昨日(7月5日)，廣大游戲從業(yè)者的朋友圈被一條關(guān)于“上海獨(dú)立游戲開(kāi)發(fā)陳宇眾籌欲起訴廣電總局”的新聞刷屏了，根據(jù)手游那點(diǎn)事預(yù)估，該事件在圈內(nèi)至少已覆蓋超數(shù)十萬(wàn)人次的傳播效果，可見(jiàn)此次“事件”的影響力之大。自7月1號(hào)廣電總局針對(duì)游戲?qū)嵤┑膶徍诵乱?guī)以來(lái)，每天關(guān)于版號(hào)、廣電審核新規(guī)的新聞絡(luò)繹不絕。而且絕大部分的內(nèi)容都是圍繞著“苛政猛于虎”、“官僚主義”、“扼殺中歇發(fā)者”等觀點(diǎn)展開(kāi)，在某種程度上來(lái)說(shuō)，廣電總局此次針對(duì)手游實(shí)施的新規(guī)已經(jīng)產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的“民憤”現(xiàn)象，而該現(xiàn)象則在昨日被“獨(dú)立游戲開(kāi)發(fā)者陳宇眾籌欲起訴廣電總局”事件再次推向了高潮。

　　針對(duì)此次事件，手游那點(diǎn)事通過(guò)線上線下整理了讀者最關(guān)心的幾個(gè)問(wèn)題，將在此文章里進(jìn)行解讀分析：

　　1.法律層面，廣電總局針對(duì)游戲的審核新規(guī)到底有沒(méi)有違反國(guó)家相關(guān)法律?

　　針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，原墨麟聯(lián)合創(chuàng)始人、集團(tuán)副總裁“新好”進(jìn)行了較為明確的分析，得出的結(jié)論是：“新聞廣電總局管理企業(yè)就必須讓企業(yè)主動(dòng)的把游戲搞成光盤(pán)形式去申請(qǐng)版號(hào)，這樣版署就沒(méi)有責(zé)任，他沒(méi)有逼你，也沒(méi)有強(qiáng)迫你去申請(qǐng)，他就不違法。但是，他用盡各種手段，威脅、嚇唬類(lèi)似蘋(píng)果商店，游戲平臺(tái)商運(yùn)營(yíng)和發(fā)行的游戲必須有版號(hào)，對(duì)于很多研發(fā)商來(lái)說(shuō)這就很無(wú)奈了呀。研發(fā)商可以不鳥(niǎo)版署，但沒(méi)版號(hào)平臺(tái)不給你上游戲、推游戲，這個(gè)就讓研發(fā)商不得不去申請(qǐng)版號(hào)了。也怪蘋(píng)果中國(guó)沒(méi)有美國(guó)本土有志氣，拒絕FBI，蘋(píng)果中國(guó)直接被嚇尿了，蘋(píng)果和很多平臺(tái)不妥協(xié)也不會(huì)有那么大的影響�！�

　　因此針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我們可以理解為，文化部才是游戲主管部門(mén)，廣電總局這是在打“擦邊球”切入游戲領(lǐng)域，試圖在游戲行業(yè)分得一杯羹。

　　2.法律之外，廣電總局的新規(guī)到底是不是“耍流氓”?

　　手游那點(diǎn)事對(duì)幾個(gè)海外主流市場(chǎng)做了調(diào)研，見(jiàn)下圖，可見(jiàn)在市場(chǎng)層面，“中國(guó)國(guó)家隊(duì)”對(duì)國(guó)內(nèi)游戲行業(yè)的控制是很“嚴(yán)格”的。

　　另外，在游戲相關(guān)資質(zhì)的成本問(wèn)題，見(jiàn)下圖，版號(hào)成本在15-35k之間，并且時(shí)間成本也不容喧。

　　3.為什么是獨(dú)立游戲開(kāi)發(fā)者站出來(lái)?

　　在7月1日當(dāng)天，手游那點(diǎn)事撰稿《廣電手游審核新規(guī)已定，App Store僅2款新游上線，請(qǐng)游戲廠商理性對(duì)待》一文中便提及到，此次廣電新規(guī)影響最大的當(dāng)屬?lài)?guó)內(nèi)的“獨(dú)立游戲開(kāi)發(fā)者”，因?yàn)閲?guó)內(nèi)的獨(dú)立游戲團(tuán)隊(duì)大多是小作坊模式運(yùn)轉(zhuǎn)的，商業(yè)目的不強(qiáng)，如果不是對(duì)游戲有愛(ài)是很難做好獨(dú)立游戲的。眼看近兩年國(guó)內(nèi)的獨(dú)立游戲生態(tài)越來(lái)越壯大，廣電總局此次的新規(guī)無(wú)疑是給中歇發(fā)者來(lái)了當(dāng)頭一棒，無(wú)形地增加獨(dú)立游戲開(kāi)發(fā)者的壓力。

　　反觀中大型游戲企業(yè)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這些企業(yè)決對(duì)不會(huì)做這種過(guò)激的行為，因?yàn)檎驹谏虡I(yè)的角度，誰(shuí)站出來(lái)反對(duì)了，誰(shuí)就可能成為“出頭鳥(niǎo)”。因?yàn)槟愕米锏目墒菑V電總局，沒(méi)有哪個(gè)中大型游戲企業(yè)的老板會(huì)做這種“高風(fēng)險(xiǎn)低回報(bào)”的事情。

　　4.要起訴廣電總局的陳宇(Krisirk)是誰(shuí)?

　　陳宇這位手游制作人在游戲圈可謂是話題性人物，今年三月份，陳宇在微博上說(shuō)其公司正在研發(fā)的游戲與Supercell的 力作《皇室戰(zhàn)爭(zhēng)》相似度高達(dá)90%，“被”抄襲事件在當(dāng)時(shí)可謂是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。而此次要把起訴廣電總局的正是這位陳宇，筆者在這里且不論當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品到底是誰(shuí)抄襲誰(shuí)，就起訴廣電總局這個(gè)事件而言，陳宇的行為還是值得讓廣大讀者尊重的。

　　5.陳宇真的會(huì)起訴廣電總局嗎?

　　陳宇作為獨(dú)立游戲開(kāi)發(fā)者的一員，可能他自己也沒(méi)想到，自己的這次舉動(dòng)會(huì)引來(lái)這么大的關(guān)注與影響。事件的過(guò)程大概是這樣的：

　　來(lái)源陳宇新浪微博

　　當(dāng)然，陳宇也知道做這件事的困難有多大，甚至根本沒(méi)有可能會(huì)“贏”，在微博上，他是這么說(shuō)的：

　　來(lái)源陳宇新浪微博

　　錢(qián)到位了，律師也找到了，開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭，起訴廣電總局看似已經(jīng)是勢(shì)在必行了。如果沒(méi)有執(zhí)行，很有可能會(huì)被扣上“眾籌詐騙”的罵名。

　　陳宇也不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，在線上還是可以看到很多從業(yè)者支持此次行為的。且不論陳宇在此前的“CR抄襲”事件中扮演的是什么角色，就“起訴廣電總局”這個(gè)事件來(lái)說(shuō)，至少是“得民心、利生態(tài)”的行為。手游那點(diǎn)事也會(huì)持續(xù)關(guān)注此事事件，希望能為國(guó)內(nèi)游戲生態(tài)降發(fā)展出一份微薄之力。

　　6.作為游戲從業(yè)者，我們能做什么?

　　中國(guó)移動(dòng)游戲市抄過(guò)這幾年的快速發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)慢慢地進(jìn)入了寡頭時(shí)代，殘酷的市澈爭(zhēng)中，確實(shí)有不少游戲公司成為了炮灰。但不可否認(rèn)的是，中國(guó)整個(gè)游戲市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)成為了世界第一，中國(guó)的游戲品質(zhì)也在快速提升，中國(guó)游戲企業(yè)在海外市場(chǎng)的表現(xiàn)也越來(lái)越好，中國(guó)的獨(dú)立游戲市場(chǎng)也在快速發(fā)展，不久的將來(lái)，中國(guó)游戲也會(huì)成為我們的驕傲。

　　因此，筆者在此呼吁大家，堅(jiān)持獨(dú)立思考原則，理性支持游戲行業(yè)的降發(fā)展。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/