如此，*ST創(chuàng)智的選擇顯然有悖深交所規(guī)定。但公司又給了記者一個(gè)說(shuō)法。*ST創(chuàng)智一位女士對(duì)記者表示，公司原來(lái)并沒(méi)有重組方案，按規(guī)定就不需要召開(kāi)股東大會(huì)，拿到退市決定就可以直接進(jìn)三板。后來(lái)公司管理人發(fā)函，認(rèn)為必須按法院裁定繼續(xù)資產(chǎn)重組。在跟有關(guān)方面溝通后，管理人和公司認(rèn)為，法院裁定必須遵守，且公司暫時(shí)也沒(méi)有重組方案，因此直接退市并無(wú)不妥。

　　上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師則認(rèn)為，法院的裁定具有司法效力，而交易所有關(guān)退市的制度只是行政法規(guī)，應(yīng)當(dāng)以法院裁定為重。且企業(yè)破產(chǎn)重整，牽涉到很多方面，職工的、債權(quán)人的利益都在股東之前，因此，也不應(yīng)該用股東的決定來(lái)左右整個(gè)進(jìn)程。未來(lái)，退市公司進(jìn)入破產(chǎn)重整的情況還會(huì)出現(xiàn)，萬(wàn)一按法院裁定必須重組，而股東大會(huì)卻選擇終止重組上整理板，這就會(huì)形成矛盾。他建議，交易所應(yīng)該針對(duì)類似的退市公司設(shè)立相關(guān)程序，以使得整個(gè)退市制度更為順暢。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/