位于浙江省湖州市太湖南岸的一座酒店因其獨(dú)特的環(huán)形結(jié)構(gòu)，被網(wǎng)友調(diào)侃外形酷似立起來的“馬桶蓋”，成了網(wǎng)絡(luò)上“毀樓”風(fēng)氣的新的中槍者。
央視新大樓“大褲衩”、蘇州東方之門“秋褲門”、杭州奧體中心“比基尼”、撫順生命之環(huán)“大鐵圈”……近幾年來，大型標(biāo)志性建筑設(shè)計(jì)風(fēng)格日益激進(jìn)個(gè)性，也使得網(wǎng)絡(luò)上頻發(fā)“雷倒眾生”的感嘆。
對于這些建筑的業(yè)主和設(shè)計(jì)者，以及其所在的地方政府而言，他們顯然不愿意聽到這樣的評價(jià)。這就如同父母絞盡腦汁給子女取名，結(jié)果百密一疏，“嘉名”反而成了小孩被人取綽號的“笑柄”。
“反者道之動(dòng)”，有人希望通過標(biāo)志性建筑來建立權(quán)威，當(dāng)然有人也希望惡搞標(biāo)志性建筑來解構(gòu)權(quán)威。事實(shí)上，只要在一個(gè)城市甚至一個(gè)學(xué)校生活過一段時(shí)間，我們就會(huì)聽到對于當(dāng)?shù)貥?biāo)志性建筑的戲謔性解釋，這樣的解釋比比皆是、由來已久，只是無緣通過互聯(lián)網(wǎng)放大而已，只能作為民間文學(xué)，口耳相傳。
但是，對于一座建筑的審美價(jià)值，要馬上得出結(jié)論并不現(xiàn)實(shí)。世界建筑史有許多現(xiàn)成的案例，最 者當(dāng)屬埃菲爾鐵塔，左拉、莫泊桑、小仲馬等大文豪都加入了炮轟者行列。鐵塔建成后差不多百年時(shí)間，貝聿銘在盧浮宮前建設(shè)的玻璃金字塔也招致了大片的反對之聲。
而在中國，《詩經(jīng)》也給我們留下了一句成語“筑室道謀”——3000多年前的建筑師就得出了結(jié)論：在路邊蓋房子如果要聽取每個(gè)行人的意見，管保建不成。在那個(gè)建筑樣式遠(yuǎn)沒有今天多樣、建筑技術(shù)遠(yuǎn)沒有今天先進(jìn)、建筑材料遠(yuǎn)沒有今天豐富、建筑美學(xué)遠(yuǎn)沒有今天成熟，且人口遠(yuǎn)沒有今天眾多的年代，我們的祖先已經(jīng)做了正反兩方面的表率。
從邏輯上講，埃菲爾鐵塔從惡評如潮到好評不斷的變遷，當(dāng)然不足以證明那些“雷人建筑”今后就一定“咸魚翻身”，成為建筑史上的豐碑。但是，在惡評如潮中，我們同樣要警覺已故作家王小波在雜文批評過的一種心理——“任何一種東西，只要足夠復(fù)雜，其中有些難以解釋的東西，就被往壞里猜”。因?yàn)椋绻巴鶋睦锊隆钡脑�，“惡搞”并不能排除同業(yè)競爭失敗后的泄憤。
否則，喧囂惡搞往往會(huì)成為犀利質(zhì)疑的障礙，進(jìn)而成為被批評者把網(wǎng)絡(luò)批評當(dāng)做意見泡沫的擋箭牌，使權(quán)力永遠(yuǎn)無法樹立對草根意見的敬畏之心。讓時(shí)間去對“雷人建筑”評頭品足吧，我們更應(yīng)該關(guān)心的，是這些建筑在建設(shè)中是否非法用地，是否存在隱患，是否污染耗能，是否靡費(fèi)公帑，如果它是純商業(yè)建筑，就更不必亟亟乎將其打入另冊了。
對于公共建筑，政府部門應(yīng)該在惡搞聲外去傾聽更深層次的不滿：好鋼有沒有用到刀刃上？花這些錢有沒有效用？這些建筑是只能讓人仰望，還是能供人徜徉？是滿足虛榮還是滿足實(shí)用？2300多年前，孟子曾經(jīng)對一位國君說過，你的花園如果能讓子民縱情游覽，面積再大，人們也沒意見，如果門禁森嚴(yán)，面積再小，人們也會(huì)牢騷滿腹。(記者 馮源)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
