杭蕭鋼構(gòu)中標(biāo)遭SOHO中國(guó)和其董事長(zhǎng)潘石屹微博“走漏風(fēng)聲”，公司股價(jià)應(yīng)聲上漲之余也惹來(lái)投資者眾多非議，昨天杭蕭鋼構(gòu)匆忙公告，為SOHO解圍。
喊漲杭蕭鋼構(gòu)
12月6日12點(diǎn)30分，SOHO中國(guó)新浪微博發(fā)表“在剛剛結(jié)束的光華路SOHO2項(xiàng)目地上鋼結(jié)構(gòu)定標(biāo)會(huì)上，共有來(lái)自中建鋼構(gòu)、中國(guó)京冶、北京城建精工、浙江杭蕭鋼構(gòu)4家公司參加投標(biāo)。恭喜浙江杭蕭鋼構(gòu)股份有限公司成功中標(biāo)！”隨后，SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹13點(diǎn)04分轉(zhuǎn)發(fā)該微博并評(píng)論稱(chēng)：“這四家鋼結(jié)構(gòu)廠(chǎng)家都是中國(guó)最 的，我們難以取舍�！痹诖讼⒋碳は�，杭蕭鋼構(gòu)午盤(pán)開(kāi)盤(pán)后股價(jià)應(yīng)聲而上， 上漲逾6%。截至6日收盤(pán)，杭蕭鋼構(gòu)上漲3.60%，報(bào)4.03元。
昨天，杭蕭鋼構(gòu)匆忙公告中標(biāo)，強(qiáng)調(diào)《上海證券報(bào)》、上海證券交易所網(wǎng)站為公司選定的信息披露媒體，公司所有信息披露均以在上述指定報(bào)刊披露的信息為準(zhǔn)。
或被邀“喝茶”
潘石屹“無(wú)心”喊漲股價(jià)并非個(gè)案。10月23日，潘石屹也曾在股市交易時(shí)間段內(nèi)將江河幕墻中標(biāo)的好消息在微博上廣而告之，江河幕墻的股價(jià)瞬間扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，短短7分鐘內(nèi)，股價(jià)便由17.61元/股躥至17.93元/股，與其全天震蕩回落的走勢(shì)形成鮮明對(duì)比。
盡管證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人曾就此表示，如果涉及合同金額重大，證監(jiān)會(huì)將介入調(diào)查，但隨后不了了之。
昨天中午，潘石屹再發(fā)微博：“謠言四起，感謝杭蕭鋼構(gòu)澄清。”對(duì)潘總的屢次“多嘴”，同為房地產(chǎn)大佬的任志強(qiáng)在微博中調(diào)侃：“都是小潘炒出來(lái)的？”潘石屹則做無(wú)辜狀：“咱得請(qǐng)教證監(jiān)會(huì)什么能在微博上說(shuō)，什么不能說(shuō)，別真有一天讓他們請(qǐng)去喝茶了。”
是否違規(guī)難界定
森德研究所分析師宣繼游認(rèn)為，從信息披露的渠道、時(shí)間上看，潘石屹在個(gè)人微博上先于指定媒體對(duì)上市公司的信息進(jìn)行披露，顯然違反了《上市公司信息披露管理辦法》。但所披露的中標(biāo)信息和所涉及的金額，由于缺乏量化規(guī)定，是否違反相關(guān)規(guī)定難以界定。
大通證券投資顧問(wèn)劉云峰則表示，中標(biāo)公告與上市公司信息公告有一定區(qū)別，招標(biāo)人向投標(biāo)人公示中標(biāo)，就意味著信息的公開(kāi)。但公開(kāi)并不是眾人皆知，這中間存在了信息不對(duì)稱(chēng)，法律上亦難以界定，嘩眾取寵的意味更大一些。 （記者陽(yáng)荻雯）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://m.sanmuled.cn/
