參加抗美援朝的87歲老人王文熙，在回家路上摔倒了。路上往來的人很多，都聽見了老人 “哎喲、哎喲”的呻吟，但無一人敢上前。一年輕人準(zhǔn)備來拉，邊上的女孩把男子扯回去，“瘋了啊，你沒有看新聞？上次外地有老人故意滑倒，就為了騙錢。”男子想了想，點點頭。（2013年01月16日重慶時報）

    扶？不扶？ 這是個問題:是否應(yīng)默默的看著老人的痛苦呻吟，還是應(yīng)與自己的懷疑猜疑奮然為敵,并將其克服？

    此二抉擇, 究竟是哪個是正確的?

    我們一直以為《哈姆雷特》的經(jīng)典臺詞只是存在于戲劇中，但如今，這樣的事件卻真實地在我們身邊發(fā)生了。這應(yīng)該算是一出《哈姆雷特》式的悲��？還是現(xiàn)實社會的從容推理�。�
路見不平，是我們的優(yōu)良傳統(tǒng)，尊老愛幼，是我們的本職責(zé)任。關(guān)愛老人是我們每個人的責(zé)任，同時也為自己的道德良心樹個好榜樣，因為生老病死是大自然的規(guī)律，凡人都是必須經(jīng)要過這一步的。當(dāng)老人有危難之時，我們應(yīng)該迅速伸出愛心援助之手，給予幫助與支持。

    王文熙老人倒地長時間沒人敢扶，先后圍觀了多位群眾，只看不行動，就僅怕老人是“騙子”。他們的觀望冷漠，確實讓人心寒，如果說倒在地上的是他們的家人，那他們還如此圍觀嗎？如果社會這樣發(fā)展下去，那我們的道德觀將會變成遙不可及遠(yuǎn)的傳說，人們將會在懷疑中生活，五千年的文明古國也將會變得面目全非。

    不可否認(rèn)，我們社會中發(fā)生如“彭宇案”的判決結(jié)果，在很大程度上引導(dǎo)了社會風(fēng)氣，既然法律不能保證施援者的利益、甚至安全，既然按照判決的導(dǎo)向，不去扶一把會更穩(wěn)妥、更安全，那么大多數(shù)人做這樣的選擇，是合理也合法的。

    我們國家法制環(huán)境還在建設(shè)、完善當(dāng)中，難免出現(xiàn)這類問題。但法律條文或?qū)嵤┲械穆┒�、絕不應(yīng)成為我們見到有人需要幫助不上前的理由。

    在十八大提倡建設(shè)社會主義法治國家的背景下，我們的相關(guān)法律已經(jīng)開始修改，但法律法規(guī)是嚴(yán)肅的，修改、完善需要縝密、科學(xué)和慎重，需要一定時間和過程，人們也不應(yīng)奢求一步到位、一蹴而就。而在這過程中，就需要我們的公眾有更多的耐心，有更多的寬容，有更多的明辨是非的能力，堅持我們做人的底線，見到需要幫助的人，還是應(yīng)伸出自己的援手。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/