5萬銀行卡欠款突然變成21億元， 不是簡單的失誤問題。而且，律師在無法解釋清楚5萬元怎么會變成21億元時，竟然說是把持卡人賬號當(dāng)成了欠款數(shù)。這簡直是太荒唐了！世界上竟然有如此低素質(zhì)的律師，是不是騙3歲小孩的？如果持卡人的銀行賬號不是21億數(shù)字，那就是詐騙行為。即便其銀行卡賬號是這個數(shù)字，也只能說明該律師是個酒囊飯袋。

 

　　據(jù)新華網(wǎng)10月12日報道，莆田市塔林村村民鐘女士由于沒有及時還信用卡的欠款，收到了一封來自福州律師所的催款通知，上面寫明鐘女士因透支銀行信用卡，沒能及時還款，須歸還本息21億多元。這讓鐘女士大吃一驚，因為自己僅僅欠款了5萬元，時間也僅僅只有半年。怎么會要還21億呢？當(dāng)記者撥通了這家律師所的聯(lián)系電話時，律師所工作人員回應(yīng)說：“這就是我們的一個后勤人員工作失誤，把欠款金額搞錯了，把卡號寫進去了，變成21億。我們有約了鐘女士過來面談，可以過來談嘛。情況可以了解，但是不要去攝像，不要去錄音。”

　　如果按照律師執(zhí)業(yè)素質(zhì)來說，這是 不應(yīng)該發(fā)生的重大失誤。而且，也決不應(yīng)該發(fā)生這樣的事；而且，違背了常理和客觀事實。一個普通村民她怎么會有21億元的消費能力？無論是在銀行取現(xiàn)金，還是在自動取款機上透支銀行卡取款，能取出21億元嗎？即便是分次取款，這么大的數(shù)額，難道銀行的監(jiān)控系統(tǒng)就發(fā)現(xiàn)不了問題嗎？如果有這么大一筆資金被透支南海時評魏燕編輯，銀行不知道，那就是失職和瀆職罪。想不到如此簡單的道理和邏輯，一個律師事務(wù)所卻搞得如此沒有素質(zhì)。

 

　　然而，如果該律師事務(wù)所是銀行的法律顧問和長期的律師服務(wù)團隊，那就太沒水平了。起碼律師在發(fā)出催款單之前應(yīng)當(dāng)讓銀行工作人員確認一下是否有錯，只有在準(zhǔn)確無誤的情況下，律師事務(wù)所才能發(fā)出催款單。如果律師如此粗心大意，又怎么能以自己對法律的精通和敬業(yè)精神為銀行提供法律服務(wù)？

 

　　而且，律師事務(wù)所工作人員在電話回答記者的提問時，明顯地違反了國家法律。為什么自己錯了，還要向持卡人提出不準(zhǔn)攝像和錄音？難道，受害人沒有依法保存證據(jù)的權(quán)利嗎？為什么該律師事務(wù)所要剝奪持卡人依法享有的權(quán)利，這是律師工作者應(yīng)當(dāng)遵守的職業(yè)道德嗎？這是法律意義上的公平與正義嗎？顯然不是。但是，作為專職律師服務(wù)機構(gòu)卻在公然違法。

 

　　如果沒有記者的出面提問和質(zhì)疑，恐怕該律師事務(wù)所不會承認是自己把銀行卡號當(dāng)成了該村民的欠款數(shù)額。說明，該律師事務(wù)所已經(jīng)感到了問題的嚴(yán)重性，害怕記者曝光，害怕受到輿論的強烈譴責(zé)。否則，該律師事務(wù)所不會承認自己的所謂“失誤”。

 

　　自古以來，就有“欠賬還錢，天經(jīng)地義”的道德教誨。持卡人銀行卡透支5萬元理應(yīng)及時將錢還清，不能長期欠著銀行，如果欠賬，那是要支付利息的，而且會利滾利。但是律師事務(wù)所離譜的催款單，弄不好會使持卡人走投無路發(fā)生生命危險的。因此律師工作中的失誤不僅是失誤，而且是嚴(yán)肅的法律問題。如果持卡人具有法律素質(zhì)，她會用法律武器維護自己的名譽權(quán)不受侵犯，而決不是坐下來和律師事務(wù)所協(xié)商解決問題。那樣一來，該律師事務(wù)所可就虧大了。難道不是嗎？所以，筆者在此奉勸那個律師事務(wù)所的律師們，千萬要牢記古人的道德訓(xùn)誡：“勿以惡小而為之，勿以善小而不為。”有時違反職業(yè)道德，就會上升到違法犯罪，請自重。（郭喜林）