景區(qū)古碑破相后修復(fù)，也不再是原來(lái)的模樣
時(shí)間：2016-09-07 11:32 來(lái)源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
對(duì)于游客“涂鴉”等不文明行為，至今仍不知終點(diǎn)在哪里。相關(guān)法規(guī)雖然有些姍姍來(lái)遲，但其中建立的黑名單制度不可謂不嚴(yán)苛。即便如此，依舊有游客在景區(qū)“揮毫潑墨”，留存“污點(diǎn)”爾后揚(yáng)長(zhǎng)而去。合肥城隍廟的思惠樓，距今已有500多年歷史，是一座有歷史沉淀的古樓，被譽(yù)為“廬州第一樓”，也難逃被人“胡亂涂鴉”的浩劫。樓底座上粗重的黑色漢字，古石碑上描黑刻字的歪扭涂鴉，是對(duì)歷史長(zhǎng)河里文化瑰寶的玷污，也是給現(xiàn)代文明一記響亮的耳光。
社會(huì)在不斷前行，文明卻未必緊跟腳步。景區(qū)擁堵、垃圾成山、建筑物遭涂鴉等年年都是旅游旺季遭遇公眾詬病的焦點(diǎn)問(wèn)題。即便去年4月，國(guó)家旅游局頒布了《游客不文明行為記錄管理暫行辦法》，保存一至兩年“游客不文明行為記錄”的懲罰，也并沒(méi)能震懾住后來(lái)者放棄涂寫(xiě)“到此一游”的念想�！端蓟輼怯洝愤@塊石碑上，綠色的“我是紐約我在這里”的不工整字樣赫然可見(jiàn)，更有對(duì)多塊碑文的部分刻字進(jìn)行一遍又一遍地臨摹描黑。這些舉動(dòng)，丟的是文明，煞的是風(fēng)景，毀的是歷史。
對(duì)此不文明行為，管理公司“不知道是何人所為”的回應(yīng)已經(jīng)說(shuō)明監(jiān)管的尷尬。當(dāng)然，我們不必一味苛責(zé)景區(qū)監(jiān)管疏忽，沒(méi)有誰(shuí)能時(shí)刻緊盯流動(dòng)游客的“每個(gè)動(dòng)作”。又或者，景區(qū)工作人員當(dāng)面勸阻時(shí)，還會(huì)遭到無(wú)禮責(zé)罵。但另一個(gè)既定的現(xiàn)實(shí)是，部分景點(diǎn)實(shí)際供給能力并不是很大，卻不愿意放棄超額的利益空間。“超量”接待游客，無(wú)疑會(huì)讓有限的監(jiān)督力量留給“不文明”可乘之機(jī)，這是景區(qū)需要反思和全盤(pán)考慮的。
游客去往一個(gè)景點(diǎn)，自然是希望放松心情，最好還能留下腳印。“到此一游式”的涂鴉曾經(jīng)是不少游客的心中所想。遺留的人名、短句、圖畫(huà)等，都可以表達(dá)出內(nèi)心最真切的感受，以致于此前有市民建議，從游客的角度出發(fā)，設(shè)立“涂畫(huà)墻”或涂鴉刻字區(qū)域，供游客“抒發(fā)心情”。而在上世紀(jì)黃鶴樓剛開(kāi)放幾年里，為回應(yīng)游客期待，景區(qū)確曾設(shè)有相關(guān)區(qū)域，供游客“揮毫潑墨”，作詩(shī)作畫(huà)，抒發(fā)浪漫情懷。只是隨著人流量的增多，存在一定安全隱患而夭折。
從游客的情感表達(dá)出發(fā)，“涂鴉”本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)。只是充滿詩(shī)情畫(huà)意的旖旎風(fēng)景，涂以五花八門(mén)參差不齊的“圖畫(huà)”，終究是破壞了她的美。更何況，游客涂鴉的地方是蘊(yùn)含歷史底蘊(yùn)，象征一個(gè)朝代的庭軒閣樓或是石碑城墻。許多東西，都是損傷一處就少一處，即使照樣修復(fù)，也不可能是原來(lái)的模樣。
大眾旅游時(shí)代風(fēng)風(fēng)火火而來(lái)，不應(yīng)增加景區(qū)遭遇破壞的風(fēng)險(xiǎn)。遺留的歷史古跡，見(jiàn)證了歷史發(fā)展的脈絡(luò)，沒(méi)有足夠的尊重和有效的防護(hù)，終將會(huì)永遠(yuǎn)失去。
只是，在社會(huì)文明尚未達(dá)到高度自覺(jué)之前，不能單純依靠法規(guī)處罰和事后修復(fù)。必須在高度重視這些“藝術(shù)品”歷史價(jià)值的前提下，設(shè)法保障它們維系原來(lái)的模樣。疏導(dǎo)游客理性抒發(fā)情愫，比如，在部分景點(diǎn)設(shè)置“涂鴉碑”也不妨再行一試。文/磊磊
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/
