“新解釋”讓醫(yī)患責(zé)任界定“不再愁”
文/田影
醫(yī)生搶救生命垂�；颊邥r,是否必須征得患者親屬簽字?患者親屬意見不一或拒絕發(fā)表意見,醫(yī)院如何實施醫(yī)療措施?出現(xiàn)醫(yī)療糾紛,醫(yī)院和患方之間如何界定責(zé)任?針對醫(yī)療糾紛中的這些情況, 法13日公布了《 人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》.(12月13日中國新聞網(wǎng))
在現(xiàn)實救助過程中,常常會發(fā)生兩種情況.一種情況是患者就醫(yī)的“無奈”.親屬對待患者治療不發(fā)表意見,甚至拒絕讓患者接受治療.《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第三十三條規(guī)定:醫(yī)療機構(gòu)實行手術(shù)、特殊檢查或者特殊治療時,必須征得患者同意,并應(yīng)當(dāng)取得其家屬或者關(guān)系人同意并簽字.這條規(guī)定讓醫(yī)生救死扶傷陷入尷尬局面,家屬不表態(tài),救助被中斷,患者有危險.
另一種情況是醫(yī)生救治的“困境”. 醫(yī)院是救死扶傷的地方,醫(yī)生救治患者義不容辭.目前,我國醫(yī)療救助資源發(fā)展不平衡、不充分,優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源集中在大城市.當(dāng)病人病危之際,有條件的子女會選擇去醫(yī)療資源好的醫(yī)院為患者救治,然而現(xiàn)行的就近就醫(yī)“框框”、病床有限的“硬傷”以及醫(yī)療“票販子”的泛濫,讓患者難以及時接受住院治療,多數(shù)被“拒之門外”.
這兩種情況的產(chǎn)生,容易激化醫(yī)患糾紛,而且責(zé)任界定難以明確.“問病處方,對癥下藥.” 發(fā)布的《 人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》明確了“不能取得患者近親屬意見”的五種情形、醫(yī)療人員、醫(yī)療結(jié)構(gòu)、患者三方在不同醫(yī)療情況時承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任,為患者生命權(quán)、健康權(quán)提供了法律保障.
面對生命垂危的患者,不能取得患者或者其近親屬意見的,醫(yī)務(wù)人員經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施,患者因此請求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院不予支持.這一解釋解決了患者就醫(yī)的“無奈”,患者應(yīng)當(dāng)享有生命權(quán)和健康權(quán),搶救生命垂危的家人是應(yīng)盡的責(zé)任,“家人的健康”受道德和法律雙重約束.
醫(yī)療糾紛、醫(yī)患矛盾,僅有親屬是不能產(chǎn)生的.俗話說:“一個巴掌拍不響”.對于醫(yī)療機構(gòu)怠于立即實施相應(yīng)醫(yī)療措施造成損害,患者請求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的,應(yīng)予支持.這一層面解決了醫(yī)生救治的“困境”,救死扶傷、治病救人是醫(yī)生的天職和本分,不能由于客觀條件無法滿足,而對生命垂危的患者“置若罔聞”“置之不理”.患者生命不分高低貴賤,都享有生命權(quán).
總之,《 法關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》有利于規(guī)范醫(yī)療機構(gòu)行為,強化醫(yī)生救死扶傷的職責(zé),警醒親屬依法盡責(zé),從而保障生命垂�；颊咭婪ㄏ碛猩鼨�(quán).
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
