近日,蘇州推出的“文明碼”,引發(fā)不少網(wǎng)友質(zhì)疑.蘇州文明辦回應(yīng)稱,公眾對(duì)“文明碼”存在誤解,但也承認(rèn),“應(yīng)該在測(cè)試前更多征求各方面意見(jiàn)”.目前,階段測(cè)試已結(jié)束,今后條件成熟再推出試行.(9月8日 南方日?qǐng)?bào))
蘇州“文明碼”的推出,引發(fā)了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑.一方面,“文明”本身就不可以量化;另一方面,“不文明”亦沒(méi)有懲戒依據(jù).這些質(zhì)疑在一定程度上反映了“文明碼”的創(chuàng)建存在許多不足之處,但我們更要多些鼓勵(lì)與包容,畢竟任何東西的“成功”都不是一帆風(fēng)順的.
不得不承認(rèn),從創(chuàng)建初衷看,“蘇城文明碼”的上線,是一次有益的嘗試.它旨在通過(guò)“一人一碼”的方式,構(gòu)筑文明積分信息識(shí)別體系,形成市民文明程度“個(gè)性畫(huà)像”.
“蘇城文明碼”倡導(dǎo)文明新風(fēng)尚,以正向激勵(lì)為原則,以市民自愿注冊(cè)為前提,而并非是一種強(qiáng)制行為.此外,“文明碼”的得分高低不與個(gè)人信用掛鉤,對(duì)入學(xué)、落戶以及公共資源的分配均沒(méi)有影響,也不會(huì)作為二次處罰或懲戒的依據(jù).從這一層面講,對(duì)個(gè)人的負(fù)面影響更是微乎其微.更重要的是,“文明碼”的創(chuàng)建將會(huì)帶動(dòng)越來(lái)越多的市民成為文明行動(dòng)的支持者、參與者和受益者,在全社會(huì)形成“我為人人,人人為我”的良好氛圍.
固然,文明城市的創(chuàng)建既需要德治,更離不開(kāi)法治.但法律也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn).同時(shí),也應(yīng)該允許有人探索.因?yàn)闆](méi)有探索,沒(méi)有勇敢嘗試,就沒(méi)有進(jìn)步.
在數(shù)字化、信息化的新時(shí)代,蘇州城“文明碼”的嘗試只是探索文明城創(chuàng)建的一個(gè)縮影.我們要給予更多的理解與包容,即使最后會(huì)失敗,但也不失為一次勇敢的挑戰(zhàn).李彩悅
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/
