近年來，一些元原本籍籍無名的“網(wǎng)紅景點”，在加上各種濾鏡后，似乎便有了“養(yǎng)在深閨人未識”的幽秘氣質(zhì)。然后實際的情況，是大多數(shù)“網(wǎng)紅景點”都是景區(qū)商家通過拍照濾鏡過度美化景點的有意為之。

 

　　部分手機(jī)APP以種草、拔草、好物分享等內(nèi)容興起，被譽(yù)為“生活潮流的發(fā)源地、消費趨勢的定義者”，用戶可以盡情分享個人生活，在為他人提供經(jīng)驗和建議。然而在互聯(lián)網(wǎng)上，一張照片、一則攻略，隨時都可能被他人當(dāng)作決策依據(jù)。如若在景點、探店、穿搭等內(nèi)容上過度修飾美化，一旦實際前往揭開這層濾鏡，廣大用戶只會吐槽“種草”套路太深。所謂的“拍照圣地”、“超出片”等宣傳口號，打動了很多人，不由得心向往之，可到了地方才發(fā)現(xiàn)“不過如此”，其實這些只是“濾鏡景點”，通過部分用戶的過度美化，刻意包裝出來的虛幻美景。由于平臺上的“照騙”泛濫成災(zāi)，普通用戶很難辨識出來真假，“拔草”變成了不斷踩坑，對用戶的心理傷害極大，久而久之，就會對平臺失去信任。

　　以這些APP為代表的平臺經(jīng)濟(jì)，更該反思的是長期宣揚的“濾鏡”生活，以及過度依賴流量的商業(yè)模式。正是這兩個因素形成了一股合力，扭曲了真實社會，導(dǎo)致虛假信息泛濫，雖然是“照騙”“刷單”，卻獲得了平臺的流量支持，使得發(fā)布者和平臺收獲流量利益，進(jìn)而引起更多人效仿，造成惡性循環(huán)，異化成一種自我強(qiáng)化的獎勵機(jī)制，這才是平臺陷入困境的原罪。

 

　　當(dāng)淺薄虛假的“網(wǎng)紅景點”大行其道，旅游景區(qū)更深層次的自然、歷史、文化等方面價值就會被掩蓋。所以，濾鏡包裝出來的“網(wǎng)紅景點”注定是“一錘子買賣”的短視行為，注定不會走遠(yuǎn)。因此，對于名不副實的“網(wǎng)紅”打卡地，只憑社交平臺的“軟約束”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要相關(guān)部門以網(wǎng)友的吐槽為線索，以相關(guān)法律為依據(jù)，對一些涉嫌虛假、夸大宣傳的違規(guī)行為，予以嚴(yán)厲打擊，讓大家既能省錢，又能省心，褪去景點濾鏡的虛假，還景點一片真實之美。（戚海濤）