近年來(lái)，一些元原本籍籍無(wú)名的“網(wǎng)紅景點(diǎn)”，在加上各種濾鏡后，似乎便有了“養(yǎng)在深閨人未識(shí)”的幽秘氣質(zhì)。然后實(shí)際的情況，是大多數(shù)“網(wǎng)紅景點(diǎn)”都是景區(qū)商家通過(guò)拍照濾鏡過(guò)度美化景點(diǎn)的有意為之。

 

　　部分手機(jī)APP以種草、拔草、好物分享等內(nèi)容興起，被譽(yù)為“生活潮流的發(fā)源地、消費(fèi)趨勢(shì)的定義者”，用戶可以盡情分享個(gè)人生活，在為他人提供經(jīng)驗(yàn)和建議。然而在互聯(lián)網(wǎng)上，一張照片、一則攻略，隨時(shí)都可能被他人當(dāng)作決策依據(jù)。如若在景點(diǎn)、探店、穿搭等內(nèi)容上過(guò)度修飾美化，一旦實(shí)際前往揭開(kāi)這層濾鏡，廣大用戶只會(huì)吐槽“種草”套路太深。所謂的“拍照圣地”、“超出片”等宣傳口號(hào)，打動(dòng)了很多人，不由得心向往之，可到了地方才發(fā)現(xiàn)“不過(guò)如此”，其實(shí)這些只是“濾鏡景點(diǎn)”，通過(guò)部分用戶的過(guò)度美化，刻意包裝出來(lái)的虛幻美景。由于平臺(tái)上的“照騙”泛濫成災(zāi)，普通用戶很難辨識(shí)出來(lái)真假，“拔草”變成了不斷踩坑，對(duì)用戶的心理傷害極大，久而久之，就會(huì)對(duì)平臺(tái)失去信任。

　　以這些APP為代表的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，更該反思的是長(zhǎng)期宣揚(yáng)的“濾鏡”生活，以及過(guò)度依賴流量的商業(yè)模式。正是這兩個(gè)因素形成了一股合力，扭曲了真實(shí)社會(huì)，導(dǎo)致虛假信息泛濫，雖然是“照騙”“刷單”，卻獲得了平臺(tái)的流量支持，使得發(fā)布者和平臺(tái)收獲流量利益，進(jìn)而引起更多人效仿，造成惡性循環(huán)，異化成一種自我強(qiáng)化的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，這才是平臺(tái)陷入困境的原罪。

 

　　當(dāng)淺薄虛假的“網(wǎng)紅景點(diǎn)”大行其道，旅游景區(qū)更深層次的自然、歷史、文化等方面價(jià)值就會(huì)被掩蓋。所以，濾鏡包裝出來(lái)的“網(wǎng)紅景點(diǎn)”注定是“一錘子買賣”的短視行為，注定不會(huì)走遠(yuǎn)。因此，對(duì)于名不副實(shí)的“網(wǎng)紅”打卡地，只憑社交平臺(tái)的“軟約束”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要相關(guān)部門以網(wǎng)友的吐槽為線索，以相關(guān)法律為依據(jù)，對(duì)一些涉嫌虛假、夸大宣傳的違規(guī)行為，予以嚴(yán)厲打擊，讓大家既能省錢，又能省心，褪去景點(diǎn)濾鏡的虛假，還景點(diǎn)一片真實(shí)之美。（戚海濤）