通過收購摩托羅拉移動曲線擁有了“盒子”業(yè)務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭Google，周三以23.5億美元的價格出售了機頂盒業(yè)務(wù);而同一天，中國視頻網(wǎng)站樂視網(wǎng)(300104,股吧)，則以399元的價格推出了新一代機頂盒C1。若再算上以小米手機聞名，此前高調(diào)殺入機頂盒領(lǐng)域的小米科技，機頂盒領(lǐng)域近期進進出出，好不熱鬧。

　　讓電視更智能，成為了一個大產(chǎn)業(yè)，被認為有大前景。

　　給電視機加上CPU，讓其具有一定電腦的功能變成智能電視，這是最簡單的思路。但高度的集成性，也帶來了隱患:電視可算是耐用消費品，一般家庭電視機用個五六年也并不奇怪;而數(shù)碼產(chǎn)品卻是快消品，性能不斷升級一兩年就換代是常態(tài)。對智能電視而言，如果電視的部分還能使用，“智能”的部分卻已經(jīng)落伍，屆時淘汰與否就成了兩難選擇。所以即使市場猜測蘋果正在研發(fā)智能電視，但不看好者依然眾多。

　　于是，給電視機搭配一個能上網(wǎng)的智能機頂盒，就被視為更佳選擇。事實上，蘋果已經(jīng)推出的AppleTV就是這么一個玩意兒，而此次的樂視盒子、小米盒子等眾多山寨盒子都是這樣的東西。智能機頂盒的優(yōu)勢在于幾百元的價格，即使淘汰升級也不心疼;機頂盒把“智能”與電視割裂開來，讓電視純粹成為顯示器。

　　毫無疑問，智能機頂盒是暫時而言最簡單 普及價值，甚至 性價比的智能電視解決方案但是，順著這個思路，我們當(dāng)明白，機頂盒終究只是過渡產(chǎn)品。

　　利用WIFI無線網(wǎng)絡(luò)，無論是蘋果的Airplay技術(shù)還是安卓的DLNA技術(shù)，都支持將手機或者平板電腦上的視頻影像直接傳輸?shù)诫娨暽喜シ�，眼下不少消費者愿意去購買智能機頂盒，看重的也不過是Airplay之類的功能。如果未來更多電視開始支持Airplay或者DLNA，可以直接接受手機或者平板的視頻信號，那么又何需智能機頂盒這個多此一舉的累贅?若再想遠一些，未來無線顯示傳輸技術(shù)普及，甚至無需WIFI，電視機直接可以成為手機或者平板的輸出設(shè)備，在電視上看視頻上網(wǎng)甚至發(fā)微博也將成為極其輕松的事情，屆時就更無智能機頂盒的生存空間。

　　是的，智能機頂盒應(yīng)當(dāng)只是過渡，而這對于不同的參與者的影響卻是天壤之別。像Google這樣一心靠搜索引擎賺錢的巨頭，連誰用它家Android系統(tǒng)制造手機都不在乎，自然無所謂機頂盒存在與否，只要大家未來手機、平板甚至筆記本用的是Google的系統(tǒng)和搜索引擎就好;對于蘋果，Apple TV本來就不過是iPad或者iPhone的一個配件，只要你通過iTunes購買視頻節(jié)目讓蘋果獲得分成，蘋果才不在乎你是通過iPad還是Apple TV購買的呢。

　　但是，對于那些把整個業(yè)務(wù)押注在機頂盒上的參與者，這就不是好事情了，一旦機頂盒被手機、平板等終端取代，那么依附于機頂盒的用戶資源乃至盈利模式就有可能灰飛煙滅。不過，從智能機頂盒普及到被完全取代，過渡期還是會有幾年。