【導讀】因為高齡的爺爺臥病在床，為給爺爺祈福，報價22萬的玉手鐲，只收1千8的稅款，騙子利用人們的善良行騙，消費者上當傷心。本期《天天315》重點關注：純美的海南島，請別讓我們帶走太多的傷心和遺憾。

　　據(jù)經(jīng)濟之聲《天天315》報道，大家都出門旅行過，出門旅行的人都喜歡給自己的親朋好友帶一些當?shù)氐募o念品。大家都是善良的，當碰到一個闊商，因為自己96歲的爺爺臥病在床，要散財為爺爺祈福的時候，你會怎么做呢？侯女士在海南瓊海碰到這樣的事后所發(fā)生的故事。

　　親歷者說

　　玉石店老板以祈福之名“忽悠”游客

　　侯女士：我家是四個姐弟都是退休的人了，我們就相約就報團到海南去旅游。6月26日下午，隨團從三亞返程路過瓊海市的時候，導游就把我們帶到一家玉石店，就是瓊海市銀海路一家酒店一樓的珠寶店。那個店面看上去還挺正規(guī)的，進門正中放著很大的貔貅的玉石。隨后就來了一個叫林建升的老總，他匆匆忙忙的趕過來，說他剛剛從他爺爺96歲生日的宴會上面趕過來，親自來接待我們這一批幸運的游客，接著就標榜他自己是全國十大杰出青年，又做過很多很多的善舉，他說爺爺現(xiàn)在正在躺在醫(yī)院的病床上面，為了盡孝道他說經(jīng)過高人指點，要求他今天必須要布施一些錢財給有一面之交的朋友，讓大家為爺爺祈福。

　　然后他先是拿一個小小的配件，說這個作為禮品送給大家。另外還指著臺面上面一個紅寶石項鏈和一個貔貅的玉石，說這兩樣東西剛好價值一萬元，今天他不賣，全部贈送給我們，他說只要每個人給爺爺300元，買一個生日蛋糕，并且給爺爺寫上一句祈福的話，留下聯(lián)系電話，這一萬元的寶石和項鏈就送給大家。

　　隨后他又指著他柜臺里面的其他一些玉石，對那些售貨員說，今天全部不許賣，全部贈送，只要收稅款就可以了。

　　他就拿出一個玉手鐲，標價是22萬8。他說你們今天只要給我1800的稅款就可以了，國家的稅不能少，其他的就不收了，貨款不收。

　　我們大家出去玩嘛，看他表演得也非常真實，就每個人都選了一個，付了1800塊錢稅款。后來我們姐弟四個人一共就被他收了15400多塊錢。

　　以為自己買到便宜貨的侯女士還相信林建升是在散財為爺爺祈福，她每天還給林建升就下的手機號發(fā)送祝福的話，希望林建升的爺爺早日康復。等回到自己家，在孩子的提醒之下，侯阿姨才意識到，自己可能上當了。

　　侯阿姨：后來我們回來了，我兒子他們就上網(wǎng)去查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上早就有人爆料，今年3月份就在一家叫做瓊海嘉積喬城商場里面，也是爺爺生日、病在床，請大家為他買生日蛋糕祈福，乎是同樣的騙術騙了很多消費者，很多人在投訴這個事情，我們就知道上當了。

　　管理者說

　　玉石店營業(yè)執(zhí)照合法 這件事還需調(diào)查

　　按照侯女士提供的玉器店老板林建升的電話，我們試圖和孝順的林老板取得聯(lián)系，但是兩個電話號碼都一直無人接聽。

　　隨后，記者與海南省瓊海市工商局取得聯(lián)系。在我詳細的介紹了侯阿姨的受騙經(jīng)過之后，瓊海市工商局這位負責消費者投訴的吳姓工作人員告訴我們，這件事需要調(diào)查。

　　工作人員：這個喬城原來是有一家，但是后來把這個喬城已經(jīng)取締了，據(jù)我所知。

　　記者：喬城這個是沒有了，但是他們現(xiàn)在又換到了一個瓊海市銀海路維佳酒店一樓叫做玉翔源珠寶店。

　　工作人員：這個有，但是這個是有營業(yè)執(zhí)照的。

　　記者：他是有營業(yè)執(zhí)照，他怎么會有這樣的營業(yè)執(zhí)照的呢？他干的不是正經(jīng)的生意啊。

　　工作人員：營業(yè)執(zhí)照是受法律保護的。你講的這個東西，買的這個東西真跟假必須要有一個檢驗報告。營業(yè)執(zhí)照是咱們工商部門發(fā)給他的，但是你現(xiàn)在投訴買的假的，具體我們還要就是說你買的假的，必須還要通過有關技術監(jiān)督局國家法定機構檢測出來確實是假的，不是你當事人說假就假。

　　經(jīng)濟之聲特約評論員包華也認為，目前還不能說是假貨，還要鑒定機構鑒定。

　　包華：目前還不能說是假的。玉石有很多種，由于它的存量以及美觀度不同，所以市場上的定價差異非常的巨大。在這種情況之下，我們不能說這個玉石就是假的，而只能說這個玉石器具跟老板開始標稱的或者標價不相符合。

　　另外一個，我也贊同這個觀點，就是說對于玉石是哪一類玉石，要進行鑒定，如果鑒定出來的結(jié)論跟標牌上所列明的品種不一樣，可以認為是假的。但如果說標牌上寫的這個類型就不是很清楚，那么這種情況之下很難說真與假，只能說貴與賤。

　　律師說

　　玉石店老板的售賣方式涉嫌欺詐

　　對于玉石店老板的這種售賣方式，北京岳成律師事務所律師宋俊彥認為，已經(jīng)涉嫌欺騙。

　　宋俊彥：這種售賣的方式像包華評論員所說的脫離了交易的本身，可能他打一個親情牌，在做一個善舉或者怎么樣，博取大家的同情心，脫離了交易的實質(zhì)。我覺得是欺詐，不管是編什么故事，他的目的是要實現(xiàn)這個交易，相當于編故事是他的一個手段，還是沒有讓消費者真實的了解到產(chǎn)品的客觀信息，所以我覺得他這種行為是欺詐。因為標價是22萬，最終售出是1800，這個就有差距。

　　專家說

　　如此騙術屢禁不絕 原因是審查不嚴處罰不夠

　　對于為何如此騙術總是屢禁不止、死灰復燃，為什么？經(jīng)濟之聲特約評論員包華認為還是處罰力度不夠。

　　包華：我認為有兩個方面的原因。第一個，市場準入門檻提得不夠高，也就是騙子可以用同樣的方式，以同樣的經(jīng)營的特點反復的去開店，反復的去做經(jīng)營，這就說明我們市場進入的門檻現(xiàn)在出現(xiàn)了一些疏漏或者說出現(xiàn)了一些審查不嚴的情況，而這些內(nèi)容其實工商機關是有責任的。

　　第二個在于處罰的力度，也就是說原來已經(jīng)行騙的那家店，我們進行處罰的時候讓他有能力繼續(xù)再做這樣的事情或者說繼續(xù)再這樣去做，說明當時的處罰的行為對其不傷筋不動骨。而且對其個人來說其，實沒有追究具體的行為，可能更多的是經(jīng)濟性的處罰，對于行為人來說沒有一個必要的約束。在這種情況之下，我認為是處罰力度不到位的體現(xiàn)。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/