對此，業(yè)內(nèi)人士的看法是，實名制會提高通訊詐騙的門檻，但不能從根本上遏制通訊詐騙。比如通過境外撥過來的電話、通過境外號碼發(fā)送過來的短信，這都是沒有辦法通過實名制來解決的;即便是在境內(nèi)，偽基站的通訊詐騙也是實名制解決不了的。通訊詐騙其實是網(wǎng)絡(luò)詐騙的一種，不通過電話也能實施犯罪，比如用QQ或者微信聯(lián)系，用網(wǎng)上支付工具轉(zhuǎn)賬就實現(xiàn)了。所以，要解決通訊詐騙，還需要配合對偽基站的治理、對海外詐騙電話的治理，再配合手機實名制，才能起到較好的效果。

　　 另一方面，多地公安部門在發(fā)布詐騙預(yù)警時表示，170/171等虛擬運營商號段是通訊詐騙“重災(zāi)區(qū)”，究其原因正是由于虛擬運營商非實名制登記存在漏洞。相對于傳統(tǒng)運營商而言，虛擬運營商用戶基礎(chǔ)比較薄弱，很難采取停機這樣的強硬態(tài)度。同時，若要全面落實實名制，虛擬運營商還要投入大量成本，比如配備身份證識別機器等。成本加大，利潤減少，使其缺乏落實實名制登記制度的積極性。

　　 長期來看，實名制對規(guī)范通訊市場肯定有促進作用，它讓管理變得更容易。同時，實施實名制以后，用戶的離網(wǎng)率會降低，另外還有大數(shù)據(jù)方面的價值，對運營商也有好處。但是實名制只靠運營商或工信部還做不好，必須要與其他相關(guān)職能部門配合，聯(lián)合推進。（記者且菲）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/