知名樂評人鄧柯也就抄襲傳聞發(fā)聲，直言東方神起官方發(fā)布的簡譜對比完全看不出抄襲，并且還調(diào)侃以為是官方站在反串黑。

　　鄧柯是知名樂評人，經(jīng)常在微博跟大家科普音樂知識，也曾經(jīng)幫多名音樂人做出澄清。其中比較知名的就是幫助張藝興澄清抄襲周杰倫一事。

　　《11次心跳》是火箭少女最新發(fā)布的解散單曲，單曲發(fā)布以后被粉絲們無情吐槽“難聽”。沒想到，在發(fā)布第二日，東方神起粉絲發(fā)現(xiàn)《11次心跳》與東方神起八輯中的《LOVE LINE平行線》有高度相似重疊，尤其是副歌部分，因此懷疑火箭少女新歌抄襲。

　　東方神起粉絲為了證實(shí)抄襲部分，還特意找了專業(yè)音樂人進(jìn)行扒譜分析。然而，從簡譜中來看，并不能看出兩者的相似性，甚至?xí)�讓人原本憑借聽感懷疑抄襲的人動搖。

　　在鄧柯鑒別不是抄襲以后，評論里也有人問具體判斷抄襲需要哪些證據(jù)，鄧柯回應(yīng)稱還要對比旋律加和聲譜，另外，還有人忍不住調(diào)侃韓團(tuán)粉絲的萬物起源論，打臉說抄襲的粉絲們。

　　對于被指責(zé)抄襲，火箭少女粉絲們也不接受這個(gè)懷疑。并且堅(jiān)持認(rèn)為，如果《11次心跳》抄襲屬實(shí)，請找經(jīng)紀(jì)公司及作曲人，而不是辱罵火箭少女，他們并不是抄襲的主體。還將謝娜的《菠蘿菠蘿蜜》拿出來說，這是音樂軟件匹配的相似歌曲，以此譏諷抄襲說。

　　看到有專業(yè)人士打臉抄襲說法以后，部分韓團(tuán)粉絲為了不被掃射，開始評判東方神奇粉絲的維權(quán)做法。這些網(wǎng)友認(rèn)為東方神起的粉絲要維權(quán)應(yīng)該直接找公司，而不是刷火箭少女詞條把事情鬧大。

　　近幾年，國內(nèi)偶像產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，相關(guān)產(chǎn)業(yè)卻不夠成熟，屢屢爆發(fā)粉絲鑒別歌曲抄襲的事情，他們往往根據(jù)“聽感”判斷抄襲，尤其是韓團(tuán)粉絲，粉絲基數(shù)大，，隨時(shí)隨地就全網(wǎng)擴(kuò)散抄襲謠言。

　　火箭少女與東方神起都是較為著名的團(tuán)體，抄襲事件傳播到韓國以后，也已經(jīng)掀起了討論趨勢，不少韓國網(wǎng)友認(rèn)為是復(fù)制黏貼，還吐槽中國在學(xué)SM。

　　國內(nèi)大部分偶像的音樂風(fēng)格都偏韓風(fēng)，歌曲制作人也都基本使用了韓國音樂人，在沒有探查清楚以前，往往開始率先罵中國偶像及中國制作人，這種行為不對。拿《11次心跳》來說，這首歌的制作人基本是由中韓兩國的音樂人參與，其中一位還是SM經(jīng)常合作的作曲人，如果有雷同先從相熟的制作人入手較好，也不會對其他人造成困擾。

　　除了喜歡鑒抄襲以外，被打臉以后還喜歡“我不管有沒有證據(jù)反正你就是抄了”以及打擦邊球的說辭，截至目前，光火箭少女就有無數(shù)歌曲被懷疑抄襲，比如大爆的《卡路里》，早期也是被懷疑抄襲。

　　抄襲行為需要指出，前提是有理有據(jù)，而不是空耳或空口鑒別抄襲。希望大家以后鑒別抄襲的時(shí)候能夠給出合理質(zhì)疑，不然就是惡意攻擊。