原標(biāo)題：特斯拉女車(chē)主坐車(chē)頂維權(quán) 剎車(chē)失靈還是操作不當(dāng)？
3月9日河南省鄭州市，一名女子坐在一輛已經(jīng)被撞得面目全非的特斯拉車(chē)頂公然抗議。只見(jiàn)該女子在特斯拉4s店門(mén)口用大喇叭重復(fù)播放著“特斯拉model3剎車(chē)失靈，發(fā)生嚴(yán)重交通事故，一家四口險(xiǎn)些喪命。”不僅如此，還在旁邊用橫幅將這句話(huà)展示了出來(lái)。
據(jù)悉，抗議女子姓張，在春節(jié)放假期間張女士帶著自己的父母和一歲大的寶寶駕車(chē)去景區(qū)游玩。沒(méi)想到本應(yīng)該是一趟輕松愉快的游玩卻差點(diǎn)演變成車(chē)毀人亡的悲劇。
“當(dāng)時(shí)是我的父親開(kāi)車(chē)，在看到前方有紅綠燈后就輕點(diǎn)了剎車(chē)，但是發(fā)現(xiàn)車(chē)速并沒(méi)有降下來(lái)”張女士說(shuō)到。由于剎車(chē)不靈，車(chē)輛不受控制，張女士的車(chē)在連續(xù)追尾兩輛車(chē)之后才依靠路邊的水泥防護(hù)欄勉強(qiáng)停了下來(lái)。
這次嚴(yán)重的交通事故造成了張女士的父母均有不同程度的受傷，目前還在醫(yī)院接受治療，而一歲多的小寶寶也是受到了不小的驚嚇。雖然人員沒(méi)有造成生命危險(xiǎn)，但是張女士依然非常生氣，而且特斯拉方面對(duì)此事的態(tài)度也非常的敷衍，于是她決定去特斯拉4s店討要說(shuō)法。
按理來(lái)說(shuō)，在行駛過(guò)程中，車(chē)輛在非人為的作用下突然出現(xiàn)重大故障從而導(dǎo)致交通事故，賣(mài)家是肯定要承擔(dān)責(zé)任的。更何況經(jīng)過(guò)張女士本人和行車(chē)記錄的確認(rèn)，當(dāng)時(shí)車(chē)上并沒(méi)有開(kāi)啟自動(dòng)輔助駕駛功能，所以基本可以認(rèn)定交通事故的根本原因就是車(chē)輛剎車(chē)失靈。
但是這件事情似乎沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。特斯拉方面解釋道，交警經(jīng)過(guò)對(duì)當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)張女士的父親在事故路段有明顯的超速駕駛現(xiàn)象，車(chē)速達(dá)到了120邁。以至于交警因?yàn)閺埮康母赣H違反了安全駕駛規(guī)定而給其判了追尾事故全責(zé)。
車(chē)輛剎車(chē)出現(xiàn)故障不假，但是車(chē)主在駕駛過(guò)程中同樣違反了交通規(guī)則，而后造成事故。這種情況很少見(jiàn)，但不得不說(shuō)，由于超速這個(gè)行為，讓原本很好判定的事件撲朔迷離起來(lái)。
一些網(wǎng)友表示，車(chē)輛出了問(wèn)題是根本原因，所以張女士的父親超速與否和事件關(guān)聯(lián)不大。另一些網(wǎng)友則表示，由于車(chē)輛行駛速度過(guò)快，會(huì)造成交通事故規(guī)模的擴(kuò)大和人員傷亡的加重，所以張女士坐在車(chē)頂“討說(shuō)法”是很莫名其妙的行為。
3月10日上午，經(jīng)過(guò)鄭州當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)監(jiān)管局的出面調(diào)解，車(chē)主張女士和特斯拉方簽訂了調(diào)解協(xié)議，雙方都同意選擇技術(shù)機(jī)構(gòu)之后再協(xié)商鑒定事宜。就此這件事情也算告一段落，不論這件事情的主要責(zé)任在車(chē)主本人還是特斯拉方，至少這起事件沒(méi)有造成無(wú)法挽回的后果，算是不幸中的萬(wàn)幸。
