你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
《尚食》朱瞻基與梅少淵在“行云草舍”的一席話 道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?
時(shí)間:2022-03-08 18:21   來源:今日頭條   責(zé)任編輯:沫朵
  原標(biāo)題:《尚食》朱瞻基與梅少淵在“行云草舍”的一席話 道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?

  這便是《尚食》有意思的地方了。

  本該是一部以美食為主要內(nèi)容的電視劇,卻總會(huì)冷不丁地出現(xiàn)一些看似前后毫無(wú)關(guān)聯(lián)的內(nèi)容。

  而即便與尚食局中某人強(qiáng)行扯上了關(guān)系,也總會(huì)是一個(gè)沒有后續(xù)的獨(dú)立故事。

《尚食》朱瞻基與梅少淵一席話,道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?

  就像朱瞻基與御史梅少淵在“行云草舍”中的這段對(duì)話,雖然有殷紫萍偷看與報(bào)復(fù)的戲碼,但總是會(huì)給人一種可有可無(wú)的感覺。

  而每逢遇到這樣的情節(jié)或橋段,筆者總會(huì)試圖深挖一番劇情背后的內(nèi)容。

  要知道,編劇辛苦寫出來的劇本,只要是被導(dǎo)演拍出來并成功播出的劇情,總會(huì)有他一定的原因與無(wú)奈。

《尚食》朱瞻基與梅少淵一席話,道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?

  讓我們來看看二人之間這段對(duì)話中的一些關(guān)鍵字吧。

  一:朱高熾雖免除了交趾、四川、陜西的采買,但采買所遺留下來的毒瘤卻無(wú)法根除。

  二:朱瞻基不是在阻止梅少淵上書,而是在阻止他辱罵宦官。

  三:對(duì)朱高熾來說,相較于文臣,他更信任宦官。

  四:梅少淵不希望大明江山毀在宦官手里。

  五:宦官跟隨朱棣征戰(zhàn)多年,不僅忠心耿耿,也確實(shí)出過不少的人才。

  六:宦官中雖有如黃儼般,私傳內(nèi)廷消息、圖謀不軌之徒,卻也有如鄭三寶、亦失哈等身負(fù)功勛的名臣。

  七:宦官與百官并無(wú)不同,他們就是一把刀,主要還是看握在什么人的手中。

《尚食》朱瞻基與梅少淵一席話,道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?

  在這段對(duì)話中,不僅有文官與宦官之間的較量,更有帝王對(duì)手下之人的任用之術(shù)。

  當(dāng)然這里也基本闡明了朱瞻基對(duì)于宦官的態(tài)度,對(duì)于《尚食》之后的故事發(fā)展起到了鋪墊的作用。

  而這一切,其實(shí)還得從朱瞻基未曾見過的太祖皇帝朱元璋說起,也就是要從那場(chǎng)史上有名的“胡惟庸案”說起。

《尚食》朱瞻基與梅少淵一席話,道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?

  從某種角度來說,“胡惟庸案”算得上是朱元璋對(duì)于帝王之術(shù)的一次完美詮釋。

  在明朝之前,任何一個(gè)朝代對(duì)帝王來說,最大的威脅并不是外患而是內(nèi)憂。

  特別是那些手中權(quán)力已經(jīng)大過自己的“相權(quán)”,這個(gè)對(duì)帝王來說是一種隱形壓制力的權(quán)力,是很少有皇帝可以忍受的。

《尚食》朱瞻基與梅少淵一席話,道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?

  于是便有了通過“胡惟庸案”來達(dá)到“廢相”目的操作。

  至此,皇帝之下的 權(quán)力機(jī)關(guān)便只有內(nèi)閣大學(xué)士了,但他也只有“票擬”的權(quán)力。

  在皇帝針對(duì)“票擬”做出最終裁決之前,還要經(jīng)過宦官之手轉(zhuǎn)呈于皇帝。

  也正因?yàn)槿绱,才有了宦官與官員之間在權(quán)力上的明爭(zhēng)暗斗。

《尚食》朱瞻基與梅少淵一席話,道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?

  當(dāng)然,朱元璋也并沒有讓宦官借由自己的權(quán)力,在朝中一家獨(dú)大。

  于是他創(chuàng)立了“女官制度”,并借由這一制度來制衡宦官,并以此來杜絕“閹黨之禍”的發(fā)生。

  而這也是能有《尚食》這種電視劇出現(xiàn)的最根本原因之一。

  要知道,姚子衿放棄做太子妃的一個(gè)最要原因,便是她要立志做一名女官。

  更別提孟尚食的最終夢(mèng)想,是要恢復(fù)舊制成為大明第一尚宮了。

《尚食》朱瞻基與梅少淵一席話,道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?

  再者,從朱瞻基與梅少淵的對(duì)話來看,雖然表面上朱瞻基看似十分替這位年輕的御史著想。

  不僅為他說明不讓他上書的原委,還講出一番大道理來開到這位一根筋的御史。

  但在朱瞻基之后的話中,卻看出了他對(duì)宦官的維護(hù)與認(rèn)同之意。

《尚食》朱瞻基與梅少淵一席話,道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?

  雖然他有提到“私傳內(nèi)廷消息、圖謀不軌之徒”的黃儼,也就是《尚食》開篇之時(shí),為朱棣宣讀諭旨的“司禮監(jiān)宦官”。

  但他同樣提到了“鄭三保英勇善戰(zhàn),數(shù)下西洋”,也提到了“亦失哈多次出使奴兒干,招撫地方各族”。

  從這一點(diǎn)看來,朱瞻基對(duì)于宦官中那些佼佼者,為大明所作出的貢獻(xiàn)頗為認(rèn)同。

《尚食》朱瞻基與梅少淵一席話,道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?

  從這一點(diǎn)上來看,朱瞻基確有繼承了自己皇爺朱棣的心性,這爺孫二人似乎都對(duì)身邊的近臣宦官甚是看重。

  也同樣不把開國(guó)皇帝的話放在心上,雖然朱棣在位之時(shí)對(duì)太祖的女官制度有所破壞,但卻沒有將宦官抬得太高。

  可到了朱瞻基這一輩,卻直接為宦官開設(shè)了“內(nèi)書堂”這一機(jī)構(gòu)。

《尚食》朱瞻基與梅少淵一席話,道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?

  也就是這樣的朱瞻基,為大明王朝之后的覆滅埋下了禍根。

  他不僅將自己這個(gè)“促織天子”的名頭傳給了后世多位子孫,還為他們埋下了宦官干政的先兆。

  而這一切,都能從朱瞻基與梅少淵二人間的這一番對(duì)話中,看到些許的端倪。

《尚食》朱瞻基與梅少淵一席話,道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?

  要知道,當(dāng)一個(gè)敢于直言的御史向自己的主子說出:不希望大明毀于宦官之手時(shí)。

  如果此時(shí)梅少淵面對(duì)的是朱元璋,那他又會(huì)有怎樣的一番言語(yǔ)呢?

  又或許當(dāng)時(shí)的“女官制度”,便是由“高瞻遠(yuǎn)矚”的文臣所提或所引出來的吧?

  而這一切,看來終將還是會(huì)毀在這位處處維護(hù)宦官的朱瞻基手中,因?yàn)樵谒壑兄挥朽嵢龑、亦失哈這樣的忠臣,卻無(wú)視于黃儼之流的逆臣。

《尚食》朱瞻基與梅少淵一席話,道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?

  而作為一個(gè)帝王來說,朱瞻基比起朱元璋終究還是差了些許。

  因?yàn)橹煸氨绕鹬扉Α⒅旄邿肱c朱瞻基來說,更懂得帝王之術(shù)的精髓所在:“制衡”。

  內(nèi)廷的女官、宦官與朝堂上的文臣、武將,再輔以各地藩王、外官以及橫行全國(guó)的錦衣衛(wèi)。

  這所有的小圈子、小勢(shì)力,最終形成了一個(gè)微妙的平衡與制衡態(tài)勢(shì)。

《尚食》朱瞻基與梅少淵一席話,道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?
 
  而他的“不肖”子孫們,卻在不斷破壞著這一制度中的平衡。
 
  再加上朱瞻基還是一個(gè)喜好美食與促織的“文皇帝”,完全沒有了朱棣這種能親征漠北皇帝的霸者氣概。

  雖然朱瞻基與朱高熾并稱為“仁宣之治”,但誰(shuí)又能說這不是朱元璋與朱棣為他們打下了堅(jiān)實(shí)基業(yè)所致呢?

《尚食》朱瞻基與梅少淵一席話,道出了多少帝王之術(shù)和隱晦意涵?


   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://m.sanmuled.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫(kù)
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師