原標(biāo)題：成都30名教師違規(guī)補(bǔ)課被處罰 你的身邊還有違規(guī)補(bǔ)課現(xiàn)象嗎？
這所學(xué)校的校服，號(hào)稱全國(guó)最美之一；這所學(xué)校的校長(zhǎng)助理王某，帶頭在校外補(bǔ)課被查，與他一起被查的，還有他的29名同事。這所學(xué)校是成都市實(shí)驗(yàn)外國(guó)語(yǔ)學(xué)校（西區(qū)），這所學(xué)校所遭受的處罰，這些老師所遭受的處罰，都是全國(guó)少見(jiàn)的，具體體現(xiàn)在減少招生、丟面子、降待遇這三個(gè)方面。而涉事的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)直接被“斬草除根”。
①減少招生
因?yàn)榇笠?guī)模的校外違規(guī)補(bǔ)課行為，學(xué)校被壓縮了2022年的招生計(jì)劃。為什么說(shuō)壓縮招生計(jì)劃比較少見(jiàn)呢？此前全國(guó)各地有很多違規(guī)補(bǔ)課的老師被查，受到的處罰多數(shù)集中在老師自己身上，誡勉談話、行政警告、扣發(fā)績(jī)效、調(diào)離崗位、取消評(píng)優(yōu)、禁止晉級(jí)等等都屬于常見(jiàn)的處罰方式，偶爾有幾名校領(lǐng)導(dǎo)要負(fù)連帶責(zé)任，一般也都是做檢查，被約談之類。這次的“壓縮招生”可以說(shuō)是在全國(guó)開(kāi)了先河。
成都市實(shí)驗(yàn)外國(guó)語(yǔ)學(xué)校（西區(qū)）并不是公辦學(xué)校，學(xué)費(fèi)很貴，壓縮招生計(jì)劃意味著少招學(xué)生，少收學(xué)費(fèi)。按照2020年的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，這所學(xué)校的學(xué)費(fèi)是36000元，伙食費(fèi)是6000元，住宿費(fèi)1400元，如果少招100個(gè)學(xué)生，僅此三項(xiàng)費(fèi)用將少收入（36000+6000+1400）×100=4340000。雖然處罰通告中，并沒(méi)有明確壓縮招生計(jì)劃的數(shù)量，但這種處罰方式本身無(wú)疑就相當(dāng)于直接經(jīng)濟(jì)處罰。
�、趤G面子、降待遇
校長(zhǎng)助理王某被撤了校長(zhǎng)助理的職務(wù)，取消了省特級(jí)教師評(píng)選資格；高二物理教研組組長(zhǎng)呂某被撤了教研組長(zhǎng)和班主任，聘用崗位由高級(jí)教師降為中級(jí)教師。王某一點(diǎn)都不冤，此人竟然還是學(xué)校校違規(guī)補(bǔ)課專項(xiàng)整治小組副組長(zhǎng)，自己當(dāng)裁判，還要下場(chǎng)違規(guī)參加比賽，真有你的。呂某的聘用崗位降低，意味著經(jīng)濟(jì)利益受損。
以上兩人所受處罰并不是經(jīng)濟(jì)利益受損最嚴(yán)重的，處罰通報(bào)里明確寫著，已列入天府英才計(jì)劃的，本年度考核等級(jí)定為“不合格”。這個(gè)天府英才計(jì)劃是成都的人才引進(jìn)措施，按照不同的等級(jí)，符合條件的人才能獲得10-100萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。
以上兩人所受處罰也不是最丟面子的，最丟面子的是這違規(guī)補(bǔ)課的30人，將在學(xué)校教職工大會(huì)上作檢討。學(xué)校教職員工四五百號(hào)人，在會(huì)上作檢討，你說(shuō)丟不丟面子？
③“斬草除根”
說(shuō)到這里，一定有人會(huì)問(wèn)，學(xué)校和老師都接受了處罰，與這些老師合作的教培機(jī)構(gòu)會(huì)不會(huì)被處理呢？答案是肯定的，而且這種處理是“斬草除根”式的。根據(jù)處罰通告，所有30名老師必須退回違規(guī)補(bǔ)課收入，“敏而好學(xué)”、“藍(lán)冰”、“學(xué)致知行”三家教培機(jī)構(gòu)也必須退還違規(guī)辦學(xué)收入。
最“絕”的是，這三家機(jī)構(gòu)被責(zé)令停業(yè)，并依法吊銷辦學(xué)許可證。停業(yè)之后，還能看到重開(kāi)的希望；在當(dāng)今的管理措施之下，被吊銷了辦學(xué)許可證，飯碗基本也就砸了。這不就是“斬草除根”式的處罰嗎？
④網(wǎng)友疑問(wèn)
在處罰通告的帖子下面，有兩條留言非常醒目，一條是“處罰太輕了”，另一條是 “為什么要退錢”。第一條沒(méi)什么可說(shuō)的，每個(gè)人心中都有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，你可能認(rèn)為太輕，我眼里卻是“比較重”。
第二條就真要好好說(shuō)說(shuō)，這些收入是違規(guī)補(bǔ)課所得，當(dāng)然要退。引申到另一個(gè)問(wèn)題，就是很多人說(shuō)教師課外補(bǔ)課是“憑實(shí)力賺錢”，我的回應(yīng)是，如果辭去教職下海經(jīng)營(yíng)補(bǔ)習(xí)班，合法合規(guī)賺得盆滿缽滿，那確實(shí)是靠實(shí)力。在校期間補(bǔ)課，你賺的錢里面有多少是“在校身份”和“編制”帶給你的，有多少是實(shí)力使然，心里沒(méi)點(diǎn)數(shù)嗎？
你認(rèn)為這30名教師校外違規(guī)補(bǔ)課說(shuō)明什么問(wèn)題？你的身邊還有違規(guī)補(bǔ)課現(xiàn)象嗎？來(lái)評(píng)論區(qū)聊聊吧。
