原標(biāo)題：清潔工躺車庫(kù)被碾司機(jī)被判無罪 民事賠償有保險(xiǎn)公司賠償
“無罪釋放！”河南湯陰，一輛黑色的越野車行駛至小區(qū)地下車庫(kù)門口時(shí)，不慎撞上一異物。司機(jī)從駕駛位下車后驚呆了，他竟然從一名清潔工阿姨身上碾壓過去了！司機(jī)當(dāng)即撥打120急救電話，并將阿姨送往醫(yī)院就診，最終，阿姨因搶救無效不幸死亡。
開車的司機(jī)叫張海巨，據(jù)他回憶，案發(fā)當(dāng)天，他像往常一樣，準(zhǔn)備將車停在地下車庫(kù)，由于地庫(kù)光線昏暗，又是下坡路段，視野盲區(qū)較多，因此他根本沒看車庫(kù)里睡覺的阿姨。
然而，公訴機(jī)關(guān)卻認(rèn)為張海巨由于過于自信的疏忽大意，未盡到觀察義務(wù)，而被指控為“過失致人死亡罪”，并被羈押。
然而，在張海巨被羈押期間，他的律師及家人對(duì)視頻進(jìn)行分析，認(rèn)為這是一起意外事故，而非刑事案件。最終，張海巨在羈押365天之后被無罪釋放。
【@以案普法 】
1、那么，從法律角度來看，張海巨為什么能夠無罪釋放呢？
我國(guó)刑法規(guī)定，過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。
如果行為人主觀上沒有過失，而是由于其他無法預(yù)見的原因?qū)е滤怂劳龅�，屬于意外事件，行為人不�?fù)任何刑事責(zé)任。
這里張海巨是不是需要承擔(dān)刑事責(zé)任，主要是要看他在駕車時(shí)，有沒有看到過道內(nèi)睡覺的阿姨？
如果他有可能看到，只是由于疏忽大意，或者是過于自信自己能夠躲開，那么，他便是沒盡到觀察義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)其因“過失”造成的后果；但如果他完全無法看到，那么，法律就不能過分苛責(zé)于張海巨，不能認(rèn)定張海巨有過錯(cuò)。
我們?cè)賮頁(yè)Q位思考一下，如果你開到地下停車場(chǎng)時(shí)，正常情況下，你會(huì)預(yù)料到通道內(nèi)會(huì)睡著一名大活人嗎？
最終，一審法院認(rèn)為張海巨無罪，而且，這個(gè)判決是正確的。
2、免于刑事責(zé)任，是否意味著張海巨完全不用擔(dān)責(zé)了？
并非如此！
《道路交通安全法》第76條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
《道路交通安全法》第31條規(guī)定，未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)。
本案中，保潔阿姨占用行車過道休息，過錯(cuò)明顯，可以減輕張海巨的過錯(cuò)責(zé)任，因此，法院判決張海巨承擔(dān)60%的責(zé)任。
對(duì)于這60%，張海巨可以先向保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)申請(qǐng)理賠，不足部分才需要自行承擔(dān)。一般情況下，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保額是100萬元，那么，張海巨完全可以通過保險(xiǎn)理賠解決，不需要自己再掏腰包了。
3、如果申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)脑挘瑥埡＞弈塬@得多少賠償金？
國(guó)家賠償以支付賠償金為主要方式，侵犯公民的人身自由的，每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。
根據(jù)法律規(guī)定、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及人社部提供的日平均工資的計(jì)算公式，對(duì)屬于侵犯公民人身自由的國(guó)家賠償案件， 的日賠償標(biāo)準(zhǔn)為315.94元。
如此計(jì)算的話，張海巨將獲得315.94*365=
115318元的國(guó)家賠償款。
最后，有網(wǎng)友直呼法院判決公正， 的實(shí)現(xiàn)了不以“結(jié)果責(zé)任”作為判案的原則，是社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變，更是司法的進(jìn)步！
那么，你如何看待此事呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言、討論、交流——
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
