原標(biāo)題：母親給兒子送餃子途中被撞身亡 太悲慘了！
母親給兒子送餃子，途中竟被外賣(mài)員撞死。北京通州，母親陳某騎著自行車(chē)去給兒子送餃子，結(jié)果餃子不小心掉在地上。陳某將自行車(chē)停在路中間，不慌不忙開(kāi)始蹲下身整理餃子，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3分多鐘。
這個(gè)時(shí)候突然聽(tīng)到“砰”的一聲巨響，陳某竟然被撞倒在地。原來(lái)外賣(mài)員李某著急去取餐，擰死電動(dòng)車(chē)的電門(mén)超速行使，并且一邊開(kāi)車(chē)一邊盯著手機(jī)，完全沒(méi)有注意到路中間還有人，陳某因?yàn)橹囟蕊B腦損傷，搶救無(wú)效死亡。
這是兩個(gè)家庭的悲劇，一個(gè)家庭失去了母親，她的兒子始終在等著母親那頓熱騰騰的餃子，結(jié)果永遠(yuǎn)也等不到母親的身影，如果可以后悔，也許他一定不要母親送這段餃子。一個(gè)家庭的父親鋃鐺入獄，他是整個(gè)家庭的頂梁柱，他不高大有些佝僂的身體支撐起了整個(gè)家的風(fēng)雨，卻因?yàn)檫@場(chǎng)事故他要入獄做了，這個(gè)家的天塌了。如果可以后悔，他一定不會(huì)選擇超速。
有網(wǎng)友問(wèn)：，為啥外賣(mài)員最終可能要坐牢，而不是賠償責(zé)任。
需要區(qū)分賠償責(zé)任和刑事責(zé)任。賠償責(zé)任是民事責(zé)任，是因?yàn)橥赓u(mài)員李某撞死了陳某，需要承擔(dān)的民事賠償，而坐牢屬于刑事責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。也就是如果李某承擔(dān)了刑事責(zé)任，將不再承擔(dān)賠償精神損失，但是對(duì)于精神損失之外的民事賠償仍然要繼續(xù)承擔(dān)的。法律主要是考慮到刑事被告人往往沒(méi)有賠付能力，且已經(jīng)接受刑事處罰，不應(yīng)再要求其承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
有網(wǎng)友問(wèn)：從事故現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，兩人都有過(guò)錯(cuò)，為啥外賣(mài)員要承擔(dān)刑事責(zé)任。
本案涉嫌交通肇事罪，交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者造成重大公私財(cái)產(chǎn)損失的行為。本案中陳某不幸被撞死，已經(jīng)屬于1人死亡的重大事故。從責(zé)任劃分來(lái)看，女士路中間停車(chē)，負(fù)次要責(zé)任，外賣(mài)員騎車(chē)超速且看手機(jī)，負(fù)主要責(zé)任。所以外賣(mài)員構(gòu)成交通肇始罪，。
還有網(wǎng)友問(wèn)：外賣(mài)員最終是否會(huì)坐牢？
根據(jù)刑法規(guī)定：死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，應(yīng)處3年以下有期徒刑或者拘役。所以本案中外賣(mài)員的刑罰應(yīng)是在3年以下有期徒刑或者拘役。因?yàn)橥赓u(mài)員屬于初犯偶犯，社會(huì)危害性不高，如果外賣(mài)員有自首情節(jié)，而且能夠積極賠償陳某家屬，得到家屬諒解，那么最終被判緩刑不坐牢的機(jī)會(huì)還是很大的。
各位網(wǎng)友，你們對(duì)本案怎么看？#母親送餃子途中被撞身亡#北京頭條#
