原標(biāo)題：男子撿到戒指丟掉被判賠8千多元 自稱是誤以為是塑料的

　　江蘇鹽城，一男子在健身房撿到一枚戒指后，自稱是誤以為是塑料的，就隨手將戒指扔掉了。可失主卻主張這枚戒指價(jià)值8000多元，因此要求男子承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方溝通未果后，失主將男子告上法庭。

　　今年6月29日，酷愛(ài)健身的李女士到健身房健身時(shí)，將自己隨身佩戴的戒指遺落在健身房的置物架處。離開(kāi)后第4天，李女士才發(fā)現(xiàn)手中的戒指不見(jiàn)了。

　　隨后李女士趕緊回到健身房的置物架上尋找，可已經(jīng)事隔4天，戒指早就不在原處。李女士只能報(bào)警求助，最終，民警通過(guò)監(jiān)控視頻查到李女士的戒指是被蔡先生拾得，隨后李女士要求蔡先生歸還。

　　可蔡先生卻聲稱自己找寄賣(mài)行鑒定過(guò)，這是一枚塑料戒指，所以第一時(shí)間扔到垃圾桶了，現(xiàn)在無(wú)法歸還。但李女士卻并不認(rèn)可蔡先生的說(shuō)法，并拿出發(fā)票來(lái)證明自己戒指的價(jià)值，來(lái)要求蔡先生照價(jià)賠償。

　　蔡先生拒絕后，李女士果斷將其告上法庭，請(qǐng)求法院判定蔡先生需賠償其經(jīng)濟(jì)損失8350元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。

　　那么李女士的訴求，能獲得法院的支持么？

　　首先，本案是李女士發(fā)起的民事維權(quán)之訴，根據(jù)舉證責(zé)任，李女士需拿出證據(jù)來(lái)證明其主張，否則其主張無(wú)法獲得法院的支持。

　　《民事訴訟法》第64條規(guī)定，當(dāng)事人必須拿出證據(jù)來(lái)證明自己的主張，否則將承擔(dān)舉證不利的后果。

　　也就是說(shuō)，李女士想要蔡先生承擔(dān)賠償責(zé)任，不僅要能夠證明戒掉是被蔡先生拿走的，且要能證明自己被拿走戒掉的實(shí)際價(jià)值。

　　據(jù)此，李女士提交了監(jiān)控視頻及警方的出警記錄，并出示了戒指的發(fā)票，擬證明戒指是被蔡先生拿走的、戒掉的價(jià)值就是8350元。

　　其次，《民法典》第314條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門(mén)。

　　本條規(guī)定得很清楚，不是自己的東西，拾到了就有義務(wù)還給物主，無(wú)法親自歸還的，可以交給公安機(jī)關(guān)等有關(guān)部門(mén)保管。總而言之，不是你的，就要還給別人，這是法定義務(wù)。

　　最后《民法典》第316條規(guī)定， 拾得人因故意或者重大過(guò)失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　對(duì)于蔡先生的說(shuō)法，相信大家和李女士一樣，都表示不相信。但不論蔡先生的說(shuō)法是真是假，都不影響其負(fù)有歸還戒指的義務(wù)。

　　也就是說(shuō)，不論蔡先生是故意扔進(jìn)垃圾桶，還是其過(guò)失造成戒指滅失的，其都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　綜上，法院經(jīng)審理后支持李女士一方的訴求，判定蔡先生需賠償李女士的經(jīng)濟(jì)損失8350元，并承擔(dān)案件的受理費(fèi)。

　　最后，希望本案能夠給大家?guī)��?lái)警示作用！即拾金不昧不僅僅是道德問(wèn)題，同時(shí)還是法律規(guī)定負(fù)有返還的義務(wù)。因此大家務(wù)必要引以為戒！

　　關(guān)注@娟姐看法 ！一起從實(shí)踐案例中，看人生百態(tài)、學(xué)法律知識(shí)！

　　#律師來(lái)幫忙# #鹽城頭條##男子撿到戒指丟掉被判賠8千多元# 頭條熱榜

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/