原標(biāo)題：女子放生2.5萬斤鲇魚被起訴 大量死亡污染環(huán)境
江蘇常州，女子徐某聽人說，放生可以給親友祈福，積累福報(bào)，就打算發(fā)生一批魚。她專門到水產(chǎn)批發(fā)市場那里，打聽哪種魚便宜，比較適合放生。老板劉某說鯰魚比較便宜，于是她就一下子買了9.04萬元的鯰魚，還跟劉某說好，要把魚送到指定地點(diǎn)。
去年12月15日那天，她偷偷把2.5萬斤的鯰魚全部放到了當(dāng)?shù)氐拈L蕩湖里，沒想到放進(jìn)去以后，鯰魚大量死亡，污染環(huán)境。
當(dāng)?shù)貪O政部門為了處理此事，花了10天時(shí)間才算基本打撈完畢。
而經(jīng)過鑒定，女子放生的鯰魚叫革胡子鯰，屬于外來物種，具有較強(qiáng)的入侵能力，可能會嚴(yán)重破壞長蕩湖的生態(tài)環(huán)境。
今年9月，當(dāng)?shù)貦z察院向法院提起公益訴訟，把徐某、劉某告上法院，要求賠償生態(tài)損失費(fèi)用。
近日，徐某已經(jīng)先交了9萬余元的應(yīng)急處置費(fèi)。這個(gè)案件還在審理中。
這些人，完全不知道怎么想的，真想行善積德，把9萬多元捐給貧困山村，救救人，讓孩子們能夠上學(xué)不好嗎？就算要放生，也要放生點(diǎn)本地物種嘛。當(dāng)然，就算本地物種，也可能超過環(huán)境的承載量，引發(fā)嚴(yán)重的后果。這樣大規(guī)模放生，很可能適得其反， 不建議這樣做。
一、為什么是檢察院起訴？
許多人看到是檢察院提起的訴訟，可能會認(rèn)為徐某、劉某會承擔(dān)刑事責(zé)任。但這其實(shí)是一起民事訴訟。
雖然徐某、劉某的行為很惡劣，但目前我國并沒沒有將這種行為納入刑法管理，所以他們還構(gòu)不成刑事犯罪。
不過，雖然不構(gòu)成刑事犯罪，但這并不代表他們不需要承擔(dān)任何責(zé)任。
為了防止這種侵犯公共利益，卻無人可以追責(zé)情況的發(fā)生，我國《民事訴訟法》第五十八條第一款特別規(guī)定：“對污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。”
而且，為了防范可以提起訴訟的機(jī)關(guān)太多，出現(xiàn)相互推諉的情況，法律還特別規(guī)定：“人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，在沒有前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織或者前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟。前款規(guī)定的機(jī)關(guān)或者組織提起訴訟的，人民檢察院可以支持起訴。”將檢察院作為兜底起訴的機(jī)關(guān)。
在這個(gè)案件里，徐某放生的行為，損害的不是具體某個(gè)人或者某個(gè)公司的利益，而是公共利益，整個(gè)社會的利益，所以才會出現(xiàn)檢察院提起訴訟的情況。
二、徐某、劉某會承擔(dān)什么責(zé)任？
這個(gè)案件是個(gè)民事訴訟，應(yīng)當(dāng)屬于侵權(quán)案件。
對于一般侵權(quán)案件，《民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”現(xiàn)在徐某故意將鯰魚放入長蕩湖，造成了長蕩湖生態(tài)環(huán)境的惡化，漁政部門為了打撈她放生的魚，也需要支出相應(yīng)的費(fèi)用，已經(jīng)造成了損失結(jié)果，徐某當(dāng)然要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
而劉某作為魚店老板，徐某不懂也就算了，他應(yīng)當(dāng)知曉放生鯰魚會破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，卻為了掙錢，不管不顧，把魚賣給徐某不說，還送到附近，為徐某的侵權(quán)行為提供幫助，兩個(gè)人的行為共同造成了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境破壞的后果，屬于共同侵權(quán)。
根據(jù)《民法典》第一千一百六十八條的規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
不過，現(xiàn)在可能比較麻煩的是，如何確定兩人的賠償范圍以及賠償數(shù)額。
個(gè)人認(rèn)為，對于漁政部門的打撈費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際支出為準(zhǔn)。而對于修復(fù)生態(tài)環(huán)境的費(fèi)用，可以以相關(guān)部門的鑒定為準(zhǔn)。
最后，其實(shí)近年來對于這種不當(dāng)放生，引發(fā)環(huán)境損害的情況，已經(jīng)有不少人注意到了。今年8月，就有人建議對《野生動物保護(hù)法》進(jìn)行修改，明確規(guī)定境外引進(jìn)的野生動物物種不得違法放生、丟棄。這個(gè)意見已經(jīng)被納入《野生動物保護(hù)法》的修改草案里。而這幾天，全國人大常委會也正在對這個(gè)草案進(jìn)行審議，不得違法放生、丟棄外來入侵物種應(yīng)該很快就會變得有法可依了吧！
你對放生怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留言，與大家一起交流看法吧！
——
