原標(biāo)題：原來上一個兔年就建議專家不要建議 具體問題具體對待
#原來上一個兔年就建議專家不要建議#這個還真得具體問題具體對待。不分事項，不分對象，凡事一律否決專家的建議，最后吃虧的可能還是大家。
2011年春節(jié)晚會上，一個相聲中拿“專家建議”當(dāng)梗，批評一些當(dāng)時不好的社會現(xiàn)象，也就是逗大家一樂。令人沒想到的是，這十幾年來，在很多社會問題上，出現(xiàn)了專家建議還不如不建議的現(xiàn)象，甚至還把大家都帶到了溝里。
比如對房地產(chǎn)的分析，一面倒地引導(dǎo)大家如何做好購房攻略，等好多人把錢投進(jìn)去，結(jié)果遇到了房價下跌。還比如疫情防控，前后說法不一，讓大家不知所措等，都會引起大家的詬病。
正是因為存在著專家的誤判，導(dǎo)致了很多人偏聽偏信受到的損失，把牢騷也都發(fā)到了專家身上。這一點，如果全怪專家也不對。人家沒有收你一分錢，提的也只是建議不是措施，下決定做什么事不做什么事，還是得從政策面、需求面、影響面等多個方面進(jìn)行考慮，別把自己的定義和健康完全交給別人的一句話。
對待同一個問題，不同的專家避免出現(xiàn)意見不統(tǒng)一的建議，出現(xiàn)專家建議“打架”的現(xiàn)象，最終形象受損的還是專家。
同時，專家分析問題，不能只局限于當(dāng)前，還應(yīng)該看流行和趨勢，提出的建議既要有針對當(dāng)前的解決方法，更要對下一步的趨勢做出提醒，讓大眾自己去分析下決心。絕不能把建議當(dāng)成了“你必須要這樣做，不這樣做后果很可怕。”
以后想說的是，專家也是人，受他所處的位置不同，視野也有局限性，看問題的廣度和深度也會存在死角，提出的建議可能帶有一定的地域特色，并不是全國適用。
對于這樣的情況，還是應(yīng)該報應(yīng)理解。 在大家手忙腳亂的時候能夠真正從關(guān)心的角度起點建議，專家的本意還是好的。對于“好心，辦錯了事”也沒必要冷嘲熱諷，甚至一棒子打死。
畢竟術(shù)業(yè)有專攻，專家在他們的研究領(lǐng)域內(nèi)，真有可能“吃的鹽比我們吃的米”還多，從大量的現(xiàn)象中隨便總結(jié)一點規(guī)律，對外行來說都是一種提壺灌頂。但我們還是希望專家把研究做扎實一點，提的建議更準(zhǔn)確一點，出現(xiàn)的偏差越少，大家對專家的信任度就會越高。
