你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
銀行職員轉(zhuǎn)走1200萬儲(chǔ)戶擔(dān)責(zé)八成 女子不服提起上訴
時(shí)間:2023-01-11 12:36   來源:今日頭條   責(zé)任編輯:毛青青
  原標(biāo)題:銀行職員轉(zhuǎn)走1200萬儲(chǔ)戶擔(dān)責(zé)八成 女子不服提起上訴
 
  山西太原,女子在某銀行存款1200萬元,沒想到被銀行職員私自轉(zhuǎn)走。事發(fā)后,女子將銀行告上法院,要求賠償存款,法院一審認(rèn)定女子自負(fù)80%責(zé)任。女子不服,提起上訴。
 
  丁女士與丈夫做了一輩子生意,資金頗豐。她的遠(yuǎn)房親戚王某在當(dāng)?shù)匾患毅y行做客戶經(jīng)理。
 
  2017年,王某找到她,說銀行有理財(cái)任務(wù),希望她能幫忙完成。丁女士分兩筆轉(zhuǎn)給王某400萬元、100萬元。事后,王某說憑證自己保管,沒有給丁女士,到期后又找各種理由推脫,事實(shí)上,這筆錢早被他挪用了。
 
  2019年3月,王某又說,之前的500萬理財(cái)已經(jīng)變成543萬元,但現(xiàn)在銀行有政策,拉到2000萬元存款就可以當(dāng)主任行長,讓丁女士夫婦幫忙完成,把543萬元存成定期。丁女士不但同意了,還決定再存200萬元。
 
  而王某事先用單位電腦打印好兩張假回單,一張543萬元,一張200萬元。帶著丁女士到銀行以后,讓她在柜臺(tái)外面等,自己進(jìn)去讓柜員把200萬元轉(zhuǎn)存到自己賬上,然后把假回單給丁女士。
 
  半個(gè)月后,丁女士又存了兩筆定期,一筆300萬元,一筆200萬元。王某以存款可以領(lǐng)禮品為由,把丁女士的存單和身份證要走,以代理人的身份,把錢轉(zhuǎn)走。
 
  幾個(gè)月后,丁女士才發(fā)現(xiàn)1200萬元都沒了,于是報(bào)警。王某被判刑后,丁女士拿著最后一筆300萬元的存單,把銀行告上法院。
 
  一、王某為什么不構(gòu)成職務(wù)侵占罪?
 
  在這個(gè)案件里,王某最終被認(rèn)定的是構(gòu)成詐騙罪,而不是職務(wù)侵占罪,這是為什么呢?
 
  這是因?yàn)槁殑?wù)侵占罪,是指行為人利用職務(wù)之便,將本單位的財(cái)物非法據(jù)為己有,數(shù)額較大的犯罪行為。
 
  這里的職務(wù)之便,并非簡單地利用工作上的便利等,必須是其職務(wù)本身對(duì)單位的財(cái)物具管理、支配、保管等權(quán)限。
 
  比如說,張三是某單位會(huì)計(jì),負(fù)責(zé)保管單位上的現(xiàn)金。她心生貪念,借這個(gè)機(jī)會(huì),將現(xiàn)金拿回家花銷,對(duì)單位謊稱被盜,這就屬于職務(wù)之便侵占罪。
 
  如果張三是單位清潔工,在打掃衛(wèi)生時(shí),發(fā)現(xiàn)單位保險(xiǎn)柜鑰匙放在桌子上,趁機(jī)打開保險(xiǎn)柜拿走現(xiàn)金。這種行為雖然利用了清潔工的便利條件,但由于他本身對(duì)現(xiàn)金沒有管理、支配、保管的權(quán)限,就不構(gòu)成職務(wù)侵占罪,而是盜竊罪。
 
  這個(gè)案件里,王某分三次私自挪用丁女士的錢,雖然都利用了其身份上的優(yōu)勢。但三次里,丁女士的錢被挪用前,都在她自己的賬戶內(nèi),不屬于銀行的錢款。而且,王某的職權(quán)并不包括對(duì)丁女士賬戶內(nèi)的錢款進(jìn)行支配、管理、保管的權(quán)限。所以,他的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
 
  而這三次里,第一次的500萬元,是王某以幫忙理財(cái)為由,讓丁女士將錢款直接轉(zhuǎn)入他的個(gè)人賬戶。第二次的200萬元,是王某以幫忙辦理業(yè)務(wù)為由,讓丁女士把身份證、存單交給他,然后他偷偷轉(zhuǎn)入自己賬戶。第三次的500萬元,是王某以幫忙領(lǐng)取禮物為由,將丁女士的存單和身份證要走,然后將錢款轉(zhuǎn)走。
 
  這三次都是通過虛構(gòu)事實(shí),讓丁女士自愿將錢款或存單交付到他手里,顯然屬于詐騙。
 
  最終,王某也是因?yàn)闃?gòu)成詐騙罪,被判處無期徒刑。
 
  二、丁女士為什么會(huì)被判處自擔(dān)80%?
 
  丁女士在這個(gè)案件里,一共被騙了這200萬元。而這1200萬元,法院在對(duì)王某的刑事案件里,肯定會(huì)判處責(zé)令王某進(jìn)行退賠。但考慮到王某被判無期徒刑,而且這筆錢數(shù)額如此巨大,王某不太可能還清了。所以,丁女士轉(zhuǎn)而要求銀行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,是一種比較務(wù)實(shí)的做法。
 
  不過,由于王某這三次詐騙雖然利用了其銀行職員的身份條件,但也利用了與丁女士的親戚關(guān)系,而他在銀行的職權(quán),都不包括管理存款等內(nèi)容,其對(duì)丁女士的詐騙行為不屬于職務(wù)行為。
 
  因此,不可能要求銀行對(duì)丁女士的存儲(chǔ)被騙承擔(dān)全部責(zé)任。特別是第一次的500萬元,更是丁女士自己打入王某的個(gè)人賬號(hào)內(nèi),基本與銀行沒有太大關(guān)系。
 
  所以,丁女士選擇第三次被騙的500萬元中的300萬元提起民事訴訟,待勝訴以后,再對(duì)其他被騙的錢款提起訴訟,更是一種比較好的訴訟策略。
 
  而這個(gè)案件,屬于一般侵權(quán)案件,銀行要承擔(dān)責(zé)任的前提是其存在過錯(cuò)。
 
  法院認(rèn)為,這個(gè)案件里,丁女士的存款是上午剛存,下午王某就代理轉(zhuǎn)走,辦理業(yè)務(wù)的銀行柜員都是同一個(gè)人,加上這張存單沒有設(shè)置密碼,銀行柜員應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的謹(jǐn)慎注意義務(wù),卻沒有以電話或者短信的方式通知丁女士。因此,銀行對(duì)丁女士的存款損失負(fù)有未盡管理職責(zé)的責(zé)任,需要承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。
 
  但是,丁女士作為成年人,在其存單未設(shè)密碼的情況下,就把存單和身份證都交給王某,也沒有再存單上備注僅限領(lǐng)取禮物,應(yīng)當(dāng)預(yù)判到存款可能會(huì)被人提前支取,卻放任這種風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。因此,其自身也存在重大過錯(cuò),需要自負(fù)一部分責(zé)任。
 
  最終,法院一審判決銀行賠償丁女士損失的20%。丁女士上訴后,二審也維持原判。
 
  你對(duì)這個(gè)結(jié)果怎么看呢?歡迎在評(píng)論區(qū)留言,與大家一起交流看法吧!

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://m.sanmuled.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場,其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師