原標(biāo)題:銀行職員轉(zhuǎn)走1200萬(wàn)儲(chǔ)戶(hù)擔(dān)責(zé)八成 二審維持原判
山西太原,丁女士和丈夫做了一輩子生意,攢下不菲的積蓄,先后幾次存了1200萬(wàn)到銀行里,可后來(lái)她去取錢(qián),卻被告知余額為0,丁女士直接傻眼了,自己從沒(méi)取過(guò)錢(qián),怎么就不見(jiàn)了?原來(lái),錢(qián)都被銀行職員私自轉(zhuǎn)走,丁女士一氣之下,將銀行告上了法庭!
丁女士和丈夫在外打拼多年,有了一筆不菲的積蓄,由于暫時(shí)沒(méi)有用錢(qián)的地方,2人一番商量之后,決定把錢(qián)存進(jìn)銀行。他們遠(yuǎn)房親戚王某,得知丁女士要存錢(qián),就極力推薦她存自己所在銀行,因?yàn)橥跄呈沁@家銀行經(jīng)理,存錢(qián)對(duì)他來(lái)說(shuō)好處不少。#太原頭條#
隨后,王某讓丁女士幫忙,完成銀行理財(cái)任務(wù),丁女士也沒(méi)有懷疑,先后給王某轉(zhuǎn)了400萬(wàn)和100萬(wàn),理財(cái)期限是一年,到期之后連本帶利是543萬(wàn),當(dāng)丁女士向王某索要錢(qián)款時(shí),王某緊跟著又說(shuō),讓丁女士再次幫忙,完成2000萬(wàn)元人民幣的存款任務(wù),他就可以當(dāng)主任行長(zhǎng)。
丁女士的丈夫認(rèn)為這是好事,若是王某當(dāng)上了主任行長(zhǎng),以后他們存款不就更方便了嗎,于是,再一次答應(yīng)了王某,不僅將543萬(wàn)轉(zhuǎn)存,還將手頭的200萬(wàn)活期轉(zhuǎn)成定期支持他。
讓他們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)想到的是,他們已經(jīng)掉進(jìn)了王某的圈套,實(shí)際上,王某不僅沒(méi)有把那500萬(wàn)用于理財(cái),甚至后來(lái)說(shuō)的543萬(wàn),也是無(wú)中生有!
王某偽造2張假回單交給丁女士,丁女士還以為自己這743萬(wàn)都存在了銀行里,并沒(méi)有起疑心。沒(méi)過(guò)多久,丁女士的另外2筆定期到期了,合計(jì)有500萬(wàn),又再次存了定期,王某得知后,謊稱(chēng)可以領(lǐng)取禮品,將2張存單和她的身份證拿走。
由于之前存錢(qián)時(shí),王某也多次幫其領(lǐng)禮品,丁女士絲毫沒(méi)有懷疑。
殊不知,王某拿到存單和身份證后,直接以丁女士代理人的身份,將錢(qián)全部轉(zhuǎn)走了。過(guò)了一段時(shí)間,丁女士和丈夫向王某索要存單和身份證,王某卻說(shuō):
“存單和身份證在單位保險(xiǎn)柜里,管保險(xiǎn)柜的人生病請(qǐng)假了。”
讓丁女士耐心等待,丁女士多次索要無(wú)果之后,起了疑心,質(zhì)問(wèn)王某到底在干什么?王某這才將身份證歸還,存單依然沒(méi)給。
隨后,丁女士拿著身份證到銀行查看存款,發(fā)現(xiàn)1200萬(wàn)沒(méi)了,她馬上找到銀行,銀行領(lǐng)導(dǎo)回復(fù)說(shuō)是王某轉(zhuǎn)走了,由于涉案金額大,他們需要繼續(xù)調(diào)查。
經(jīng)過(guò)調(diào)查,原來(lái)王某倒貸欠下巨額債務(wù),從丁女士處轉(zhuǎn)來(lái)的錢(qián),都被他用來(lái)周轉(zhuǎn)和還款付息了。
王某的行為涉嫌詐騙,根據(jù)刑法266條規(guī)定,詐騙公私財(cái)物,數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
王某涉嫌詐騙的金額上千萬(wàn),已經(jīng)滿(mǎn)足頂格處罰的標(biāo)準(zhǔn),又因?yàn)槠溷y行經(jīng)理的身份,在社會(huì)上造成惡劣影響,大大影響了民眾對(duì)銀行的信任度,符合嚴(yán)重情節(jié),最終,王某被判處無(wú)期徒刑!
王某的事情解決了,可是丁女士的1200萬(wàn)該怎么辦?
那么,在此事中,銀行是否需要承擔(dān)責(zé)任?
丁女士這筆錢(qián)是分幾次轉(zhuǎn)走的,甚至其中一筆300萬(wàn)的憑證上,竟然連賬號(hào)都沒(méi)有填,銀行也讓王某將錢(qián)轉(zhuǎn)走。足以證明銀行內(nèi)部管理存在巨大漏洞,王某是銀行的員工,所以銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任!再向員工追償!
王某利用銀行工作的便利,私自轉(zhuǎn)走客戶(hù)存款,手續(xù)上也有不少漏洞,應(yīng)該由銀行承擔(dān)大部分責(zé)任。
從法律上講,儲(chǔ)戶(hù)的合同相對(duì)方是銀行,不是個(gè)人,儲(chǔ)戶(hù)有權(quán)向銀行索要賠償,銀行也可向涉及的人員追責(zé)。
銀行在辦理如此大額資金支取業(yè)務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)盡到充分審查的謹(jǐn)慎義務(wù),尤其在非儲(chǔ)戶(hù)本人親自辦理,且案涉存單本身未設(shè)置密碼的情形下,銀行針對(duì)資金支取的安全性審查理應(yīng)更加嚴(yán)格。
丁女士將錢(qián)存進(jìn)銀行,雙方形成合同關(guān)系,銀行在儲(chǔ)蓄合同中,應(yīng)該盡到保障交易場(chǎng)所安全、防范犯罪發(fā)生、向儲(chǔ)戶(hù)及時(shí)通知犯罪手段和保障存款人合法權(quán)益不受侵犯的義務(wù)。
但在此案中,銀行未盡相關(guān)義務(wù),導(dǎo)致卡內(nèi)的資金短少,按照法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
民法典第五百七十七條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”
自從出事后,丁女士的情緒是一落千丈,“她很擔(dān)心,覺(jué)得對(duì)方勢(shì)力大,可能打不贏。”
最終,法院認(rèn)為,丁女士作為成年人,應(yīng)當(dāng)預(yù)判到存單和身份證交給別人可能會(huì)造成存單被支取的風(fēng)險(xiǎn),理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。丁女士一方承擔(dān)80%的責(zé)任,銀行承擔(dān)20%的責(zé)任。
丁女士十分失望,提出上訴,二審卻維持原判!
該判決結(jié)果值得商榷。丁女士的兒子王先生表示,父母操勞一輩子,老了竟然遇上這么一遭,做了一輩子生意都沒(méi)被騙過(guò),錢(qián)存銀行竟然被騙走了。他表示,他們會(huì)繼續(xù)申訴!
其實(shí),我有個(gè)問(wèn)題,前段時(shí)間有個(gè)老太大,不會(huì)寫(xiě)字,到銀行取款,有親人陪同,銀行以不能簽字為由,拒絕取款。但是,在這件事種,員工只憑身份證是怎么轉(zhuǎn)走錢(qián)的?
#1200萬(wàn)被銀行職員轉(zhuǎn)走儲(chǔ)戶(hù)被判擔(dān)責(zé)8成#