原標題:女子三千元的鞋被修壞當(dāng)場氣哭 該怎么看待修鞋一事呢?
福建廈門,一女子價值3000多塊錢的鞋子壞了以后,于是到路邊攤找修鞋匠修一下,結(jié)果修鞋匠大爺卻把鞋修壞了。女子立即與其理論,可誰曾想,大爺不僅將女子的鞋丟到一旁,還說你的鞋3000塊錢、4000塊錢,關(guān)我屁事!女子被氣得都急哭了!
一女子在實體店買了一對價值3000多塊錢的鞋,鞋子壞了以后,女子便拿到路邊攤找修鞋匠詢問維修價格,修鞋匠大爺說能修好,但要4塊錢。女子二話不說,立馬就同意了。
可誰曾想,大爺不僅沒有把鞋維好,結(jié)果還將鞋的皮都拉壞了。女子發(fā)現(xiàn)后立即與修鞋匠大爺理論,并告訴大爺自己的鞋價值3000多元。
結(jié)果不曾想,大爺一手就將鞋扔到地上,還辱罵女子。女子說,我還想著你能修好,我就給你10塊來的,而且我也沒有要你賠,但是你必須要幫我修好。
可大爺又說3000塊錢、4000塊錢關(guān)我屁事?女子被大爺都氣哭了,并哭著說道,我讓你幫我把鞋修好,你卻給我修壞了,你現(xiàn)在還把鞋子的皮都給我拉開了,怎么就不關(guān)你事了?你憑什么罵我。康鬆攨s一副不以為然的樣子。
1、事發(fā)后有網(wǎng)友認為,3000多的鞋子就不應(yīng)該拿到路邊攤修,想便宜就要接受便宜的服務(wù),千萬不要想著“大排檔消費想享受五星級服務(wù)”,這一點都不現(xiàn)實。所以說女子一開始的決定就是錯的。
還有網(wǎng)友認為,這么貴的鞋子應(yīng)當(dāng)找實體店、找售后服務(wù),未過質(zhì)保期還免費,即便出了問題,也有所保障。路邊攤的修鞋匠不可能賠你這么貴的新鞋。
但筆者認為,有事說事,千萬不要罵人,治安管理處罰法第42條規(guī)定講得很清楚,公然侮辱他人的,處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節(jié)較重的,5-10日拘留,可以并處500元以下罰款。
也就是說,只要女子報警處理這事,雙方修鞋這事暫且不論,就修鞋匠當(dāng)場辱罵他人這一行為,就會被治安處罰了再說。
2、那么從法律角度,該怎么看待修鞋一事呢?
首先,女子拿著自己的鞋子到路邊攤找修鞋匠維修,既然修鞋匠說可以維好,把這活接下來了,那么雙方這形成承攬合同關(guān)系。
民法典第770條規(guī)定,承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定做人支付報酬的合同。承攬包括加工、定做、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。
該條款所指的承攬合同關(guān)系,不僅限于適用提供修鞋服務(wù),日常生活中的洗車、干洗名貴衣物等同樣適用,
其次,根據(jù)雙方的對話內(nèi)容,可以確定雙方約定的報酬為4元,大爺 會將鞋修好。
民法典第771條規(guī)定,承攬合同的內(nèi)容一般包括承攬的標的、數(shù)量、質(zhì)量、報酬,承攬方式,材料地提供,履行期限,驗收標準和方法等條款。
也就是說,大爺既然把這活接下來了,就有義務(wù)按照自己的 將鞋修好。
最后,如果大爺僅僅是修得效果不是很好,那還可以爭論一下。但如果是將鞋子的皮,即將不用維修的部分都損壞了,那就得為此承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
民法典第179條規(guī)定,承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括但不限于恢復(fù)原狀、賠償損失或修理、重作、更換等等,
鞋子的皮被損害了,女子想再讓修鞋匠將其修好,即恢復(fù)原狀,顯然是不太現(xiàn)實的,即便補上也會有瑕疵,因此賠償損失更實際一點。至于賠償多少,一般雙方協(xié)商解決,實在協(xié)商不了,只能打官司了。
有網(wǎng)友表示,誰會為一對鞋打官司?這不現(xiàn)實。對此,您怎么看?
關(guān)注@娟姐看法 !亦一起從實踐案例中,看人生百態(tài)、學(xué)法律知識!
#315全民季# #頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽# #女子3000元的鞋被修壞當(dāng)場氣哭#頭條熱榜