原標題：女子三千元的鞋被修壞當(dāng)場氣哭 該怎么看待修鞋一事呢？
福建廈門，一女子價值3000多塊錢的鞋子壞了以后，于是到路邊攤找修鞋匠修一下，結(jié)果修鞋匠大爺卻把鞋修壞了。女子立即與其理論，可誰曾想，大爺不僅將女子的鞋丟到一旁，還說你的鞋3000塊錢、4000塊錢，關(guān)我屁事��！女子被氣得都急哭了！
一女子在實體店買了一對價值3000多塊錢的鞋，鞋子壞了以后，女子便拿到路邊攤找修鞋匠詢問維修價格，修鞋匠大爺說能修好，但要4塊錢。女子二話不說，立馬就同意了。
可誰曾想，大爺不僅沒有把鞋維好，結(jié)果還將鞋的皮都拉壞了。女子發(fā)現(xiàn)后立即與修鞋匠大爺理論，并告訴大爺自己的鞋價值3000多元。
結(jié)果不曾想，大爺一手就將鞋扔到地上，還辱罵女子。女子說，我還想著你能修好，我就給你10塊來的，而且我也沒有要你賠，但是你必須要幫我修好。
可大爺又說3000塊錢、4000塊錢關(guān)我屁事��？女子被大爺都氣哭了，并哭著說道，我讓你幫我把鞋修好，你卻給我修壞了，你現(xiàn)在還把鞋子的皮都給我拉開了，怎么就不關(guān)你事了？你憑什么罵我�。康鬆攨s一副不以為然的樣子。
1、事發(fā)后有網(wǎng)友認為，3000多的鞋子就不應(yīng)該拿到路邊攤修，想便宜就要接受便宜的服務(wù)，千萬不要想著“大排檔消費想享受五星級服務(wù)”，這一點都不現(xiàn)實。所以說女子一開始的決定就是錯的。
還有網(wǎng)友認為，這么貴的鞋子應(yīng)當(dāng)找實體店、找售后服務(wù)，未過質(zhì)保期還免費，即便出了問題，也有所保障。路邊攤的修鞋匠不可能賠你這么貴的新鞋。
但筆者認為，有事說事，千萬不要罵人，治安管理處罰法第42條規(guī)定講得很清楚，公然侮辱他人的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，5-10日拘留，可以并處500元以下罰款。
也就是說，只要女子報警處理這事，雙方修鞋這事暫且不論，就修鞋匠當(dāng)場辱罵他人這一行為，就會被治安處罰了再說。
2、那么從法律角度，該怎么看待修鞋一事呢？
首先，女子拿著自己的鞋子到路邊攤找修鞋匠維修，既然修鞋匠說可以維好，把這活接下來了，那么雙方這形成承攬合同關(guān)系。
民法典第770條規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付報酬的合同。承攬包括加工、定做、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。
該條款所指的承攬合同關(guān)系，不僅限于適用提供修鞋服務(wù)，日常生活中的洗車、干洗名貴衣物等同樣適用，
其次，根據(jù)雙方的對話內(nèi)容，可以確定雙方約定的報酬為4元，大爺 會將鞋修好。
民法典第771條規(guī)定，承攬合同的內(nèi)容一般包括承攬的標的、數(shù)量、質(zhì)量、報酬，承攬方式，材料地提供，履行期限，驗收標準和方法等條款。
也就是說，大爺既然把這活接下來了，就有義務(wù)按照自己的 將鞋修好。
最后，如果大爺僅僅是修得效果不是很好，那還可以爭論一下。但如果是將鞋子的皮，即將不用維修的部分都損壞了，那就得為此承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
民法典第179條規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括但不限于恢復(fù)原狀、賠償損失或修理、重作、更換等等，
鞋子的皮被損害了，女子想再讓修鞋匠將其修好，即恢復(fù)原狀，顯然是不太現(xiàn)實的，即便補上也會有瑕疵，因此賠償損失更實際一點。至于賠償多少，一般雙方協(xié)商解決，實在協(xié)商不了，只能打官司了。
有網(wǎng)友表示，誰會為一對鞋打官司��？這不現(xiàn)實。對此，您怎么看？
關(guān)注@娟姐看法 ！亦一起從實踐案例中，看人生百態(tài)、學(xué)法律知識！
#315全民季# #頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽# #女子3000元的鞋被修壞當(dāng)場氣哭#頭條熱榜
