原標(biāo)題：情侶筷子賣22元單身筷1元 超市回應(yīng)：已下架

    #江蘇一超市情侶筷賣22元單身筷賣1元#【情侶筷賣22元單身筷賣1元？超市回應(yīng)：已下架】#超市回應(yīng)情侶筷賣22元單身筷賣1元# “我就不信有人會(huì)買那22.8元的筷子。”5月20日，一則內(nèi)容為情侶筷和單身筷同時(shí)售賣，價(jià)格卻相差20倍的網(wǎng)帖熱傳，引發(fā)關(guān)注。帖子中的圖片顯示，某超市情侶筷標(biāo)價(jià)22.8元，單身筷標(biāo)價(jià)1元。有網(wǎng)友感到很貼心：“多花21.8元就能證明你和某個(gè)人是一對(duì)，這樣想好像挺便宜的。”也有網(wǎng)友質(zhì)疑交智商稅：“都證明不了什么，多花二十幾塊錢的智商稅，就說(shuō)明你愛對(duì)方，還是說(shuō)明你值得對(duì)方愛？”“買兩雙1元的，豈不是更好？”更有網(wǎng)友覺得無(wú)奈：“因?yàn)闆]錢才單身，貌似安慰又像傷害。”這雙情侶筷子的銷售如何呢？5月20日上午，上游新聞?dòng)浾咭钥蛻羯矸葜码娚�產(chǎn)筷子的臺(tái)州市某竹木工藝制品廠，工廠負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱：“標(biāo)價(jià)應(yīng)該是商家自己搞的，出廠價(jià)也就幾毛錢一雙。”對(duì)于“情侶筷2雙裝”的銷量，記者以消費(fèi)者身份致電江蘇南通市通州區(qū)某超市，在聽完記者的描述后，店長(zhǎng)回應(yīng)：“沒有什么印象，這筷子賣得不好，已經(jīng)下架了。”（上游新聞?dòng)浾?馮盛雍）上游新聞來(lái)源：上游新聞