原標(biāo)題：鮮為人知：諸葛亮軍事的陣法竟然也曾經(jīng)被敵將破過
黃承彥是諸葛亮的岳父，當(dāng)蜀漢劉備被陸遜火燒連營(yíng)，大敗而歸的時(shí)候，陸遜進(jìn)入了諸葛亮早先做好的埋伏圈，八陣圖中，原本陸遜必定死于八陣圖，可是黃承彥卻出面救了陸遜。作為岳父的黃承彥，為何要救自己女婿的死對(duì)頭呢?
《三國(guó)演義》中有一處文字頗耐人尋味。小說八十四回名為《陸遜營(yíng)燒七百里，孔明巧布八陣圖》 ，在劉備兵敗之后，陸遜去追，追到江邊，看到幾堆亂石，可亂石中卻隱隱有殺氣流露。陸遜大疑，尋訪當(dāng)?shù)匕傩赵儐�，說是諸葛亮在入川之時(shí)，曾經(jīng)在此地布陣，因此陣中經(jīng)常有云起涌出。陸遜到山頂觀看之后料定無事，以為不過是惑人之術(shù)，便率軍進(jìn)入陣中。
可不料剛進(jìn)入就飛沙走石，狂風(fēng)大作，急忙退兵，卻找不到歸路。此時(shí)有一老者出現(xiàn)，將陸遜帶出險(xiǎn)地。此老如此講述：“老夫乃諸葛孔明之岳父黃承彥也。昔小婿入川之時(shí)，于此布下石陣，名八陣圖。臨去之時(shí)，曾分付老夫道：后有東吳大將迷于陣中，莫要引他出來。老夫適于山巖之上，見將軍從死門而入，料想不識(shí)此陣，必為所迷。老夫平生好善，不忍將軍陷沒于此，故特自生門引出也。”
此段文字有多處不可解。我們看看諸葛亮為何要布下八陣圖。布下八陣圖的時(shí)間還是在幾年之前，當(dāng)時(shí)劉備假借平定張魯?shù)拿x入川，之后諸葛亮偕同趙云、張飛等人同去川蜀，將荊州留給了關(guān)羽。而在經(jīng)過夔關(guān)之時(shí)，沿江設(shè)下此陣。陣法有一個(gè)很大的局限，不能隨便移動(dòng)，因此最大的功用是用來防守。諸葛亮就是擔(dān)心一旦荊州有事，可以用八陣圖阻擋敵軍，而此時(shí)劉備戰(zhàn)敗，陸遜率軍追擊，正是八陣圖發(fā)揮作用的時(shí)刻。黃承彥棄殺敵最好時(shí)機(jī)而不用，此一不可解。
莫非是事前諸葛亮改變主意，指示黃承彥如此?馬良曾經(jīng)問諸葛亮，一旦劉備戰(zhàn)敗，成都將如何面對(duì)。諸葛亮說，陸遜必定不敢來追。馬良問原因，諸葛亮說，當(dāng)年入川的時(shí)候，就在魚腹浦埋伏下十萬(wàn)雄兵。馬良說自己來往魚腹浦多次，根本沒有見到一兵一卒。諸葛亮說，不用多慮，以后自然就明白了。從此段文字可以看出，諸葛亮根本沒有改變當(dāng)初的決定，是非常希望以八陣圖來大敗吳軍的。黃承彥棄諸葛亮殷切囑托于不顧，此二不可解。
那是否黃承彥此人昏聵，諸葛亮所托非人?不是。黃承彥本是荊州名士，和龐德公是至交好友，和司馬徽等人也交情匪淺，崔州平、徐庶等人都對(duì)黃承彥非常敬仰，可以說德高望重，加上是諸葛亮岳父，正是托付大事的上佳人選。而且，從黃承彥出場(chǎng)詩(shī)《梁甫吟》中，也可以看出此人超脫名利，目光如炬，是一位真正的智者。以黃承彥之德，以岳父之尊，竟然做出如此昏聵悖亂之事，此三不可解。那為何黃承彥如此呢?我們細(xì)細(xì)品味黃承彥的話語(yǔ)和當(dāng)時(shí)天下之局勢(shì)，自然可以了解其中三昧。
黃承彥在和陸遜的對(duì)答中明確的說出了自己救出陸遜的原因：“老夫平生好善，不忍將軍陷沒于此，故特自生門引出也。”可事實(shí)并非那么簡(jiǎn)單。黃承彥真正的目的是拯救蜀漢，拯救他的女婿諸葛亮。在劉備夾江七百里下寨的消息傳到了成都之時(shí)，諸葛亮大驚，說在地勢(shì)低下之處扎營(yíng)，是兵家大忌，加上連營(yíng)七百里，前后如何傳遞號(hào)令。何況天氣炎熱，草木干燥，一旦對(duì)方用火攻，如何來解救。
諸葛亮不禁悲嘆：“漢朝氣數(shù)休矣!”了解三國(guó)的朋友都知道，在劉備攻吳之前，蜀漢擁有川蜀和荊州，且大勝曹操，取得了攻取天下的優(yōu)勢(shì)。而夷陵兵敗之后，蜀國(guó)精銳盡喪，民眾怨言大起，加上荊州失去，從此失去了爭(zhēng)奪天下的可能。諸葛亮的悲嘆，正是源自于此。
而北方的曹丕，在了解到劉備下寨布局之后，以為：“陸遜若勝，必盡舉吳兵去取西川;吳兵遠(yuǎn)去，國(guó)中空虛，朕虛托以兵助戰(zhàn)，令三路一齊進(jìn)兵，東吳唾手可取也。”曹丕雖然才智不及曹操，然奸詐如出一轍。而這一點(diǎn)，黃承彥當(dāng)然也會(huì)知道。黃承彥家在荊州是世家大族，在劉表之時(shí)，劉表后妻蔡氏，是黃承彥的妻妹，黃承彥自己也在荊州士林有崇高的威望。
赤壁之戰(zhàn)之后，荊州歸于劉備，作為軍師諸葛亮的岳父自然同樣為朝野敬重。劉備攻吳，節(jié)節(jié)勝利，當(dāng)時(shí)的荊州，大部分依然是蜀漢掌握，黃承彥雖然號(hào)稱歸隱，想必對(duì)軍前局勢(shì)也了若指掌。曹丕都能準(zhǔn)確的做出判斷，作為一位有非常遠(yuǎn)見的智者，黃承彥當(dāng)然也能夠準(zhǔn)確判斷天下局勢(shì)。
于是，東吳軍隊(duì)進(jìn)攻蜀漢，進(jìn)軍八陣圖，勢(shì)必大敗，主將陸遜甚至可能身亡于其中。這對(duì)于蜀漢是好事，但更是壞事。當(dāng)東吳的主力部隊(duì)在八陣圖中消耗，甚至主將死去之后，面對(duì)強(qiáng)大的魏國(guó)部隊(duì)，吳國(guó)勢(shì)必土崩瓦解。而一旦失去了強(qiáng)援，此時(shí)的蜀漢無力獨(dú)自對(duì)抗曹魏，不久就會(huì)被擁有中原和江東的曹魏迅速消滅，天下一統(tǒng)歸于曹魏。這是黃承彥不愿意看到的。
于是，黃承彥在沒有得到諸葛亮的指示下，把陸遜帶出了八陣圖，保存了東吳的主力。而陸遜在得知魏國(guó)大軍來犯，也立刻回軍抵御，蜀漢得以喘息。既然，黃承彥知道救出陸遜對(duì)于蜀漢是如此重要，為什么不說是諸葛亮的命令，而把美名歸于自己呢?還有，我們翻遍《三國(guó)演義》，在救出陸遜之后，黃承彥也再也沒有出場(chǎng)。對(duì)于這樣一位有大功于蜀漢的人，劉備也好，諸葛亮也好，為什么沒有任何表彰的跡象?因?yàn)楫?dāng)時(shí)劉備還活著。
在劉備出兵東吳前后，劉備和諸葛亮的關(guān)系已經(jīng)非常微妙，甚至可以說有些排斥。在以往的十多年中，劉備無論大小事都會(huì)征求諸葛亮的意見，可此次傾國(guó)出征東吳卻沒有，甚至在出兵之后也事事獨(dú)斷專行，尤其不聽所謂丞相的意見。
在劉備兵敗之后，面對(duì)諸葛亮，劉備心中極為愧疚，可愧疚同時(shí)又有幾分猜忌。對(duì)當(dāng)時(shí)與東吳的政策，劉備也持對(duì)抗意見，因此朝廷上下都無意和東吳交好。黃承彥這樣私自放走東吳主帥的行為當(dāng)然得不到蜀漢官方的表彰。作為女婿的諸葛亮當(dāng)然能夠明白岳父的苦心，可面對(duì)一臉病容，對(duì)東吳充滿仇恨的劉備，諸葛亮也只能選擇沉默。
于是，失去荊州，主力盡喪的蜀漢，龜縮在四川，舔舐傷口，等待時(shí)機(jī)。到劉備在白帝城去世之后，諸葛亮不顧朝廷上下的眾多非議，堅(jiān)持和東吳聯(lián)盟，并主動(dòng)派使者前往東吳修好，重新建立起孫劉聯(lián)盟。但因?yàn)槭顷戇d間接害死劉備，就算是東吳眾人皆可原諒，營(yíng)救陸遜絕不可原諒，于是黃承彥依然沉寂了下去。
不過，黃承彥本來就是一位淡泊名利，看淡榮辱的隱士，以他的修為，更不會(huì)在乎這些世俗的榮譽(yù)，只要對(duì)女婿諸葛亮好，一切都已經(jīng)足夠。
魏吳石亭大戰(zhàn)：陸遜擊敗曹魏十萬(wàn)大軍
戰(zhàn)前大局勢(shì)總概括
吳黃武七年(228年)，魏大司馬曹休大舉進(jìn)攻吳國(guó)，鄱陽(yáng)太守周魴到曹營(yíng)詐降，曹休中計(jì)，以十萬(wàn)步騎朝向皖城接應(yīng)。孫權(quán)令陸遜迎擊，曹休既知受騙，自恃兵馬精多，遂交戰(zhàn)。
這是石亭之戰(zhàn)的前期，在這之前正是大家所熟知的周魴賺曹休，此時(shí)曹休立功心切，上表遂帥10萬(wàn)之眾前去深入皖城。而曹睿畢竟有太祖遺風(fēng)，懷疑這是吳國(guó)的詭詐在作祟，但是不愿失去此機(jī)會(huì)，于是同意了曹休的計(jì)劃，同時(shí)派各路大軍接應(yīng)。從此可以看出曹睿并不是讓曹休孤軍深入的，而是多路大軍分進(jìn)合擊東吳，奈何曹休所走的道路實(shí)則無語(yǔ)�！稘M寵傳》中描述得很清楚，從而犯了大兵團(tuán)分進(jìn)合擊大忌(失去了相互支援，協(xié)同的能力)容易被集中兵力消滅。更慘的是曹休的剛愎自用。《陸遜傳》中將曹休的驕狂體現(xiàn)無余，從而大敗。但是實(shí)際的曹休戰(zhàn)敗的原因不僅僅是其驕狂，這么簡(jiǎn)單，從《蔣濟(jì)傳》：濟(jì)表以為“深入虜?shù)兀c權(quán)精兵對(duì)，而朱然等在上流，乘休后，臣未見其利也。”軍至皖，吳出兵安陸，濟(jì)又上疏曰：“今賊示形於西，必欲并兵圖東，宜急詔諸軍往救之。
來看，曹魏的準(zhǔn)備工作和兵力部署 做到了深思熟慮。
吳魏戰(zhàn)前大部署
回到主戰(zhàn)場(chǎng)石亭，面對(duì)曹魏的又一次大規(guī)模軍事行動(dòng)，孫權(quán)親自坐鎮(zhèn)，調(diào)集了近十萬(wàn)大軍。作為曹休的主要援軍，賈逵一部，作為清楚戰(zhàn)爭(zhēng)形式，逵度賊無東關(guān)之備，必并軍於皖;休深入與賊戰(zhàn)，必?cái) ?/div>
東關(guān)根據(jù)譚老地圖，在濡須口以東，此外：
《水經(jīng)沔水注疏》：按朱然傳曹公出濡須，然備大塢及三關(guān)屯，大塢即濡須塢，三關(guān)即東關(guān)。
《元和郡縣志》：東關(guān)口，在縣東南四十里，接巢湖，在西北至合肥界，東南有石渠，鑿山通水，是名關(guān)口，相傳夏禹所鑿，一號(hào)東興。
由此可得出東關(guān)并非武昌江夏一帶。
這正好符合濡須督朱桓部眾3萬(wàn)會(huì)合陸遜的記載，而朱然應(yīng)該是鎮(zhèn)守江陵，以防司馬懿張合部眾。可見，曹睿部分聽取了蔣濟(jì)的上書意見，而賈逵軍中另一位智將滿寵，則是從西陽(yáng)出發(fā)后，就與賈逵軍分開行動(dòng)。
西陽(yáng)根據(jù)《水經(jīng)注疏》里的記載：兩漢有西陽(yáng)縣，屬江夏郡，魏屬弋陽(yáng)郡，晉初因。
《宋志》：晉惠帝分弋陽(yáng)為西陽(yáng)國(guó)。
《晉書汝南王亮傳》：子，太康末，封西陽(yáng)縣公，元康初，進(jìn)封郡王。
《寰宇記》：太康十年，封為西陽(yáng)縣公，惠帝改封西陽(yáng)郡王，居此縣。永嘉亂后，郡、縣并移置故邾城上流五里，其城遂廢。所云移置者，即《江水》篇之西陽(yáng)郡及縣也。此城在今光山縣西二十里。
可知在江夏一帶，從而由此可看出，賈逵滿寵，從西陽(yáng)出發(fā)，后來分兵倆路，賈逵軍向東關(guān)，滿寵軍向夏口(《滿寵傳》里也是如此記載)，其目的很明顯，賈逵護(hù)衛(wèi)曹休右翼。且圍魏救趙，進(jìn)犯濡須口，而滿寵則是在江夏切斷，江陵與皖縣的連系，進(jìn)步一說明曹睿聽從了蔣濟(jì)的意見。
朱桓建策考量
在此不得不提個(gè)爭(zhēng)議性話題，就是朱桓的建議：
《三國(guó)志朱桓?jìng)鳌罚盒輰⒉津T十萬(wàn)至皖城以迎魴。時(shí)陸遜為元帥，全琮與桓為左右督，各督三萬(wàn)人擊休。休知見欺，當(dāng)引軍還，自負(fù)眾盛，邀于一戰(zhàn)�；高M(jìn)計(jì)曰： “休本以親戚見任，非智勇名將也。今戰(zhàn)必?cái)�，敗必走，走�?dāng)由夾石、掛車，此兩道皆險(xiǎn)阨，若以萬(wàn)兵柴路，則彼眾可盡，而休可生虜，臣請(qǐng)將所部以斷之。若蒙天威，得以休自效，便可乘勝長(zhǎng)驅(qū)，進(jìn)取壽春，割有淮南，以規(guī)許、洛，此萬(wàn)世一時(shí)，不可失也。”權(quán)先與陸遜議，遜以為不可，故計(jì)不施行。
不少人因此認(rèn)為陸遜錯(cuò)過良機(jī)，膽小如鼠，實(shí)則不然。
首先，在曹休大軍已深入皖城時(shí)，才想到出兵斷后，這腦子反應(yīng)也太慢了把，何況曹休又不是傻子，當(dāng)年曾有敗退張飛馬超的精彩表演，深得兵法之妙。此時(shí)出動(dòng)部隊(duì)，以為曹休是慕容寶，不會(huì)時(shí)刻注意自己的后方及交通線。
其次，朱桓至少要求萬(wàn)人，兵法之妙貴在使人難以預(yù)測(cè)，萬(wàn)多人去斷后，是不是怕別人不知道啊，后來豐臣秀吉在小牧取手谷戰(zhàn)役戰(zhàn)敗就是因?yàn)榕闪?萬(wàn)人去襲擊德川家后方，被當(dāng)?shù)鼐用褚幌伦泳桶l(fā)現(xiàn)報(bào)告給了老烏龜。在看看陸遜向廬江那次，滿寵興師動(dòng)眾的埋伏部隊(duì)，結(jié)果被陸遜一下就探聽到消息。按朱桓的本部人馬遠(yuǎn)赴，夾石，掛車這樣的吳魏邊境，不說曹休會(huì)不會(huì)發(fā)現(xiàn)，賈逵和滿寵在東關(guān)和夏口等著你呢，何況后續(xù)的援軍?
最后，陸遜其實(shí)早就派出了小股斷后部隊(duì)，如滿寵傳里的記載，吳軍早在曹休到皖城之前就已經(jīng)埋伏在夾石了。至于這只部隊(duì)是誰(shuí)派遣的其實(shí)可以很輕易得出結(jié)論，朱然在江陵對(duì)付司馬懿，不敢輕動(dòng)，何況滿寵在夏口，截?cái)嗔私旰蛫A石的道路，而東關(guān)無軍，賈逵也沒發(fā)現(xiàn)動(dòng)向。至于孫權(quán)派遣，孫權(quán)確實(shí)是在后來派出了部隊(duì)攔截，但是孫權(quán)也是在曹休在皖城乃至石亭大潰退時(shí)，才派出的部隊(duì)，所以可以判斷這是陸遜的手筆，早在夷陵之戰(zhàn)時(shí)，朱然就曾受陸遜之命領(lǐng)5000人截?cái)鄤淝败�，同樣是陸遜，在此次大會(huì)戰(zhàn)中，同樣隱秘的派出小分隊(duì)，使?jié)M寵蔣濟(jì)等人或者始料不及，或者計(jì)難速發(fā)(從滿寵的上表速度及曹休軍結(jié)果來看，可以看出滿寵起初也是一頭霧水)。
具體戰(zhàn)爭(zhēng)過程
《三國(guó)志曹休傳》:休督諸軍向?qū)り?yáng)。賊將偽降，休深入，戰(zhàn)不利 ，退還宿石亭。軍夜驚，士卒亂，棄甲兵輜重甚多。
整個(gè)石亭之戰(zhàn)至少是有兩次戰(zhàn)斗，一次是在曹休部退還石亭前，一次是在石亭。
在這之前的第一次戰(zhàn)斗正是《陸遜傳》所說的遜自為中部，令朱桓、全琮為左右翼，三道俱進(jìn)，果沖休伏兵地點(diǎn)不是在石亭而是在皖。有人因?yàn)榉岢鲞@是夜戰(zhàn)認(rèn)為是陸遜趁著天黑的襲擊，擊破的曹休營(yíng)外的巡邏隊(duì)。在此我覺得巡邏隊(duì)的規(guī)模還算不上伏兵，而且兩者概念上很大不同，況且地點(diǎn)發(fā)生了錯(cuò)誤，因?yàn)椴苄菔且顾奘ぁ?/div>
所以我覺得石亭之戰(zhàn)第一戰(zhàn)的過程是如下的：曹休雖自傲，卻依然是曹家的千里駒，征戰(zhàn)多年，絕非草包，所以況且在孤軍深入，受騙被動(dòng)的情況一定會(huì)采取措施，而這措施就是在中軍兩側(cè)埋伏伏兵，在這里我覺得可以應(yīng)用《三國(guó)演義》的部分描述，但是陸遜的軍隊(duì)集中兵力，三路合擊，且氣勢(shì)如虹，用占主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，所以很快擊破了曹休的伏兵，從而曹休夜宿石亭，記下來是夜晚的部分，最大的問題是陸遜是否夜襲，從《曹休傳》看，退還宿石亭。軍夜驚，士卒亂，棄甲兵輜重甚多。并沒有明確指出陸遜夜襲，至于夜驚其實(shí)很好解釋，深入則出自《孫子兵法》九地篇指深入敵境作戰(zhàn)，士兵都會(huì)專心致志，繃緊神經(jīng)，唯恐掉隊(duì)被殺，而曹休當(dāng)時(shí)明知受騙，單憑血?dú)庵聛碜鲬?zhàn)，把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)兒戲，雖然倆路設(shè)伏，但面對(duì)名將陸遜朱桓全琮很快大敗，軍隊(duì)士氣很快就枯竭，惶恐不安，而此時(shí)如果傳出啥謠言比如說陸遜來追襲，或者像《賈逵傳》說的那樣提說敵人要占據(jù)夾石斷及退路，繃緊的神經(jīng)很容易就會(huì)出問題，就像淝水之戰(zhàn)中苻堅(jiān)前秦軍一樣--風(fēng)聲鶴唳草木皆兵。所以驚營(yíng)很正常，不一定是陸遜趁夜襲營(yíng)，曹休大潰退，吳軍并沒有放棄戰(zhàn)果，繼續(xù)追擊，何況早已設(shè)伏，根據(jù)《建康實(shí)錄》記載：
八月，王自幸皖口，使大將軍陸遜督中軍，全琮、朱桓為左右，三邊俱進(jìn)，大破魏軍于夾石亭。
此時(shí)賈逵、王凌、朱靈散發(fā)了光芒。
《三國(guó)志滿寵傳》:休戰(zhàn)不利，退走。會(huì)朱靈等從后來斷道，與賊相遇。賊驚走，休軍乃得還。
《三國(guó)志王凌傳》：與賊遇於夾石，休軍失利，凌力戰(zhàn)決圍，休得免難。
以及《賈逵傳》里大部分精彩描述，都描述了魏軍與吳軍的最后死戰(zhàn)，曹軍這次的人數(shù)優(yōu)勢(shì)得到了體現(xiàn)，但結(jié)果依然是敗退----從這里也可以看出，夾石，并非天險(xiǎn)，很難做到《吳子》里說的那樣，這么多部隊(duì)聚集。哪是啥險(xiǎn)要，夾石以南的掛車也明顯不靠譜。
曹軍置之死地而后生，拼死力戰(zhàn)，也說明了曹休軍的精銳。而王凌力戰(zhàn)解圍，明顯是早期的埋伏部隊(duì)，可以看出這股部隊(duì)也使曹休吃盡苦頭，朱靈可能是與王凌同時(shí)到達(dá)，里應(yīng)外合，才趕跑了這支部隊(duì)，陸遜后續(xù)大軍很快就殺來了，孫權(quán)再次派出部隊(duì)截?cái)鄪A石，賈逵到來使得曹休，朱靈等部隊(duì)，轉(zhuǎn)危為安，如：《賈逵傳》：逵據(jù)夾石，以兵糧給休，休軍乃振…及夾石之?dāng)。㈠�，休軍幾無救也…
再次提到了夾石之?dāng)�，再次說明了，陸遜的伏兵和追兵的成功運(yùn)用，做到了圍三缺一與前后夾擊的完美結(jié)合。如果像朱桓所建議的那樣，勢(shì)必勝負(fù)難料，戰(zhàn)況膠著。
戰(zhàn)后封賞
《通典》載《吳書》云：“陸遜破曹休於石亭，還，當(dāng)反西陵，朝廷燕賜終日，上脫翠帽以賜遜。時(shí)同群臣朝謁而服之。”
《太平御覽》中的大量記載：
卷六百八十六 韋昭《吳書》又曰：陸遜破曹休於石亭，還，上脫翠帽以遺遜。
卷五百七十四 《吳書》又曰：陸遜破曹休。上與群僚大會(huì)，酒酣，命遜舞，解所著白鼯子裘賜之。
卷六百九十四 《吳志》曰：陸遜破曹休，上為郡僚大會(huì)酒，與遜對(duì)舞，解所嘴疇軍(疑誤字)子裘賜遜。
卷六百九十六 《吳書》曰：陸遜破曹休于石亭，上脫御金校帶以賜遜，又親以帶之，為鉤絡(luò)帶。《吳錄》曰：鉤絡(luò)者，鞍飾革帶也，世名為鉤絡(luò)帶。
卷七百七十《吳書》曰：陸遜破曹休，當(dāng)還西陵，公卿并為祖道，上賜御船一舫，繒彩舟也。
卷八百一十四《吳書》曰：陸遜破曹休，當(dāng)還西陵，上賜遜繒彩、丹漆。
卷三百四十一《吳志•陸遜傳》曰：遜假節(jié)鉞為大督，逆曹休，斬獲萬(wàn)馀�！秴卿洝吩唬杭訇戇d黃鉞，吳主親執(zhí)鞭以見之。
卷三百五十九張勃《吳錄》又曰：大皇帝潛軍於皖口，命陸遜為大都督，假鉞。大皇帝親執(zhí)鞭以見之。
卷六百八十《吳志》曰：假陸遜黃鉞，吳王親執(zhí)輩?(疑誤字)見之。
卷七百二《吳志》曰：曹休入皖城，陸遜破之。權(quán)令左右以御蓋覆遜
以上部分《北塘?xí)n》亦有所載。
如此多的封賞，可見孫權(quán)對(duì)此次會(huì)戰(zhàn)結(jié)果的滿意程度。
石亭之戰(zhàn)影響
《三國(guó)志張合傳》：司馬宣王治水軍於荊州，欲順沔入江伐吳，詔郃督關(guān)中諸軍往受節(jié)度。至荊州，會(huì)冬水淺，大船不得行，乃還屯方城。(是否是石亭之戰(zhàn)的三路軍隊(duì)之一，有爭(zhēng)議)
《通典》：太和二年，諸葛亮以數(shù)萬(wàn)人攻陳倉(cāng)，將軍郝昭以千人守二十余日，不拔，在今縣東三十里故城是。攻郿又不克。
《漢晉春秋》亮聞孫權(quán)破曹休，魏兵東下，關(guān)中虛弱。十一月，上言…
對(duì)石亭之戰(zhàn)后的西線戰(zhàn)事而言，可以看出陳倉(cāng)雖有備但還是只有千余人馬。曹真與費(fèi)耀倆人領(lǐng)著少數(shù)人馬守著郿城至長(zhǎng)安一下，拖住諸葛亮，才有了后來張郃3萬(wàn)軍兵來救的事跡，而諸葛亮也能從容不迫的筑城打援，諸葛亮能在20多日內(nèi)，筑城。攻陳倉(cāng)，圍郿城，與曹軍關(guān)中一帶，兵力薄弱是有很大關(guān)系的，這也是為啥諸葛亮明知陳倉(cāng)有備還出陳倉(cāng)的原因，符合了《漢晉春秋》趁虛而攻的觀點(diǎn)。諸葛亮攻陰平武都倆郡，郭淮救之不利，魏國(guó)陷入低谷。
而總體來說，石亭之戰(zhàn)魏國(guó)近乎傾全國(guó)之力，然而損兵折將，曹休不久病死，魏國(guó)也一直到東興之戰(zhàn)，才再次發(fā)起來大規(guī)模的攻吳行動(dòng)(看看之前的倆次濡須之戰(zhàn)，三路伐吳之戰(zhàn)，石亭之戰(zhàn)，魏國(guó)對(duì)吳攻伐頓時(shí)沉寂。)
如陸機(jī)《辯亡論》所載：續(xù)以灞須之寇，臨川摧銳，蓬籠之戰(zhàn)，孑輪不反。由是二邦之將，喪氣摧鋒，勢(shì)衄財(cái)匱，而吳藐然坐乘其弊，故魏人請(qǐng)好，漢氏乞盟，遂躋天號(hào)，鼎峙而立。說的很可能是江陵之戰(zhàn)和石亭之戰(zhàn)。
而石亭之戰(zhàn)后一年，孫權(quán)稱帝，威名大震。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
