說到朱祁鈺，大家都會想到什么呢?下面趣歷史小編為各位介紹一下此人的歷史故事。
明代宗在位時間雖不長，但他在歷史上的口碑，卻比其兄明英宗朱祁鎮(zhèn)好太多。
清修《明史》，如此高度評價朱祁鈺，稱：景帝當(dāng)倥傯之時，奉命居攝，旋王大位以系人心，事之權(quán)而得其正者也。篤任賢能，勵精政治，強寇深入而宗社乂安，再造之績良云偉矣。
歷史學(xué)家吳晗認為，“景帝是個好皇帝，是值得我們紀念的”。
朱祁鈺的出色，得到了國內(nèi)外歷史學(xué)者的普遍贊譽，《劍橋中國明代史》稱，明景帝統(tǒng)治時期，普遍地被人們判定為恢復(fù)了穩(wěn)定、由干練的大臣們卓有成效地治理、進行合理的改革以及為北京和北方邊境制定正確的防御政策的時期。
該書還特意提及，“傳統(tǒng)的歷史學(xué)家也判定，與前十年邪惡無能的宦官不幸地把國事搞得一團糟的情況相比，它(明代宗時期)的政府要受到贊譽”。
朱祁鈺之所以能夠在土木堡之變后，安定社稷，開創(chuàng)治世，自然是因為他能力突出，至少遠在朱祁鎮(zhèn)之上。
清代學(xué)者袁枚說，“宣宗以社稷人民付正統(tǒng)，正統(tǒng)不能守;付景泰，景泰能守之。 吾又讀《宋史》而嘆明之不亡，非謙賢，實景泰之賢也”。
袁枚認為，土木堡之變后，朝廷能夠安定社稷，不是因為于謙賢能，而是因為朱祁鈺賢能。袁枚的話不無道理，試想，如果朱祁鈺不賢能，便做不到知人善任，于謙還有大展拳腳的機會嗎?
可惜，朱祁鈺享國不長，在位時間不過短短八年，而且，他最后是被其兄朱祁鎮(zhèn)奪位。
說到這里，想必大家很好奇，既然朱祁鈺的能力遠超朱祁鎮(zhèn)，為何會被朱祁鎮(zhèn)奪位?而且，朱祁鎮(zhèn)奪位似乎非常輕松，一夜之間，便摘下了朱祁鈺頭頂上的冠冕，并將其軟禁到西內(nèi)永安宮。
更值一提的是，朱祁鎮(zhèn)的復(fù)位，幾乎是兵不血刃。
在人們印象中，復(fù)位是一場改天換地的宮廷政變，必然掀起腥風(fēng)血雨的宮廷廝殺。所以，按常規(guī)的復(fù)位情形，朱祁鎮(zhèn)應(yīng)該先調(diào)集兵馬，打敗朱祁鈺的禁衛(wèi)軍，然后以武力脅迫朱祁鈺退位，進而朱祁鎮(zhèn)宣布復(fù)位。
可事實上，整個復(fù)位過程，宮內(nèi)都沒有發(fā)生激烈的軍事沖突。
據(jù)《明史》記載，武清侯石亨、左副都御史徐有貞以及太監(jiān)曹吉祥等人決定擁護朱祁鎮(zhèn)復(fù)位，于是他們率領(lǐng)衛(wèi)士一千多人，控制長安門、東華門，并將軟禁朱祁鎮(zhèn)的南宮大門打開，然后護送朱祁鎮(zhèn)前往奉天殿，再然后朱祁鎮(zhèn)宣布復(fù)位。
顯然，朱祁鎮(zhèn)是單方面宣布復(fù)位。按常理，這樣的復(fù)位并沒有多大意義，朱祁鈺得知朱祁鎮(zhèn)復(fù)位，必然會宣布朱祁鎮(zhèn)造反，然后調(diào)兵與他爭奪帝位，可事實卻是，朱祁鎮(zhèn)居然就這樣成功了。
那么，朱祁鎮(zhèn)究竟為何能如此輕易便取得成功?在得知朱祁鎮(zhèn)復(fù)位后，朱祁鈺又為何不調(diào)兵鎮(zhèn)壓?
據(jù)《復(fù)辟錄》記載，朱祁鎮(zhèn)復(fù)位時，朱祁鈺正患病，而且病得比較嚴重，以至于連床都下不了了。所以，朱祁鈺即使想鎮(zhèn)壓朱祁鎮(zhèn)的復(fù)位，也有心無力，他根本打不起精神來平定一場“叛亂”。
這也正是徐有貞等人敢擁護朱祁鎮(zhèn)復(fù)位的原因。他們就是欺負朱祁鈺已經(jīng)是個萎靡不振的病秧子。
可問題的關(guān)鍵在于，朱祁鈺才是大明天子，他在位八年，在群臣中頗有威信，不可能沒有幾個忠臣。
朱祁鎮(zhèn)復(fù)位時，為何沒有大臣忠心護主，甚至起兵“勤王”?
為何大臣們紛紛作壁上觀，甚至陡聞朱祁鎮(zhèn)復(fù)位，馬上俯首稱臣?
為何連他最器重的兵部尚書于謙，也選擇了沉默?
朱祁鈺的帝王魅力，不會比建文帝朱允炆差，為何朱棣篡位時，在建文帝已經(jīng)失蹤的情況下，還有大批忠臣寧死不降朱棣，而朱祁鎮(zhèn)復(fù)位時，朱祁鈺明明還活著，而且就在宮中，大臣們卻無一人效忠?
這才是問題的關(guān)鍵。
但原因其實很簡單，因為朱祁鎮(zhèn)原本就是皇帝，而且還是宣德帝朱瞻基的嫡長子。
古代帝王立儲，有“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”的傳統(tǒng)，意思是說，帝王選擇接班人時，應(yīng)該選擇正妻(皇后)的兒子(嫡子)，如果皇后有多個兒子，就選擇年齡最大的(嫡長子)，而不是最賢德的那位。
這種立儲傳統(tǒng)，看似很不理性，萬一嫡長子是個白癡呢?但是，它有一個非常重要的優(yōu)點，那就是保證皇位傳承的穩(wěn)定，避免發(fā)生爭權(quán)奪位的宮廷內(nèi)亂。試想，如果皇位是賢者居之，便無異于告訴皇子們，皇位就是無主的野鹿，誰搶到屬于誰，如此一來，豈不宮廷大亂?
明朝是最遵循這種立儲傳統(tǒng)的朝代。朱祁鎮(zhèn)之前，建文帝之所以能繼承皇位，一個很重要的原因，正是他是太子朱標(biāo)的兒子。朱元璋為了捍衛(wèi)立嫡以長的傳統(tǒng)，斷絕其他皇子的非分之想，在朱標(biāo)去世后，仍然選擇他的兒子即位。建文帝之后，明仁宗朱高熾之所以能夠即位，也是得益于他的嫡長子身份。
因此，從明朝的皇位繼承傳統(tǒng)而言，雖然朱祁鈺能力在朱祁鎮(zhèn)之上，但朱祁鎮(zhèn)比朱祁鈺更適合做皇帝。
在大臣們看來，擁護朱祁鈺即位，不過是土木堡之變后的權(quán)宜之舉，一旦朱祁鎮(zhèn)回歸，朱祁鈺還是應(yīng)該退位。
事實上，終朱祁鈺在位期間，朝堂上都為太子問題爭吵不休。按說，朱祁鈺是皇帝，太子自然是朱祁鈺的兒子，可朝臣們卻認為，朱祁鈺應(yīng)該立朱祁鎮(zhèn)的兒子為太子。可見，朝臣們確實只把朱祁鈺當(dāng)作臨時皇帝。
所以，朱祁鎮(zhèn)的復(fù)位，在大臣們看來，完全合理合法。正因如此，他們不會反對朱祁鎮(zhèn)復(fù)位，更不會對臨時皇帝朱祁鈺效忠到底，朱祁鎮(zhèn)這才能夠以迅雷不及掩耳之勢輕松復(fù)位。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
