歷史不能假設(shè)！但是我們可以通過深入了解郭嘉其人其事，來認(rèn)識郭嘉對曹操在軍事上的巨大幫助。
郭嘉（公元170-207年），字奉孝，潁川陽翟人（今河南禹州）。是曹操早期的一位非常重要的高級軍事謀士，為曹操奠定統(tǒng)一中國北方的大業(yè)，可以說是功勛卓著！
郭嘉年輕時，就才智過人，具有遠(yuǎn)大的抱負(fù)。當(dāng)看到東漢末年天下即將大亂，遂韜光養(yǎng)晦，秘密地結(jié)交天下英雄才俊，而不與一般的俗人交往，因此很多人并不知道郭嘉的才能。
后來，郭嘉去投奔北方的袁紹，此時的袁紹，不僅名望高，而且實(shí)力強(qiáng)，但是郭嘉在見過袁紹之后，對袁紹手下的謀士辛評、郭圖說：“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機(jī)。多端寡要，好謀無決，欲與共濟(jì)天下大難，定霸王之業(yè)，難矣！”（大意是袁紹不會用人，多端寡要，好謀無決，要想與其共成大業(yè)是很難的）于是離開了袁紹。
此時，郭嘉一生最關(guān)鍵的時刻來到了。曹操這時已經(jīng)迎來了漢朝天子，而此前的主要軍事謀主荀彧已經(jīng)擔(dān)任漢侍中，守尚書令，常居中持重，不能跟隨曹操出征作戰(zhàn)。而荀彧為曹操推薦的新謀士戲志才也在不久前死去，因此同為潁川人士的荀彧又向曹操推薦了郭嘉。
郭嘉在與曹操見面之后，非常高興地說，“這才真是我的主人呀！”“（真吾主也。”）而曹操也對郭嘉的才能大為贊賞，以為“使孤成大業(yè)者，必此人也。”并在一年后的建安三年，任命郭嘉為司空軍祭酒。此時，荀彧推薦的另一人，其弟弟荀攸擔(dān)任的是軍師一職，而郭嘉的司空軍祭酒是個什么職務(wù)呢？
司空軍祭酒，實(shí)際上是“司空軍師祭酒”，由于《三國志》是晉朝編著，為了避諱司馬師的名字，而把“司空軍師祭酒”中的“師”字省略了。何謂“祭酒”？本是首席之意，古代宴會時，會推舉年高有德之人先舉酒以祭地，故名“祭酒”。而此時曹操為漢司空。所以，郭嘉擔(dān)任的“司空軍師祭酒”，其實(shí)就是曹操的謀士之長，按現(xiàn)代的官職，大致就是參謀長。郭嘉作為一個新來不久之人，一下子就坐到了參謀長的位置，由此可見，曹操對郭嘉的軍事才能是非�？粗氐�。
此后，曹操在南征北戰(zhàn)的過程中，多次采納郭嘉的合理化建議，取得了一個又一個的勝利，這些相信大家已經(jīng)很了解了，這里就不再羅嗦啦。下面我們主要介紹一下為什么曹操會認(rèn)為如果郭嘉在，自己就不會有赤壁的慘敗呢？這個問題要從四方面說。
赤壁之戰(zhàn)曹操失敗的主要原因
我們在分析赤壁之戰(zhàn)曹軍失敗的主要原因時，大致是有以下兩個：
1、疾疫對曹軍士兵戰(zhàn)斗力的嚴(yán)重影響
有史書為證：
———《三國志武帝紀(jì)》：公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。
———《三國志郭嘉傳》：后太祖征荊州還，于巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”
———《三國志吳主傳》：瑜、普為左右督，各領(lǐng)萬人，與備俱進(jìn)，遇于赤壁，大破曹公軍。公燒其余船引退，士卒饑疫，死者大半。
———《三國志先主傳》：與曹公戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸并進(jìn)，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。
———《三國志周瑜傳》：時曹公軍眾已有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北。
由以上參加赤壁之戰(zhàn)的主要人員的傳記中，我們可以發(fā)現(xiàn)，曹軍失利的重要原因之一就是疾疫。因此，如果曹軍能夠避開疾疫或在發(fā)生疾疫后果斷撤退，就能夠消除這個失敗的原因。
2、水軍作戰(zhàn)能力的不足
上述記載同時也反映出，是由于曹軍多為北方將領(lǐng)，其軍隊(duì)主力也多為北方陸軍，不了解水軍作戰(zhàn)的特點(diǎn)，而遭到周瑜的火攻突襲。
所謂水軍作戰(zhàn)能力，其實(shí)包括很多方面：
———指揮員的水軍作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、水軍戰(zhàn)術(shù)素質(zhì)。
———水軍士兵的作戰(zhàn)訓(xùn)練程度、作戰(zhàn)信心和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。
———水軍作戰(zhàn)裝備的情況。
———對水上地理、天氣的掌握、了解。
———水上后勤保障、補(bǔ)給能力等等。
郭嘉作為一個沒有進(jìn)行過水戰(zhàn)的北方人士，大體在水軍作戰(zhàn)能力方面，與其他北方謀士一樣，不能給曹操多少反敗為勝的高招。而郭嘉能夠?qū)Σ懿俦苊獬啾谑〉目赡苄�，在于另一個方面。
郭嘉對南方疾疫的了解
由于曹操當(dāng)時身邊的重要謀士，多為北方人，因此其對南方疾疫的表現(xiàn)方式、影響力和爆發(fā)時間等均缺乏了解。因此這才導(dǎo)致了曹操在部隊(duì)發(fā)生疾疫后，沒有能夠果斷做出立即終止本次作戰(zhàn)的決定，而是帶領(lǐng)已經(jīng)感染疾疫，但是還沒有嚴(yán)重爆發(fā)的人軍，繼續(xù)沿長江東進(jìn)。結(jié)果是，當(dāng)大軍與周瑜水車遭遇時，疾疫的影響也開始爆發(fā)，導(dǎo)致曹軍戰(zhàn)斗力遭到嚴(yán)重削弱甚至大批死亡，而吃了敗仗。
那么，同樣是北方人的郭嘉，是否對南方疾疫就有不同于其他北方人的了解呢？《傅子》：中記載說：“其人見時事兵事，過絕于人。又人多畏病，南方有疫，常言‘吾往南方，則不生還’。然與共論計(jì)，云當(dāng)先定荊。”可見，郭嘉雖是北方人，但是確實(shí)是了解南方疾疫的厲害的，并認(rèn)為一旦自己這個北方人去南方征戰(zhàn)，則很可能因?yàn)槟戏郊惨叨荒苌�。因此，如果郭嘉跟隨曹操參加赤壁之戰(zhàn)，以郭嘉對南方瘟疫危害性的認(rèn)知，則當(dāng)曹軍開始發(fā)生疾病時，會立即勸說曹操打道回府。
曹軍有可能提前撤退以避免赤壁失敗嗎？
那么，曹軍是否有可能提前結(jié)束這次作戰(zhàn)，而避免赤壁失敗呢？我們要回答這個問題，先要了解曹軍是在何時、何地開始感染疾病？《三國志郭嘉傳》記載：“后太祖征荊還，于巴丘遇疾病，燒船，嘆曰：‘郭奉孝在，不使孤至此。’”《三國志蔣濟(jì)傳》記載：“建安十三年，孫權(quán)率眾圍合肥。時大軍征荊州，遇疾疫，唯遣將軍張喜單將千騎”而派遣將軍張喜的地點(diǎn)則是：“公自江陵征備，至巴丘，遣張喜救合肥。”（見《三國志武帝紀(jì)》）可見，曹軍一開始發(fā)現(xiàn)感染疾疫的地點(diǎn)是在從江陵去赤壁的半路上———巴丘，而時間則是在赤壁發(fā)生戰(zhàn)斗以前。
因此，如果當(dāng)時在曹操身邊，有一個了解南方疾疫、而且又讓曹操言聽計(jì)從的人，勸阻曹操及時結(jié)束戰(zhàn)役，撤兵返回江陵，等疾病完全康復(fù)之后，再行發(fā)動，那么曹操大軍就可能不繼續(xù)東進(jìn)，也就不會有赤壁之戰(zhàn)發(fā)生，則更不會有曹操的慘敗了。而這個人，大概只能是郭嘉。
郭嘉的職務(wù)和才能會讓曹操聽從建議
郭嘉的意見，曹操是否是很聽從呢？我們看一些例子：
1、———《三國志郭嘉傳》記載：征呂布，三戰(zhàn)破之，布退固守。時士卒疲倦，太祖欲引軍還，嘉說太祖急攻之國，逐擒布。———曹操在大軍久攻不下打算撤退時，是郭嘉力勸曹操繼續(xù)急攻而終于勝利消滅了呂布。
2、———《傅子》記載：太宜欲速征劉備，議者懼軍出，袁紹擊其后，進(jìn)不得戰(zhàn)而退失所據(jù)。語在武紀(jì)。太宜疑，以問嘉，嘉勸太祖曰：“紹性遲而多疑，來必不速。比存亡之機(jī)，不可失也。”太祖曰：“善。”逐東征備。備敗奔紹，紹果不出。———是郭嘉果斷分析出袁紹不能快速南下，而力勸曹操速擊劉備而大勝之。
3、———《三國志郭嘉傳扒己載：從破袁紹，紹死，又從討譚、尚于黎陽，連戰(zhàn)數(shù)克。諸將欲乘勝遂攻之，泌嘉曰：“袁紹愛此二子，莫遍立也。附有郭圖、逢紀(jì)為主謀臣，必交斗其隘’間，還相離也。急之則相持，緩之瞪：而后爭心生。不如南向荊州若征瞰劉表者，以待其變：變成而后擊之，盼可一舉定也。”太祖曰：“善。”乃南征。軍至西平，譚、尚果年冀州。———是郭嘉在袁氏力量尚強(qiáng)時，力勸曹操緩攻，而使二袁自相攻擊，最后曹操利用這個機(jī)會消滅了二袁。
4、———仨國志郭嘉傳》記載：太祖將征袁尚及三郡烏丸，諸下多懼劉表使劉備襲許以討太祖，嘉曰：“公雖威震天下，胡恃其遠(yuǎn)，必不設(shè)備。因其無備，卒然擊之，可破滅也。且袁紹有恩于民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因?yàn)跬柚Y，招其死主之臣，胡人一動，民夷俱應(yīng)，以生蹋頓之心，成覬覦之計(jì)，恐青、冀非己之有也。表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠(yuǎn)征，公無憂矣。”太祖遂行。———可見，一舉消滅袁氏殘余和三郡烏丸，保證了北部地區(qū)長期穩(wěn)定的這次戰(zhàn)役，也是在郭嘉的力勸之下進(jìn)行的。
5、———《三國志郭嘉傳》記載：至易，嘉言曰：“兵貴神速。今千里襲人，輜重多，難以趣利，且彼聞之，必為備；不如留輜重，輕兵兼道以出，掩其不意。”太祖乃密出盧龍塞，直指單于庭。虜卒聞太祖至，惶怖合戰(zhàn)。大破之，斬蹋頓及名王已下。尚及兄熙走遼東。———又是郭嘉建議出其不意地輕軍突襲，才成就了平烏丸戰(zhàn)役的勝利。
6、———《傅子》記載：嘉又曰：“紹方北擊公孫瓚，可因其遠(yuǎn)征，東取呂布。不先取布，若紹為寇，布為之援，此深害也。”太祖曰：“然。”———可見，趁袁紹用兵北方而盡快消滅呂布的建議，也是出自郭嘉。
以上郭嘉建議而被曹操采納的，基本都是關(guān)于軍事作戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。其他還有不少用人的、論述曹操十勝袁紹十?dāng)〉�、以及對孫策的預(yù)測，都非常正確。所以，我們可以知道，曹操在軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面，是對郭嘉的建議言聽計(jì)從的，郭嘉對曹操在軍事方面的影響力是巨大的。
同時，由于郭嘉不僅是曹操的參謀長（軍師祭酒），曹操在作戰(zhàn)方面非常重視其意見，而且郭嘉對南方疾疫有著一般北方人士所沒有的深入了解。一個才能出眾而又知識全面的人才，其重要性由此可見一斑！我們不能說曹操的其他謀士才能不出眾，但可惜的是知識不全面，至少我們在他們的個人傳記中，沒有看到有一個人提出這樣的建議�；蛟S有人了解南方疾疫的嚴(yán)重性，但是其發(fā)言的權(quán)威性不夠，不足以說服曹操。所以，這個能及時勸說曹操終止戰(zhàn)役，避免失敗的人，只有郭嘉了。因此，曹操在赤壁失敗返回后，才會如此地懷念郭嘉，由衷地感嘆道：“郭奉孝在，不使孤至此。”甚至不停地感嘆：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
