我們都知道在公元626年的時(shí)候唐朝發(fā)生了玄武門事變一事，最終李世民以勝利告終，但是在各種書中記錄的方式都不一樣，更多的都是站在唐太宗這一個(gè)角度寫的，這就讓很多人都認(rèn)為唐太宗所做的事情是正義的了，當(dāng)然這也是不可避免的。
根據(jù)多數(shù)的史書所記載李世民能夠展現(xiàn)才華還是在滅隋興唐的時(shí)候，而且他所展現(xiàn)的能力比太子李世民還要強(qiáng)不少，于是這就讓李建成耿耿于懷，他便想著聯(lián)合李元吉一起謀殺李世民，而李世民也不是吃素的，他可不會(huì)選擇坐以待斃，反而他想要先下手為強(qiáng)，于是玄武門事變就有了，所以很多人都認(rèn)為這是李世民自衛(wèi)做出的戰(zhàn)爭(zhēng)，并不是一種篡位的表現(xiàn)。
但是有一些人不同意這種觀點(diǎn)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為玄武門事變是李世民為了謀權(quán)篡位故意制造的一場(chǎng)事變，在他們看來這就像是為了爭(zhēng)奪皇位兄弟間自相殘殺一樣了，但是從史源上來看，現(xiàn)在的史書大多都是朝廷經(jīng)過編修之后的實(shí)錄，所以這種書即使編寫出來也是站在朝廷的立場(chǎng)上來編寫的。
就像司馬光的資治通鑒中寫到的一樣，一方面這是寫的有關(guān)于唐朝實(shí)錄記載的猜疑，另一方面唐朝初期的內(nèi)容還是大多采取于資治通鑒的。所以這么看來史書對(duì)于這件事情的記載都是不可以相信的。
甚至還有一些人指出玄武門事變其實(shí)是一場(chǎng)宮廷之間的變革，古代有一種社會(huì)傳統(tǒng)就是立長不立賢，李建成是嫡長子，而且他還為唐朝的建立立下了無數(shù)的功勞，而且在他的身上也沒有不干凈的底子，讓他來繼承皇位本是沒有任何爭(zhēng)議的事情，而且李建成本來也沒有要?dú)⒌衾钍烂竦哪铑^，但是李世民這個(gè)人卻心機(jī)很深，從很早之前他就開始想方設(shè)法的策劃這個(gè)玄武門事變了。
因?yàn)槔钍烂褡约褐�，要是通過正常的途徑他是沒有辦法坐上皇位的，所以他只能選擇走這種極端的方式來達(dá)到自己的目的，按理來說殺掉了李建成自己坐上了太子這件事就應(yīng)該已經(jīng)結(jié)束了，可是他并不因此感到滿足，反而認(rèn)為接下來就該計(jì)劃李淵了，過了兩個(gè)月干脆直接將皇位搶了過來。那么他當(dāng)時(shí)為什么不直接搶皇位呢？當(dāng)然是因?yàn)榕卤成狭藲⒏复畚坏膼好恕?/p>
但是說到底，玄武門事變也是將一個(gè)偉大的政治家推上了歷史舞臺(tái)，即使如此，李世民后來進(jìn)行的修史活動(dòng)也給現(xiàn)代研究歷史的人造成了重大的困擾。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
