歷史上齊國干掉宋國，地緣上除了和秦國沒直接接觸，其他國家基本都有地緣沖突，以前有宋國做緩沖地，很多事可以直接在宋國就能談判結果，現在宋國一滅，相當于直接接壤而且齊在滅宋之前，戰(zhàn)國的局面是2超多強，齊國吞下宋國（陶邑）后直接變成了一超多強，也是第一次展現，齊之前已經動過燕國了。

　　如果被齊國徹底消化掉宋國，那么齊國完全有實力去干掉其他列國。所以齊國滅掉宋國后，展現的實力和因此而產生的地緣沖突，是五國聯軍的直接原因，也為秦滅六國下了最重要的一個伏筆。燕的目的是報仇，順便壯大自己；秦的目的是推到最后一塊石頭；而且還是由秦國領頭，秦國又不要什么利益（沒直接接壤）。

　　而戰(zhàn)國各國聯軍能否成功 的點就看到能不能分到肉。各國達到目的后都會撤退，不會讓燕國白白撿便宜，做一個小霸齊國的國力擺在那里，不是一個弱燕可以吞下，其他國有心也沒膽，滅了齊國就要挨揍。燕國滅掉齊國的話，也不是燕國一家獨享成果，土地可以五國劃分，錢財也可以五國瓜分了。個人感覺應該還有什么隱情沒有載入史冊可以說明這種迅速打到齊國只剩兩城，又迅速的死灰復燃都收腹的失地。

　　客觀原因戰(zhàn)國的本質就是平衡、誰強我們就一起打誰、或魏單挑齊趙、或秦楚聯盟挑三晉，齊中了蘇秦的反間計一挑五、齊軍敗的太快、如果不是田單出世收攏敗軍贏得一線時間、這種情況下其他任何一國得到的利益都沒有燕國大、五國都開始回歸平衡的慣性開始打小九九、肯定或多或少對本軍隊產生影響、比瓜分齊國帶來的天下大亂秦國座收漁翁之利、五國有識之士多少衡量過保持一個削弱的齊國是最好不過的結果。

　　所以田單才是改變世界的那個人。當時的歷史背景是場面征戰(zhàn)軍力強盛的齊軍隊主力征秦未歸，燕國聯合對齊不滿的中原四國乘機伐齊，燕軍統(tǒng)帥率領五國聯軍迅速擊敗了齊國臨時拼湊的軍隊主力，然后聯軍大肆擄掠齊國，可是中原四國背后有強秦虎視眈眈，大軍久出不歸存在風險，于是四國率先撤軍。而燕軍統(tǒng)帥樂毅看到齊軍主力已經被殲，對于四國撤軍后燕軍獨享滅齊奇功也是樂見其成。但是燕國國弱民寡，全國人口巔峰時期也就達到百萬，和齊國500萬的人口規(guī)模有些天地之差，燕軍伐齊能派出的軍隊不到十萬，其中摻雜了大量燕國的青壯，長期征戰(zhàn)耽誤了燕國的農耕并帶來巨大經濟負擔，讓國內怨聲載道。

　　而聯軍解散以后單憑燕軍也沒有能力扶持傀儡政府（不敢少量分兵留守淪陷區(qū)和重新武裝齊國舊貴族）。因為燕國的遠征軍軍強兵寡，雖然燕軍一路勢如破竹攻破了齊國七十多座城池，但是燕國并沒有滅齊的強大國力，所以燕軍在攻破城池之后并沒有敢對七十多座城市進行分兵占據，只是單純地劫掠了城內富戶之后將財富輸送回國。所以燕軍并沒有也不敢分兵對淪陷的齊國城池進行重兵占據，七十多座城池，一城留守1000人，光分兵轉化為占據軍的燕軍主力就要達到七八萬人，而勞師遠征的燕軍總共才有多少人？所以燕軍既沒有能力對齊國淪陷區(qū)進行長期占據，更沒有能力對齊國的鄉(xiāng)村進行有效化統(tǒng)治。

　　綜上，我認為，實際上燕軍的作戰(zhàn)方式有點類似揭竿而起初期的太平軍，雖然一路上勢如破竹無城不下，但是害怕分兵削弱了自己的機動戰(zhàn)力和后方留守的少量占據軍被齊國貴族重新組織反撲的齊軍隊殲滅，所以一路上燕軍采取猬集成團的方式來保持戰(zhàn)力，攻下一城快速劫掠之后繼續(xù)進攻，然后通過擒獲齊國王室來逼迫其簽訂城下之盟割地賠款。所以燕軍主力除了少量負責輸送財物回國和保障后路安危的分兵之外，兵團主力最后全部集中在對齊國最后三座城池的圍城戰(zhàn)上，而燕國沒有能力對淪陷區(qū)進行有效占據和直接統(tǒng)治的弊端也不斷出現，圍城戰(zhàn)中的燕軍糧草只能倚仗本國輸送，圍城戰(zhàn)的久拖不決帶來的青壯外出和糧食消耗等問題給燕國經濟帶來了巨大麻煩。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/