按照心理學(xué)的說法，任何一個人物在取得了后來的歷史成就以后，很多人就會想當(dāng)然的把之前阻止他做這件事情的人都當(dāng)作壞蛋和小人，當(dāng)年項羽就完美的符合了心理學(xué)上的邏輯，因為根據(jù)實際記載，宋義當(dāng)年作為領(lǐng)導(dǎo)帶著項羽去拯救趙國，在那種情況下他徘徊不前，結(jié)果使得項羽被迫殺了宋義，因此發(fā)動的破釜沉舟的戰(zhàn)爭最終打垮秦國，這一歷史壯舉使得項羽成為英雄，而宋義則被很多人罵成了小人。

　　如果我們只根據(jù)簡單的歷史邏輯來看，似乎項羽的確是如此，而宋義也顯得該被殺死，但是我們根據(jù)當(dāng)時的歷史背景仔細(xì)推理一下就會發(fā)現(xiàn)，其實沒那么簡單，要知道當(dāng)時，宋義面對的對手可是實力強大的章邯，這個章邯當(dāng)年可是殺死了項羽的叔父，而且打的天下高手集體失音，這樣一個恐怖的存在要與他正面交手，那基本上就是送死。

　　所以理論上來說，宋義選擇避其鋒芒，讓他與趙王進行死磕，等到兩邊都打得抬不起頭的時候，宋義再出手滅掉章邯，或者說與之交戰(zhàn)，這樣勝算更大一些，從邏輯上來看，宋義這么做其實是符合了基本的軍事做法，也符合了當(dāng)時的歷史背景，因此宋義徘徊不前其實是一種比較正確的做法，但是，他沒有想到的是項羽，不是一個正常人類，他能夠完成歷史的壯舉，所以宋義這一方面是失算了。

　　所以說我們再回頭來看，宋義被殺的那一段歷史公案就會發(fā)現(xiàn)，其實宋義本人沒有做錯，他的整體戰(zhàn)略目標(biāo)也是正確的，但奈何他面臨著是項羽，這可是一個連劉邦都只能抱頭鼠竄的大人物，所以宋義最終沒能跟上時代的步伐，結(jié)果被項羽搶先一步給殺了，于是就產(chǎn)生了英雄與小人的對比，但是總的來說，宋義本人并沒有錯，他也不是一個小人，但是項羽做的也沒錯，畢竟能者就應(yīng)該脫穎而出，弱者就應(yīng)該被歷史淘汰，只是可惜了宋義平白無故的背了一個小人的名號，因此有的時候我們片面的把項羽進行高看，而把他的對手進行貶低，這種觀點是不對的，畢竟并不是每個人都有項羽那么厲害。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/