按照心理學(xué)的說法,任何一個人物在取得了后來的歷史成就以后,很多人就會想當(dāng)然的把之前阻止他做這件事情的人都當(dāng)作壞蛋和小人,當(dāng)年項羽就完美的符合了心理學(xué)上的邏輯,因為根據(jù)實際記載,宋義當(dāng)年作為領(lǐng)導(dǎo)帶著項羽去拯救趙國,在那種情況下他徘徊不前,結(jié)果使得項羽被迫殺了宋義,因此發(fā)動的破釜沉舟的戰(zhàn)爭最終打垮秦國,這一歷史壯舉使得項羽成為英雄,而宋義則被很多人罵成了小人。
如果我們只根據(jù)簡單的歷史邏輯來看,似乎項羽的確是如此,而宋義也顯得該被殺死,但是我們根據(jù)當(dāng)時的歷史背景仔細推理一下就會發(fā)現(xiàn),其實沒那么簡單,要知道當(dāng)時,宋義面對的對手可是實力強大的章邯,這個章邯當(dāng)年可是殺死了項羽的叔父,而且打的天下高手集體失音,這樣一個恐怖的存在要與他正面交手,那基本上就是送死。
所以理論上來說,宋義選擇避其鋒芒,讓他與趙王進行死磕,等到兩邊都打得抬不起頭的時候,宋義再出手滅掉章邯,或者說與之交戰(zhàn),這樣勝算更大一些,從邏輯上來看,宋義這么做其實是符合了基本的軍事做法,也符合了當(dāng)時的歷史背景,因此宋義徘徊不前其實是一種比較正確的做法,但是,他沒有想到的是項羽,不是一個正常人類,他能夠完成歷史的壯舉,所以宋義這一方面是失算了。
所以說我們再回頭來看,宋義被殺的那一段歷史公案就會發(fā)現(xiàn),其實宋義本人沒有做錯,他的整體戰(zhàn)略目標(biāo)也是正確的,但奈何他面臨著是項羽,這可是一個連劉邦都只能抱頭鼠竄的大人物,所以宋義最終沒能跟上時代的步伐,結(jié)果被項羽搶先一步給殺了,于是就產(chǎn)生了英雄與小人的對比,但是總的來說,宋義本人并沒有錯,他也不是一個小人,但是項羽做的也沒錯,畢竟能者就應(yīng)該脫穎而出,弱者就應(yīng)該被歷史淘汰,只是可惜了宋義平白無故的背了一個小人的名號,因此有的時候我們片面的把項羽進行高看,而把他的對手進行貶低,這種觀點是不對的,畢竟并不是每個人都有項羽那么厲害。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://m.sanmuled.cn/