新京報(bào)評(píng)成都司機(jī)“猜拳”定賠償金額 當(dāng)晚就達(dá)到170多萬(wàn)次播放量
時(shí)間：2018-08-31 20:46 來(lái)源：新京報(bào)快評(píng) 責(zé)任編輯：凌君
原標(biāo)題：新京報(bào)評(píng)成都司機(jī)“猜拳”定賠償金額當(dāng)晚就達(dá)到170多萬(wàn)次播放量
近日，一則“猜拳定賠”的視頻火了。
據(jù)報(bào)道，29日下午，在成都科華中路和長(zhǎng)榮路路口，一輛私家車(chē)與出租車(chē)發(fā)生擦掛，責(zé)任明確，在協(xié)商賠償金額時(shí)，“擦掛責(zé)任很明顯在自己”的私家車(chē)主提出賠500元，出租車(chē)司機(jī)要求賠700元。兩人沒(méi)有達(dá)成一致，怎么辦?“干脆猜拳定勝負(fù)!”私家車(chē)車(chē)主劃拳輸了，認(rèn)賠700元。
當(dāng)晚，這條名為“史上最和諧事故處理方式”的視頻在網(wǎng)上火了，在某短視頻平臺(tái)上，當(dāng)晚就達(dá)到170多萬(wàn)次播放量，截至30日，點(diǎn)贊14萬(wàn)次。
這樣的事情引起公眾關(guān)注，首先是“物稀為貴”：我們以往可能從沒(méi)見(jiàn)過(guò)“石頭剪子布”的辦法確定事故賠償?shù)摹＿@種方式給原本引起不快的小事故帶來(lái)了一些輕松和笑料。
我甚至覺(jué)得，這樣的處置方式不僅與雙方友善的處事態(tài)度有關(guān)，也與成都地方的習(xí)慣有關(guān)，正如網(wǎng)友說(shuō)的：“成都人真的很有趣”“太萌了”“成都人就是天性樂(lè)觀(guān)，不喜歡麻煩”。
不過(guò)我想說(shuō)的是，這樣的做法不僅有趣，而且這本身就符合法律規(guī)定�！兜缆方煌ò踩ā返谄呤畻l第三款規(guī)定，“在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財(cái)產(chǎn)損失，并且基本事實(shí)清楚的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先撤離現(xiàn)場(chǎng)再進(jìn)行協(xié)商處理。”
成都的此次事故僅造成輕微剮蹭，且責(zé)任明確是在私家車(chē)一方，本就應(yīng)該快速協(xié)商處理。而到底要賠500還是700，只要雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，相互認(rèn)可結(jié)果就不違法。
那這種做法能推而廣之嗎?這很難給出統(tǒng)一的結(jié)論�？陀^(guān)地說(shuō)這次的事件有其特殊性，一來(lái)爭(zhēng)議并不大，也就是200元的事;二來(lái)雙方大約也都是好脾氣，認(rèn)可了猜拳定賠，這才有了后續(xù)的順利解決。
由此可見(jiàn)，“石頭剪子布”不失為一種協(xié)商解決輕微事故的方式，但基點(diǎn)在于：一是事故本身要符合法律規(guī)定才能采取協(xié)商的辦法處理;其次是協(xié)商的方法要雙方認(rèn)可。
當(dāng)然，如果協(xié)商一致，猜拳之后又反悔，這就難辦了：到底是以猜拳為準(zhǔn)，還是繼續(xù)爭(zhēng)議下去?恐怕連警方也不好判斷了。但若是無(wú)傷大雅的小問(wèn)題，何不“一拳泯恩仇”，當(dāng)然這“拳”不是“出拳”而是“猜拳”。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://m.sanmuled.cn/
