公號轉發(fā)黑貓警長賠償10萬 通過維權索賠的路子了嗎
時間:2018-12-13 22:09 來源: 首席知產官 責任編輯:凌君
原標題:公號轉發(fā)黑貓警長賠償10萬通過維權索賠的路子了嗎
近日,媒體圈發(fā)生了一件讓人啼笑皆非的事情:自媒體博主萬先生因在公眾號中使用了“黑貓警長”照片,被原著作權人上海美術電影制片廠告上法庭,并要求賠償10萬元。
該消息一經曝光,迅速地引起了廣大網友的關注。網友紛紛質疑,為何只引用了幾張黑貓警長的照片,就要賠償10萬元,現(xiàn)在通過維權索賠的路子都這么野了嗎?
據悉,萬先生在名為“xx秀”的公眾號上轉發(fā)了一篇題為《小時候我們都誤會了,這才是黑貓警長單身的原因》的文章,文中引用了幾張“黑貓警長”照片,并對該系列圖片作出字幕處理,啟到打造出一副女警官向黑貓警長討電話號碼的情景。
上海美術電影制片廠在獲悉該情況后,認為萬先生未經許可將“黑貓警長”進行改編,且在公開的信息網絡上進行商業(yè)宣傳活動,導致“黑貓警長”形象無意間被曲扭、丑化,嚴重地侵犯了他的合法權益并造成重大的經濟損失。
對此,上海美術電影制片廠將萬先生上訴法庭,并要求賠償10萬元。
其中,最讓人有歧義的觀點在于索賠金額是多高,評斷的標準又是什么。針對該情況,業(yè)內律師認為,自媒體侵犯上海美術電影制片廠著作權已成事實,也要承擔相應法律責任,但最終的賠償數額要由法官根據該案實際情況而定,一般都會考慮到著作權的知名度、造成影響的范圍、因侵權產生的非法收益等。
但萬先生稱,這篇文章僅有18次的閱讀,沒有任何閱讀與點贊數。在了解侵權情況后,也及時刪除了侵權作品,并跟上海美術電影制片廠道了歉,自己的行為并沒有造成過大的社會影響、貶低原著作權物形象等嚴重后果。于是表示只能賠償3000元,被對方拒絕后他又提出5000元的賠償金,但最后還是再次被拒。
后來,可能迫于社會輿論的壓力,上海美術電影制片廠主動撤回了訴訟,該案也就此告別一段落。
但是,這個案例留給廣大企業(yè)、自媒體博主的思考的問題有很多,F(xiàn)實生活中,包括萬先生在內很多的從業(yè)者都不知道這種行為涉及侵權,這也是大眾知識產權意識薄弱導致的直接結果。另外,只要將侵權產品放到了任一商業(yè)活動中,即使沒有產生收益,但實際上已經造成了侵權,這是無可厚非的。
綜上,小七倡導廣大企事業(yè)單位、工商個體要加強知識產權保護意識,既不侵犯他人知識產權,也有及時把自己知識產權體系建立起來,才能更好的保護自己。對于利用知識產權維權謀取暴利的行為,小七也堅決不倡導,因為會擾亂市場的秩序!
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://m.sanmuled.cn/