原標(biāo)題：又一起顛覆民眾三觀的金融案件！工行2.5億存款不翼而飛 儲(chǔ)戶難追責(zé)
存在銀行的錢不翼而飛了！遇到這樣的銀行，你還敢往里面存錢嗎？
廣西南寧，就發(fā)生了這樣一起重大金融案。
據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》披露，中國(guó)工商銀行南寧分行逾2.5億元存款“不翼而飛”，暗箱操作的銀行高管一審獲無(wú)期徒刑，涉案的儲(chǔ)戶卻陷入了血本無(wú)歸的境地。
近日，這起重大金融案件的多位受害者向該報(bào)記者反映，他們?cè)谀蠈幏中鞋F(xiàn)場(chǎng)辦理大額存單業(yè)務(wù)后，存款被分行高管梁建紅利用職權(quán)悄悄轉(zhuǎn)走。
一審法院認(rèn)定：梁建紅對(duì)儲(chǔ)戶實(shí)施了盜竊行為，銀行不用承擔(dān)任何賠付責(zé)任。
【點(diǎn)評(píng)】
1，儲(chǔ)戶到銀行存錢，不管是誰(shuí)辦理的手續(xù)，不都是代表了這家銀行嗎？工作人員把錢弄丟了，銀行沒(méi)有責(zé)任，讓儲(chǔ)戶找工作人員去要？這是哪門子道理？是不是以后所有銀行都要在門口貼個(gè)通知：凡進(jìn)我行存款，本行概不負(fù)責(zé)儲(chǔ)戶資金安全�。�
2，2.5億的巨額資金，竟然能夠大白天在銀行存錢時(shí)被盜，銀行的監(jiān)管難道是擺樣子的嗎？銀行員工出問(wèn)題，這難道不是銀行內(nèi)部的問(wèn)題嗎？如果這個(gè)員工代表不了銀行，那你安排他坐在那個(gè)崗位上攬儲(chǔ)，跟安排個(gè)強(qiáng)盜打著銀行的名義搶錢有什么區(qū)別？難道銀行不應(yīng)該為他的人員安排負(fù)責(zé)嗎？銀行可以完全免責(zé)？請(qǐng)問(wèn)這位一審法官，把你全部財(cái)產(chǎn)存入這個(gè)銀行再被偷走，你是找銀行還是找那個(gè)員工？
3，信譽(yù)是銀行存在的根本。如果一個(gè)銀行連基本的信譽(yù)都沒(méi)有了，誰(shuí)還敢把錢存到你的銀行去？銀行就等著關(guān)門吧！不敢為2.5億負(fù)責(zé)，把損失一股腦的推給儲(chǔ)戶，人為制造社會(huì)矛盾，這銀行也開到頭了。還有這一審法官，如果你有貪腐瀆職行為，是不是與你所工作的法院沒(méi)有關(guān)系？按照你的邏輯，很多地方出現(xiàn)疫情感染，還要撤那么多領(lǐng)導(dǎo)干什么？
這是一個(gè)銀行職員貪墨儲(chǔ)戶的簡(jiǎn)單案子，法院非得想方設(shè)法把銀行摘得干干凈凈，沒(méi)有貓膩你信？
儲(chǔ)戶的錢不是大風(fēng)吹來(lái)的，相信南寧乃至廣西的法院，不是所有的法官都是迷糊蛋。
