△2月16日，作為上訴人的劉暖曦到庭參加訴訟。圖源央視新聞
瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道，因認(rèn)為劉暖曦對(duì)江歌的死亡存在重大過錯(cuò)，江秋蓮啟動(dòng)對(duì)劉暖曦的法律訴訟。2022年1月10日，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對(duì)原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權(quán)糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)69.6萬元。
法院審理認(rèn)為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn)，沒有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí)，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為，江歌在救助劉暖曦的過程中遇害，江秋蓮失去愛女，因此遭受了巨大傷痛，后續(xù)又為赴國(guó)外處理后事而奔波勞碌，而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進(jìn)一步傷害了江秋蓮的情感，依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。法院根據(jù)行為情節(jié)、損害程度、社會(huì)影響，酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金20萬元。
當(dāng)日，江秋蓮在社交平臺(tái)公開表示，認(rèn)可一審判決結(jié)果，將不會(huì)上訴。“我自始至終都知道這個(gè)事實(shí)，就是劉暖曦鎖了江歌的家門，導(dǎo)致江歌無路可逃，被劉暖曦的前男友陳世峰殘忍殺害。從江歌被害開始，劉暖曦一系列的行為都是為了逃避法律責(zé)任，今天，中國(guó)至高無上的法律終于對(duì)她的行為認(rèn)定了，是劉暖曦鎖了江歌的家門，我一直都知道法律會(huì)還江歌一個(gè)公道。”江秋蓮拿著判決書，在視頻中說道。
1月24日，劉暖曦向青島市城陽區(qū)人民法院遞交了上訴狀，同時(shí)，她還公開發(fā)布了一份特別聲明，稱是為了要“將與江歌的絕世友情真實(shí)再現(xiàn)而上訴”。
2月16日，該案二審在山東省青島市中級(jí)人民法院開庭審理，此前一審開庭和宣判時(shí)均未出庭的劉暖曦到庭參加訴訟，表示沒有證據(jù)證明她將門鎖閉，她不可能認(rèn)知和預(yù)判陳世峰會(huì)殺人，江歌被殺害完全是陳世峰的行為所致。劉暖曦認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。江秋蓮因身體不適未出庭。
△2月16日，劉暖曦到庭參加訴訟。圖源央視新聞
二審首次庭審結(jié)束后，瀟湘晨報(bào)記者從劉暖曦處獲得了一份其在庭審中的最后陳詞，其稱，遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力后，她不止一次想過了斷自己的生命，但她認(rèn)為，自己死了，對(duì)不起為她澄清真相的人。
得知一審判決結(jié)果后，劉暖曦感到震驚和失望，無法接受，“一來我根本（沒有）那么多錢來支付這筆巨款，以后想像普通人一樣工作也是妄想，哪怕父母愿意賣掉他們名下 的住房來為我還債，我又如何心安理得？”“再者，我接受了判決就相當(dāng)于承認(rèn)自己鎖門，自己是名副其實(shí)的十惡不赦之人……我自己死都不會(huì)承認(rèn)自己從來沒有做過的事。”劉暖曦表示。
11月21日，劉暖曦告訴瀟湘晨報(bào)記者，此次庭審她將出庭，并提交對(duì)自己有利的新證據(jù)。劉暖曦表示，她正在準(zhǔn)備自己在法庭想要說的話，“如果有機(jī)會(huì)，我也想表達(dá)自己的心聲”。瀟湘晨報(bào)記者聯(lián)系江秋蓮詢問是否出庭，其未做正面回復(fù)。
據(jù)齊魯晚報(bào)報(bào)道，劉暖曦表示，她已經(jīng)有心理準(zhǔn)備直面江秋蓮。而對(duì)于網(wǎng)友認(rèn)為其對(duì)江秋蓮的態(tài)度不好，劉暖曦表示：“我覺得江歌是江歌，她媽媽是她媽媽，不能因?yàn)槲腋枋呛门笥眩桶阉龐寢尯臀业年P(guān)系也要并在一起。”
另據(jù)紅星新聞報(bào)道，劉暖曦在提交給法院的上訴狀中呈現(xiàn)出6個(gè)爭(zhēng)議細(xì)節(jié)，包括：是否要求江歌在地鐵口等她，是否如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，關(guān)于案發(fā)前不報(bào)警的爭(zhēng)議，三人是否相遇、起爭(zhēng)執(zhí)，劉暖曦是否盡到報(bào)警義務(wù)，以及關(guān)于門鎖爭(zhēng)議。劉暖曦表示，其因感情糾紛被陳世峰騷擾，江歌作為同室好朋友，給予幫助和救助，確實(shí)值得尊重、感謝和銘記。但她作為一個(gè)有幸活下來的受害人，在整個(gè)江歌事件中是否有過錯(cuò)，對(duì)于江秋蓮是否存在民事賠償責(zé)任，還需要依法確定。本案并不單純是一個(gè)個(gè)案，也是一個(gè)有巨大社會(huì)影響力的案件，更需依法判決。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
