原標(biāo)題：在禁釣區(qū)釣魚(yú)遇巡查，逃跑摔傷后索要27萬(wàn)元賠償？
“不是你追我，我能受傷？”湖南益陽(yáng)，男子摸黑到水庫(kù)去釣魚(yú)，準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)撞見(jiàn)巡查人員，于是趕忙逃跑，結(jié)果剛跑沒(méi)幾步就掉到坑里受傷住院，后經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘。事后男子要求水庫(kù)管理處賠償，未果的情況下一紙?jiān)V狀將水庫(kù)告上法庭。法院怎么判？
據(jù)悉，事發(fā)當(dāng)晚，男子涂某和鐘某二人到某水庫(kù)釣魚(yú)，準(zhǔn)備離開(kāi)是，發(fā)現(xiàn)水庫(kù)管理處巡邏的船往自己駛來(lái)，擔(dān)心受罰的二人，趕緊拿著漁具漁獲就跑，結(jié)果剛沒(méi)跑多遠(yuǎn)，涂某就掉到了路邊的坑里，受傷了。
鐘某見(jiàn)狀涂某傷勢(shì)嚴(yán)重，于是向巡邏的工作人員求助，后在巡邏的工作人員的幫助下合力將涂某從坑里扶上來(lái)，送醫(yī)治療。
涂某后來(lái)在醫(yī)院躺了好幾天，光治療費(fèi)就花去1.54萬(wàn)元，后經(jīng)鑒定傷情達(dá)到了10級(jí)傷殘。
涂某越想越憋屈，認(rèn)為要不是水庫(kù)巡查人員追自己，自己也不會(huì)慌不擇路掉入坑中受傷，于是要求水庫(kù)賠償，遭拒后一紙?jiān)V狀將水庫(kù)管理處告上了法庭，要求賠償自己醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)27萬(wàn)余元。
法院怎么判？
1、本案屬于一般的生命健康權(quán)糾紛。根據(jù)《民法典》第1165條的規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
也就是說(shuō)，侵權(quán)的構(gòu)成需要滿足4個(gè)要件，第一、是否存在違法行為；第二、是否存在損害事實(shí)；第三、行為人主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)；第四、損害事實(shí)與行為人的違法行為之間有因果關(guān)系。
具體到本案，判斷水庫(kù)巡查人員是否構(gòu)成侵權(quán)、是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任需要看，關(guān)鍵是看水庫(kù)巡查人員追的行為與涂某受傷之間是否存在因果關(guān)系，以及能不能“追”，即“追”的行為是否違法。
2、有沒(méi)有因果關(guān)系？
所謂的因果關(guān)系，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是引起和被引起的關(guān)系。但是法律上的“因果關(guān)系”和生活中的“因果關(guān)系”并不完全一樣。
在法律上，只有以一般的社會(huì)認(rèn)知和經(jīng)驗(yàn)水平，認(rèn)為在同樣情況下有發(fā)生同樣結(jié)果的可能性，才具有法律意義上的因果關(guān)系，行為人才有可能需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
拿本案來(lái)說(shuō)，雖然涂某受傷更多的是因?yàn)樽陨硖颖茇?zé)任，慌不擇路導(dǎo)致，但是，涂某受傷與巡查人員之間的追趕行為之間顯然也存在一定的因果關(guān)系。
3、有因果關(guān)系就一定要承擔(dān)責(zé)任嗎？
要不要承擔(dān)責(zé)任，還要看巡查人員能不能追。具體到本案，涉案水庫(kù)屬于禁釣區(qū)域，并非是無(wú)人管理的無(wú)主財(cái)產(chǎn)，涂某2人未經(jīng)管理人的同意，私自跑到水庫(kù)釣魚(yú)，這種行為不僅是違反漁業(yè)法相關(guān)規(guī)定，其實(shí)還是一種盜竊行為！
雖然涂某2人當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備離開(kāi)，但是根據(jù)案件的情況，涂某等人是在盜竊現(xiàn)場(chǎng)被水庫(kù)巡查人員發(fā)現(xiàn)。這種情況下，對(duì)于水庫(kù)巡查人員來(lái)說(shuō)，還有挽回?fù)p失的可能，應(yīng)認(rèn)定不法侵害尚未結(jié)束。
面對(duì)涂某2人正在進(jìn)行的違法行為，水庫(kù)管理人員或出于職位要求、或?yàn)榱吮Ｗo(hù)水庫(kù)資源，而采取一定的措施（包括權(quán)利、追趕等）制止不法侵害行為，在法律上來(lái)說(shuō)都是正當(dāng)行為！
前者屬于正常的履職這位，后者其實(shí)就是正當(dāng)防衛(wèi)行為！
同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的是，我國(guó)《民法典》第8條還規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。
換句話說(shuō)，只有合法的行為才受法律保護(hù)。
也正是因此，法院在審理本案后認(rèn)為，首先，水庫(kù)巡查人員晚上巡邏期間，出于職責(zé)，勸阻涂某等人，即便有追趕行為，也屬于正常限度之內(nèi)，并且無(wú)違法行為，其次，涂某在禁釣區(qū)釣魚(yú)不僅違背社會(huì)公德，還違了法，被發(fā)現(xiàn)后逃避責(zé)任逃跑摔傷，屬于自險(xiǎn)危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任，最后，涂某受傷后，水庫(kù)巡查人員還伸以援手對(duì)其進(jìn)行救助，盡到了合理的救助義務(wù)。
故此認(rèn)為水庫(kù)管理處不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，依法駁回了涂某的全部訴請(qǐng)。
4、最后，不是誰(shuí)傷誰(shuí)有利，誰(shuí)死誰(shuí)有理，法院再一次維護(hù)了公平正義，彰顯了司法的力量！值得點(diǎn)贊！
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/
