近日

　　30多位男子的離奇遭遇

　　引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和熱議

　　據(jù)報(bào)道，爆料男子阿姚說(shuō)，去年3月，他和一位自稱為“劉佳”的女子在交友平臺(tái)認(rèn)識(shí)，很快就確定了戀愛關(guān)系。

　　然而，“劉佳”一再?gòu)?qiáng)調(diào)，要先買房再見家長(zhǎng)才能同居。為了引誘購(gòu)房，劉佳甚至愿意出3萬(wàn)元的定金作為首付，還承諾男友一起還房貸，然后“強(qiáng)烈推薦”惠州仲愷高新區(qū)玖璟臺(tái)、昊藝尚苑等小區(qū)，而這些樓盤開發(fā)商當(dāng)時(shí)也推出高達(dá)十多萬(wàn)的所謂購(gòu)房補(bǔ)貼。

　　熱戀中的阿姚深信不疑，很快開始辦理購(gòu)房手續(xù)，可在辦理房產(chǎn)證時(shí)，“劉佳”以各種理由拒絕加自己的名字，美其名曰“想在結(jié)婚之前，向自己的父母證明，是男朋友靠一己之力買房的，等到結(jié)婚以后再在房本上加自己的名字。”

　　然而，購(gòu)房手續(xù)辦好后，年輕貌美又體貼懂事的女友立即開始態(tài)度冰冷，先是說(shuō)忙，拒絕見面，后來(lái)干脆微信、電話拉黑，沒過(guò)多久就消失得無(wú)影無(wú)蹤，徹底失聯(lián)了。

　　除了阿姚以外，至少有三位男士同時(shí)說(shuō)，去年四五月，“劉佳”與自己戀愛，并且都到了談婚論嫁的程度，也同樣表示要先買房。

　　阿姚初步統(tǒng)計(jì)，在惠州仲愷高新區(qū)玖璟臺(tái)、昊藝尚苑等小區(qū)，涉嫌被“前女友”騙來(lái)買房的至少有36位業(yè)主，大多30歲左右，都是來(lái)自深圳的工薪階層，“戀愛”時(shí)長(zhǎng)通常不超一個(gè)月。

　　根據(jù)爆料人提供的資料顯示，為36位業(yè)主辦理購(gòu)房的中介，名為羅某遠(yuǎn)和楊某文。天眼查顯示，這兩人不僅是經(jīng)營(yíng)房屋中介，名下還有一家傳媒公司。

　　據(jù)天眼查資料顯示，深圳華某視界傳媒有限公司股東為羅某遠(yuǎn)和楊某文，地址位于深圳龍崗這座大廈的10樓。幾名當(dāng)事人均證實(shí)，他們經(jīng)常在附近與所謂的“劉佳”約會(huì)。

　　事發(fā)后，多名當(dāng)事人多次舉報(bào)華某視界涉嫌欺詐，但這間公司早已人去樓空。大廈物管表示，去年9月，大廈門禁系統(tǒng)還曾有“劉佳”的資料信息。

　　為了求證情況，記者隨后致電公司股東羅某遠(yuǎn)，但對(duì)方并沒有正面回答記者提問(wèn)。

　　日前，多名涉嫌被騙買樓的苦主前往惠州仲愷新區(qū)市監(jiān)局投訴�；葜葜賽鹦聟^(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員表示，投訴房產(chǎn)銷售方面的問(wèn)題，要讓房管中心約他們，根據(jù)商品房銷售管理辦法。而惠州仲愷新區(qū)房管中心工作人員則說(shuō)，現(xiàn)在是中介公司以這種名義帶你們?nèi)�，現(xiàn)在要深圳那邊配合，去查中介公司。

　　當(dāng)事人表示，幾個(gè)月來(lái)他們多次向深圳、惠州警方報(bào)案，惠州方面的結(jié)論是“不予立案”，而深圳警方查了一段時(shí)間也是暫無(wú)下文。

　　記者在相關(guān)平臺(tái)查詢發(fā)現(xiàn)

　　這些男子買的小區(qū)新房

　　參考均價(jià)為7000元上下

　　也有人表示

　　談戀愛一個(gè)月就買房

　　被騙男子們確實(shí)不夠小心

　　媒體評(píng)論：

　　36名男士戀愛1個(gè)月背上百萬(wàn)房貸

　　粉碎房托騙局不能只靠提高警惕

　　幾十位男子都和“劉佳”戀愛，為“愛”背上百萬(wàn)房貸，據(jù)爆料人，他和這位自稱為“劉佳”的女子在交友平臺(tái)認(rèn)識(shí)，很快就確定了戀愛關(guān)系，還稱“劉佳”與自己都到了談婚論嫁的程度，“劉佳”一再?gòu)?qiáng)調(diào)，先買房才能同居，甚至愿意出3萬(wàn)元的定金作為首付，并強(qiáng)烈推薦幾個(gè)小區(qū)。但在辦理房產(chǎn)證時(shí)，“劉佳”就以各種理由拒絕加自己的名字，而購(gòu)房手續(xù)辦好后，“劉佳”則消失無(wú)影無(wú)蹤。

　　細(xì)看這起事件，受害者們幾乎都經(jīng)歷了相同的“套路”：交友平臺(tái)邂逅、快速確立戀愛關(guān)系、被要求購(gòu)房證明誠(chéng)意、房產(chǎn)交易后對(duì)方失聯(lián)。最終36位業(yè)主人均背負(fù)百萬(wàn)房貸，還要面對(duì)一地雞毛。這種精心設(shè)計(jì)的騙局背后，令人不得不懷疑是否存在房產(chǎn)中介、開發(fā)商與不法分子的利益勾結(jié)。

　　此事中，受害者固然存在輕信他人、感情用事的問(wèn)題，但更應(yīng)追究的是背后的犯罪鏈條。一個(gè)“劉佳”能夠在短時(shí)間內(nèi)讓數(shù)十人上當(dāng)，背后必然有著成熟的體系。相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)深入調(diào)查，查清是否存在組織化犯罪，并追究開發(fā)商、中介機(jī)構(gòu)是否知情或參與其中。

　　針對(duì)此，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊各類違法營(yíng)銷行為，保護(hù)購(gòu)房者的合法權(quán)益。另外，開發(fā)商聘房托增加的成本，這筆成本同樣會(huì)轉(zhuǎn)嫁給購(gòu)房者，更無(wú)法實(shí)現(xiàn)降房?jī)r(jià)，也就不利于去庫(kù)存。從這個(gè)意義上說(shuō)，開發(fā)商與其花錢聘房托，不如降價(jià)促銷，降價(jià)對(duì)銷售的撬動(dòng)作用或許更大。

　　對(duì)消費(fèi)者而言，面對(duì)感情與購(gòu)房問(wèn)題時(shí)，也要保持理性的判斷力。不要被所謂的“購(gòu)房補(bǔ)貼”、“低首付”等誘惑迷惑雙眼，更不要被感情綁架做出沖動(dòng)的決定。每一個(gè)購(gòu)房決策都應(yīng)當(dāng)建立在充分了解、慎重考慮的基礎(chǔ)之上。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/