福利院買奔馳最新消息 購奔馳豪車部分官員藐視廉政觀
時間：2012-09-05 20:35 來源：華媒網(wǎng) 責任編輯：毛青青
合肥市兒童福利院購買的奔馳車，圖片源自網(wǎng)絡(luò)
9月5日上午，對于合肥市兒童福利院用39萬財政撥款購買奔馳車一事，合肥市民政局相關(guān)負責人作出回應(yīng)稱：政府給這樣一個福利單位買輛好車并不過分，我認為還可以再好點。公眾覺得不該有，官員覺得并不過分；公眾心疼納稅人的錢，官員覺得可以再好點。福利院買奔馳“不過分”的觀點所折射出，正是部分官員無視監(jiān)督、無視輿論的權(quán)力思維。
近日有網(wǎng)帖稱合肥市兒童福利院花費幾十萬社會捐款購買了一輛奔馳車，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。9月5日上午，對于合肥市兒童福利院用39萬財政撥款購買奔馳車一事，合肥市民政局相關(guān)負責人作出回應(yīng)稱：政府給這樣一個福利單位買輛好車并不過分，我認為還可以再好點。
福利院該不該買奔馳車，這個話題引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)大討論，網(wǎng)友不厭其煩地從各個方面來論證福利院不該買奔馳，而合肥市民政局負責人的回應(yīng)則給了公眾一記悶棍，原來這只是一場隔空對話，我們討論的，人家壓根沒聽進去，公眾覺得不該買，人家已經(jīng)買了；公眾覺得買奔馳太奢侈，人家還覺得“并不過分、還可以再好點”。一句“不過分、還可以再好點”，折射出了時下官員們的權(quán)力心態(tài)。
客觀來說，作為一個市級事業(yè)單位，合肥市兒童福利院配備公務(wù)車輛是沒問題的，但配備什么等級的車，卻并非沒有約束。根據(jù)現(xiàn)行的規(guī)定，市級事業(yè)單位配車的標準是18萬左右，合肥市兒童福利院用39萬財政撥款購買奔馳，無疑是遠遠將標準甩在了身后。況且，作為慈善機構(gòu)的福利院不同于一般事業(yè)單位，目前國內(nèi)慈善機構(gòu)的資金有限，大多數(shù)依靠社會捐款，輿論認為，福利院講排場比面子，花39萬購買奔馳，有違慈善本質(zhì)、損害社會愛心。
而合肥市民政局負責人認為買奔馳不過分、還可以再好點的怪論，無疑比福利院買奔馳事件本身更違背慈善本質(zhì)，照此推斷，難道福利院就可以再購買更多、更豪華的車？福利院買奔馳“不過分”的觀點所折射出，正是部分官員無視監(jiān)督、無視輿論的權(quán)力思維。君不見，福利院買豪車之外，尚有貧困縣建豪華辦公樓、各地三公經(jīng)費居高不下、一個科室十幾輛豪車的現(xiàn)象。
作為慈善機構(gòu)的福利院購買豪車，又拋出買好車“不過分、還可以再好點”的怪論，是部分官員自恃權(quán)力在手、藐視廉政觀的體現(xiàn)，公眾覺得不該有，官員覺得并不過分；公眾心疼納稅人的錢，官員覺得可以再好點。缺少對公權(quán)力的監(jiān)督和制衡，老百姓對政府的監(jiān)督就形同虛設(shè)，而慈善機構(gòu)也就可以踏慈善本質(zhì)于腳下，開著奔馳去接外國友人了。（華媒網(wǎng)觀點）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
