川北在線（m.sanmuled.cn）12月26日綜合報(bào)道 茅臺(tái)集團(tuán)今天在貴陽(yáng)召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)，回應(yīng)對(duì)其產(chǎn)品含塑的質(zhì)疑。在發(fā)布會(huì)上，北大教授李可基聲稱，塑化劑的標(biāo)準(zhǔn)本身就是不科學(xué)的。他說(shuō)：衛(wèi)生部的511函將所有食品中塑化劑含量用同一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)值來(lái)規(guī)范，本身就是匆忙應(yīng)急的，是很粗線條的參考，該標(biāo)準(zhǔn)本身是不科學(xué)的，或者科學(xué)上是有局限的。李可基還談到三聚氰胺，他表示三聚氰胺基本是無(wú)毒的物質(zhì)，成人繼續(xù)喝下去不會(huì)損害人體。（人民網(wǎng)12月13日文）

    北大教授的觀點(diǎn)是否值得信賴呢？當(dāng)然值得信賴。對(duì)于一般民眾而言，教授代表著高學(xué)歷的知識(shí)分子以及站在公正立場(chǎng)上評(píng)論社會(huì)事件的學(xué)者，他擁有令世人敬仰的頭銜，從事著答疑解難，授人以漁的偉大職業(yè)，他所說(shuō)的言論具有一定的科學(xué)性和參考價(jià)值。然而，這位北大教授的觀點(diǎn)是否令人信服呢？我們來(lái)看看這位北大教授是在什么樣的情況下提出了這樣的言論，很顯然，在茅臺(tái)集團(tuán)深陷塑化劑風(fēng)波之中，他的言論似乎在一定程度上過(guò)于偏袒企業(yè)，為企業(yè)開(kāi)脫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，將事件的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了國(guó)家的制度規(guī)范上，而并未正視茅臺(tái)產(chǎn)品存在的問(wèn)題以及造成該問(wèn)題的影響和后果。

    我們?cè)賮?lái)看看北大教授的怪誕言辭！難道我們具有排毒解毒能力，就可以容忍塑化劑存在，就可以放任塑化劑傷害健康？這種可怕的邏輯一旦延伸下去，必將出現(xiàn)這樣的怪狀，三聚氰胺可以吃，因?yàn)槲覀冇信哦窘舛灸芰�；地溝油可以吃，因�(yàn)槲覀冇信哦窘舛灸芰�；致癌物質(zhì)黃曲霉素M1也可以吃，因?yàn)槲覀冇信哦窘舛灸芰?hellip;…難道因?yàn)槲覀冏陨砩�命力的頑強(qiáng)，就能忽視一切能危機(jī)到自身健康的物質(zhì)？

    茅臺(tái)集團(tuán)為回應(yīng)產(chǎn)品含塑的質(zhì)疑，專門聘請(qǐng)了北大教授來(lái)現(xiàn)場(chǎng)解疑，如此言論讓人不可思議，甚至讓人覺(jué)得茅臺(tái)集團(tuán)解決問(wèn)題缺乏誠(chéng)意，似乎所有的言論都是站在企業(yè)的立場(chǎng)上提出的。作為一名學(xué)者，不能僅僅為企業(yè)代言，更應(yīng)該用自己的知識(shí)和能力去引導(dǎo)教育服務(wù)群眾，應(yīng)該代表的是廣大人民的根本利益，而不是個(gè)別企業(yè)的私利！作為一個(gè)知名企業(yè)，必須時(shí)刻記住，在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，要始終以廣大人民的利益為根本利益，以維護(hù)群眾利益為 準(zhǔn)則！

    作者：璇轉(zhuǎn)木馬
    稿源：川北在線
    編輯：張易川

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/