【兩難】

　　輿論爭議強(qiáng)烈 后續(xù)清理及保護(hù)工作暫緩

　　這樣的排危處理工作，在樂山已不是第一次。記者了解到，園林部門過去曾對樂山城區(qū)內(nèi)存在較大安全隱患的圍墻樹木、懸崖樹木等進(jìn)行多次排危處理，如樂山城區(qū)皇華臺的古城墻，長期受到寄生樹的侵害，造成城墻墻體開裂、拱起、變形。為保護(hù)古城墻，文物保護(hù)部門聯(lián)合園林部門，每年都會對這些寄生樹樹體進(jìn)行清除，取得很好的排危效果，讓該處古城墻得到保護(hù)。

　　“我曾經(jīng)因為工作去南京，看到南京明城墻上很少有草，沒有植物的侵襲，明城墻保護(hù)得很好。”羅利群也向記者提出，不只是從安全，從文物保護(hù)角度看，也應(yīng)該將古城墻保護(hù)起來：“我建議，今后應(yīng)該定期對寄生樹進(jìn)行清理，并對破損的墻體進(jìn)行修繕。”

　　據(jù)園林部門統(tǒng)計，濱河路（沫若廣場至肖公嘴段）沿河城墻邊自然生長了33棵黃葛樹、128棵構(gòu)樹、雜樹，此次實施砍伐的30棵樹，只是一小部分。按照原定計劃，砍伐結(jié)束后還有后續(xù)維護(hù)工作，如通過清根、灌漿等技術(shù)措施對殘留根部進(jìn)行處理，按照修舊如舊、色調(diào)協(xié)調(diào)的方案修復(fù)城墻外立面，按照樂山打造歷史文化名城的規(guī)劃要求，完善城墻和河堤的景觀建設(shè)。目前，后續(xù)的清理及保護(hù)工作已暫緩。

　　【答疑】

　　焦點一

　　問：砍掉的寄生樹是百年古樹嗎？

　　答：百年以上古樹全部掛牌保護(hù)

　　不少市民和網(wǎng)友質(zhì)疑，城墻上的“古樹”盤根錯節(jié)生長了百年，但此次砍掉的寄生樹真的是百年古樹嗎？

　　“可以肯定的說，此次排危的30棵寄生樹，并非個別網(wǎng)友所認(rèn)為的古樹名木，網(wǎng)友爭議最大的兩棵被砍伐的黃葛樹，樹齡也只有30多年。”園林部門相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，“古樹名木”指保存下來的年代久遠(yuǎn)或具有重要科研、歷史、文化價值的樹木，古樹指樹齡在100年以上的樹木。目前樂山城區(qū)現(xiàn)有486棵古樹名木，全部建檔掛牌、由樹權(quán)單位進(jìn)行日常維護(hù)和管理，每年園林部門還會實施技術(shù)指導(dǎo)和監(jiān)督管理，“這些古樹名木的保護(hù)情況都良好。”

　　焦點二

　　問：是否有樹、墻都能保護(hù)的兩全處理辦法？

　　答：砍樹是充分權(quán)衡利弊后的決定

　　網(wǎng)友“小屋里牧放”、“卜妞念”等市民提出疑問：除了砍樹，難道就沒有“樹、墻兩全”的處理辦法嗎？

　　“目前的情況來看是不可能兩全的。”園林部門相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，散生在沿河堤坎上的樹木，每年汛期內(nèi)經(jīng)水浸沒后根基不穩(wěn)、極易斷枝；有的樹木生長過于茂盛，遇到大風(fēng)、暴雨或其他外力時枝干易折斷掉落；部分散生樹木傾斜外凸，枝丫懸空難以承受自身重量，會造成一定安全隱患；生長于匯得陽光處的樹木遭病蟲害蛀成空心，隨時可能折斷，“寄生樹的根系深入城墻，如果挖出肯定會損壞城墻，所以不具備移植性保護(hù)的條件。兩害相權(quán)取其輕，在充分權(quán)衡了文物、市民安全與寄生樹的利弊之后，我們只能做出砍樹的決定。”

　　焦點三

　　問：能否提前聽證征求市民意見？

　　答：將考慮市民需求做好溝通說明

　　以“豌豆媽媽”為代表的網(wǎng)友認(rèn)為，園林部門應(yīng)該在決策前面向市民進(jìn)行聽證。對此，園林部門相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，寄生樹是否清除涉及到生命財產(chǎn)安全，寄生樹與城墻無法共存，目前也沒有更好的處理辦法，如果完全聽從“不能砍”或“樹、墻兩全”的輿情不做處理，等到出了危險事故時，將會是部門的失職。

　　該負(fù)責(zé)人同時也表示，此次清理寄生樹沒有及時讓市民和網(wǎng)友知曉，發(fā)布消息時效滯后。面對市民的關(guān)注，今后會不斷提高管理水平，處理類似情況時充分考慮市民需求，提前做好溝通說明。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/