西安日系車(chē)主起訴警方：“9·15”西安反日游行已過(guò)去近一個(gè)月，被砸傷的日系車(chē)主李建利昨日委托律師，向西安市蓮湖區(qū)法院提交了行政起訴狀，起訴西安市公安局“不作為”，要求西安市公安局賠償李建利醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等暫定共計(jì)50萬(wàn)元。目前法院尚未正式立案，根據(jù)相關(guān)法院立案程序規(guī)定，法院審查起訴材料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，認(rèn)為不符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)作出書(shū)面的不予立案通知書(shū)。
在行政起訴書(shū)中，原告李建利認(rèn)為，作為游行示威的主管機(jī)關(guān)西安市公安局的職責(zé)，是在游行示威前必須有詳細(xì)的預(yù)案并配備足夠的警力保證公民集會(huì)游行示威的有序進(jìn)行。尤其是在西安市已經(jīng)發(fā)生過(guò)幾次集會(huì)游行打砸事件的情況下，公安機(jī)關(guān)更應(yīng)當(dāng)高度重視，既要保障公民集會(huì)游行示威的表達(dá)權(quán)利，又要保證在游行示威的過(guò)程中不發(fā)生妨礙社會(huì)秩序、侵犯公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的違法事件。“但是，在2012年9月15日游行的第一天，在西安市發(fā)生了數(shù)量眾多的違法侵害公民人身和財(cái)產(chǎn)違法行為。
從始至終，我們看不到我們的人民警察迅速而有效的反應(yīng)。在原告日系車(chē)被砸自己被擊傷之前，打砸搶事件已經(jīng)持續(xù)了很長(zhǎng)的時(shí)間，原告并沒(méi)有看到有警察出來(lái)維持秩序，或者說(shuō)出現(xiàn)的極少量警察根本不足以制止打砸搶違法行為。因此，原告無(wú)論是從事前保證游行正常有序進(jìn)行的合理預(yù)案，還是從打砸搶出現(xiàn)后作為公安機(jī)關(guān)應(yīng)有的反應(yīng)來(lái)看，被告都屬于嚴(yán)重的不作為行為。對(duì)于被告嚴(yán)重的不作為行為給原告造成的損失，被告依法理應(yīng)予以賠償。”至此，西安被砸日系車(chē)主起訴警方，索賠50萬(wàn)元。
同時(shí)原告日系車(chē)主李建利也在起訴書(shū)中提到，被告西安市公安局的相關(guān)人士事后曾來(lái)到醫(yī)院看望原告，也拿出兩萬(wàn)元慰問(wèn)，但是，這種事后態(tài)度和行為，“遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能說(shuō)明被告的不作為行為是合法正確的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)和慰藉由于歹徒的行兇以及被告的不作為給原告造成的創(chuàng)傷和損失。”
據(jù)悉，日系車(chē)主李建利及其家人起初并不想去“民告官”，但是，這次事件對(duì)他們?cè)斐傻膫Τ隽顺惺苣芰�，不得不鼓起勇氣拿起法律武器主張�?quán)利。不過(guò)，他們對(duì)事發(fā)后伸出援手、積極偵破案件的警察、交警、出租車(chē)司機(jī)非常感激。前天，李建利妻子王菊玲女士特意向西安市公安局蓮湖分局刑警大隊(duì)、環(huán)城西路派出所、西安市交警支隊(duì)蓮湖大隊(duì)和西安市出租車(chē)管理處贈(zèng)送了錦旗。
西安日系車(chē)主起訴警方網(wǎng)友評(píng)論：
@于穎：批準(zhǔn)游行時(shí)，沒(méi)有警察維持秩序嗎?沒(méi)有警察及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并制止暴力事件的發(fā)生嗎?
@白云藍(lán)藍(lán)天：最后結(jié)果肯定是要起訴方提供警方在場(chǎng)不作為的證據(jù)，或者是報(bào)警不出警的證據(jù)。
@龍蝦：對(duì)惡行的放縱就是對(duì)人權(quán)的蔑視和踐踏，警察作為政法機(jī)器，社會(huì)治安不做管理，惡行天下不做制止。習(xí)以為常冷漠，引以為傲驕縱!
@愛(ài)睡覺(jué)的貓：侵害行為沒(méi)有發(fā)生在自己身上，就永遠(yuǎn)會(huì)有持續(xù)的麻木不仁，起訴得不到回應(yīng)并不了了之雖然是中國(guó)常態(tài)，但對(duì)李及其家人堅(jiān)持主張權(quán)利表示特別欽佩!西安日系車(chē)主起訴警方，支持!
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/
