川北在線(xiàn)（m.sanmuled.cn）11月5日綜合報(bào)道 中國(guó)人民大學(xué)附屬中學(xué)（簡(jiǎn)稱(chēng)人大附中）是一所享譽(yù)中外的 中學(xué)，坐落在北京中關(guān)村科技園區(qū)中心，校園綠草如茵，紅墻白窗，學(xué)苑的規(guī)整寧?kù)o中浸潤(rùn)著自然的素樸清新。學(xué)校左鄰北京大學(xué)和清華大學(xué)，右依中國(guó)人民大學(xué)，與中國(guó)科學(xué)院一街之隔，盡享得天獨(dú)厚的人文地理優(yōu)勢(shì)和科學(xué)文化氛圍。人大附中先后被授予“北京市首批高中示范校”、“全面育人，辦有特色”、“全國(guó)勞技教育先進(jìn)校”、“全國(guó)現(xiàn)代教育技術(shù)示范校”等稱(chēng)號(hào)，2007年被評(píng)為“全國(guó)教育系統(tǒng)先進(jìn)集體”。
對(duì)于劉校長(zhǎng)的矢口否認(rèn)，楊東平說(shuō)，這絕無(wú)可能，意思是100%收擇校費(fèi)了。他認(rèn)為，大家都知道有擇校費(fèi)存在，因?yàn)閷W(xué)生放在學(xué)校作為抵押，沒(méi)有一個(gè)家長(zhǎng)會(huì)出來(lái)說(shuō)我交了多少錢(qián)。擇校費(fèi)這個(gè)東西敏感，它的查處難度就明擺在這里。曾經(jīng)調(diào)查并公開(kāi)發(fā)布過(guò)北京擇校費(fèi)數(shù)據(jù)的聞風(fēng)也對(duì)記者說(shuō)，人大附中近幾年沒(méi)收過(guò)捐資助學(xué)費(fèi)的說(shuō)法“ 不可能”，因?yàn)�，他們�(nèi)∽C是通過(guò)三個(gè)途徑：一是走訪(fǎng)家長(zhǎng)，二是到銀行蹲點(diǎn)調(diào)查，三是到學(xué)校找相關(guān)的家長(zhǎng)和老師核實(shí)。
但是，劉校長(zhǎng)依然嘴硬，說(shuō)：如果真收錢(qián)，現(xiàn)在治理亂收費(fèi)，就應(yīng)該明抓。誰(shuí)說(shuō)他們收擇校費(fèi)，誰(shuí)簡(jiǎn)直是歪曲事實(shí)、混淆黑白。他們是多么的氣憤，學(xué)校這么多年沒(méi)有收取捐資助學(xué)費(fèi)用。
人大附中的校長(zhǎng)也是公眾人物了，說(shuō)話(huà)不能作假，更不能“歪曲事實(shí)、混淆黑白”。那么，人大附中到底收擇校費(fèi)沒(méi)？筆者認(rèn)為，肯定收了，如果不收，它就不叫人大附中了。原因很簡(jiǎn)單，這樣的名校，永遠(yuǎn)是僧多粥少，要是沒(méi)有擇校，鬼才相信。所以，面對(duì)還準(zhǔn)備與楊東平、聞風(fēng)對(duì)簿公堂的劉彭芝校長(zhǎng)，筆者難于想象，她這么嘴硬圖的是啥？她不怕上公堂的底氣在哪里？
如果說(shuō)有答案，那就只能是楊東平的一番話(huà)：家長(zhǎng)將學(xué)生放在學(xué)校作為抵押，就絕不會(huì)出來(lái)說(shuō)我交了多少錢(qián)。這注定是個(gè)無(wú)頭案，破都沒(méi)法破。一來(lái)周瑜打黃蓋一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，50萬(wàn)也好，80萬(wàn)也罷，你愿意交，我愿意收，有啥說(shuō)呢？二來(lái)交了錢(qián)從無(wú)收據(jù)，更無(wú)交錢(qián)證據(jù)，你說(shuō)你交了，證據(jù)呢？你說(shuō)我收了，證據(jù)呢？再說(shuō)，你的孩子在這里抵押著呢，你還來(lái)上學(xué)讀書(shū)不來(lái)？三來(lái)厲害的職能部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)們的關(guān)系早已搞定，因?yàn)樗麄兊暮⒆觼?lái)都是免費(fèi)，他們也就不會(huì)找上門(mén)來(lái)查處什么擇校費(fèi)的。這三點(diǎn)，不要覺(jué)得說(shuō)的直白或者不到位，事實(shí)就是這樣。
窺度現(xiàn)實(shí)，看見(jiàn)人大附中死不承認(rèn)收了擇校費(fèi)，只能叫人非常無(wú)語(yǔ)、無(wú)助。當(dāng)前全國(guó)中小學(xué)教育最大的矛盾、最大的問(wèn)題就是發(fā)展不均衡，這直接導(dǎo)致了擇�，F(xiàn)象叢生，擇校費(fèi)泛濫的糟糕局面。越是大城市越是矛盾大、問(wèn)題多。一些名校，為了平衡各種關(guān)系，也為了收取擇校費(fèi)讓日子過(guò)得滋潤(rùn)些，把就近入學(xué)的范圍緊了又緊，有的孩子甚至在校門(mén)口住也得擇校來(lái)上�？梢哉f(shuō)，擇校已經(jīng)成為教育發(fā)展的一顆毒瘤，如果不盡快祛除，教育就絕無(wú)希望可言。
筆者甚至想寄語(yǔ)那些教育局長(zhǎng)和校長(zhǎng)們，別再搞那些花里胡哨的這特色那特色了，啥特色都不如均衡發(fā)展這特色讓人民滿(mǎn)意讓人民歡迎。就如同我們的政治體制改革一樣，這公開(kāi)那公開(kāi)都不如讓官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，只要各級(jí)官員不敢貪不能貪，真正勤政廉政，等著吧，上行下效，一切都會(huì)好起來(lái)的。
無(wú)疑，均衡發(fā)展就是教育讓人民滿(mǎn)意的“終南捷徑”。舍此，讓擇校費(fèi)成為教育發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，只會(huì)是南轅北轍，背道而馳。至于遇到連收了擇校費(fèi)都不承認(rèn)的人大附中校長(zhǎng)，我們只能哀嘆：我們的教育到了死亡的邊緣，幾乎不可救藥了。(朱永杰)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://m.sanmuled.cn/
