從《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得的長(zhǎng)城資產(chǎn)起訴其他幾大股東的訴訟書來看,蓮花味精作為上市公司,涉嫌多處信息披露不實(shí)。而蓮花味精代理律師表示,“因?yàn)殡p方交易執(zhí)行的是國(guó)家發(fā)改委的文件,披露的也是這個(gè)文件,所以這方面不存在虛假披露的問題”。
被指多項(xiàng)信息未披露
上述起訴書中稱,2009年11月20日,河南省農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)公司(以下簡(jiǎn)稱河南農(nóng)開)以1.58億元的價(jià)格受讓鄭州市商業(yè)銀行對(duì)蓮花集團(tuán)的2.7億元債權(quán)(涉及蓮花味精5400萬股股權(quán)),該受讓行為屬于重大事件,但無論是蓮花味精,或是受讓方河南農(nóng)開均未對(duì)該行為進(jìn)行公告披露。
2009年11月26日,蓮花味精發(fā)布 《關(guān)于股東股權(quán)拍賣的公告》稱,因蓮花集團(tuán)與鄭州市商業(yè)銀行的債務(wù)糾紛,鄭州市中級(jí)人民法院委托河南隆源拍賣有限公司于2009年12月7日上午公開拍賣蓮花集團(tuán)持有的本公司5400萬股限售流通股,股權(quán)拍賣事項(xiàng)對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無影響。
然而在12月10日,蓮花味精披露的股東權(quán)益變更報(bào)告顯示,原第三大股東河南農(nóng)開早在20天前就已經(jīng)與鄭州市商業(yè)銀行簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,獲得了蓮花集團(tuán)持有的蓮花味精5400萬股權(quán)。
對(duì)此,蓮花味精認(rèn)為,“這只是二股東購(gòu)買銀行債權(quán),并非購(gòu)買股權(quán),不具備披露義務(wù)”。
類似的指控還有蓮花進(jìn)出口公司95%股權(quán)轉(zhuǎn)讓等,欒律師對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,“蓮花集團(tuán)原來是蓮花味精大股東,在管理和操作中的確有很多違規(guī)的地方,這都與蓮花味精沒有關(guān)系!
2010年4月25日,證監(jiān)會(huì)就曾因“非正式調(diào)查發(fā)現(xiàn)公司存在涉嫌虛增會(huì)計(jì)利潤(rùn)、重大訴訟事項(xiàng)未及時(shí)履行信息披露義務(wù)等違反證券法律法規(guī)的行為”,對(duì)蓮花味精立案調(diào)查。雖然調(diào)查結(jié)果一直未公開發(fā)布,蓮花味精5個(gè)月后發(fā)布的一條公告卻顯示,因政府補(bǔ)貼資金未能實(shí)際到位、債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未能最終實(shí)際履行等原因,公司2007年和2008年的利潤(rùn)總額實(shí)際為-1.75億元和-3.12億元,連續(xù)兩年虧損。而此前,公司披露的數(shù)據(jù)卻分別為盈利3937萬元和1085萬元!睹咳战(jīng)濟(jì)新聞》記者在河南省證監(jiān)局了解到,針對(duì)蓮花味精的調(diào)查仍在進(jìn)行,一位黃姓主任表示,“目前沒有公布結(jié)果,仍需等待證監(jiān)會(huì)的公告。”
對(duì)于記者提出的多項(xiàng)未更正或未公開的信息,蓮花味精一位現(xiàn)任高管表示,事情多發(fā)生在幾年前,“當(dāng)時(shí)的公司領(lǐng)導(dǎo)有的調(diào)離了,有的退休了,我們掌握的信息非常有限”。
三大公告信披存疑
記者在查閱訴訟資料后發(fā)現(xiàn),信息披露不實(shí)的指控關(guān)鍵在于幾大股東“戰(zhàn)爭(zhēng)”的輸贏。
長(zhǎng)城資產(chǎn)將信息披露不實(shí)的指控圍繞在這份《三方協(xié)議書》上,如果按照“秘密”協(xié)議書的約定,至少涉及三條虛假公告:
其一,2006年6月1日,蓮花味精發(fā)布的《股權(quán)變動(dòng)報(bào)告書》,蓮花集團(tuán)披露收取天安科技1.8億元現(xiàn)金,并 除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》外,不存在附加特殊條件。如此,可能存在隱瞞《三方協(xié)議書》。
其二,當(dāng)天,蓮花味精發(fā)布的另一份《股東持股變動(dòng)報(bào)告書》中,天安科技作為信息披露義務(wù)人披露,公司支付蓮花集團(tuán)1.8億元現(xiàn)金,以獲取蓮花集團(tuán)7826萬股股權(quán)。天安科技并未支付現(xiàn)金,并對(duì)承接債務(wù)一事未予披露。
其三,當(dāng)天,蓮花味精董事會(huì)發(fā)布《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的公告》,進(jìn)一步 不存在其他協(xié)議及安排,而按照《三方協(xié)議書》的其中條款,蓮花味精為天安科技的債務(wù)提供了擔(dān)保。
欒律師表示,“因?yàn)殡p方交易執(zhí)行的是國(guó)家發(fā)改委的文件,披露的也是這個(gè)文件,所以這方面不存在虛假披露的問題”。
(責(zé)任編輯:梁夢(mèng)晚)
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://m.sanmuled.cn/