■ 異地打官司
11月15日，四川省成都市中級人民法院，北京同仁堂訴劉某侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案一審開庭審理。
這是今年北京同仁堂法律維權(quán)的第一起官司，之前原本在常州開庭的另一個案件，因?yàn)楫?dāng)?shù)胤ㄔ盒枰蚋咭患壍姆ㄔ阂平粚徖矶悠凇?nbsp;
案情并不復(fù)雜。今年8月，根據(jù)消費(fèi)者電話舉報提供的線索，北京同仁堂公司發(fā)現(xiàn)，成都市雙流縣文星鎮(zhèn)學(xué)府潤園臨長城路二段的底層商鋪轉(zhuǎn)角處鋪面，設(shè)置有顯著的紅色“中華同仁堂”招牌；此外，還有兩處底層商鋪鋪面上設(shè)置有藍(lán)色“中華同仁堂”招牌。
據(jù)查，上述設(shè)置有“中華同仁堂”招牌的鋪面是劉振華所購買，此外，他正向國家商標(biāo)局申請“中華同仁堂”字樣的拼音縮寫“ZHTRT”作為其商標(biāo)，且在互聯(lián)網(wǎng)上使用百度搜索“ZHTRT”，搜索結(jié)果中排名首位的即為“歡迎光臨中華同仁堂——?dú)g迎您”的網(wǎng)站鏈接，網(wǎng)站上清晰標(biāo)識著“ZHTRT”商標(biāo)與“中華同仁堂”字樣。
庭審中，雙方圍繞“同仁堂”是否為馳名商標(biāo)以及北京同仁堂提出的賠償依據(jù)展開辯論。庭審結(jié)束后，并未當(dāng)庭宣判。
■ “李鬼”逾70家
這樣的事情早就不是第一次。
在北京同仁堂的官方網(wǎng)站上，列出了盜用同仁堂名義進(jìn)行宣傳和銷售假冒產(chǎn)品的71家公司以及產(chǎn)品的一些信息，并發(fā)出嚴(yán)正聲明。
聲明中，“北京同仁堂藥物研究院”相關(guān)的“同仁堂參蓮膠囊”，“北京同仁堂中醫(yī)藥研究院”的“玉泉膠囊”等多家公司的多種產(chǎn)品，被指是盜用同仁堂字號生產(chǎn)的假冒偽劣產(chǎn)品。
“公司名稱完全是假的，根本找不到真正的生產(chǎn)者，就只有一個監(jiān)制的字樣。”梁勤說，2009和2010年，上述侵權(quán)案只能起訴作為銷售方的超市，打了5個假冒同仁堂化妝品的官司。
根與源，真與假，關(guān)系到中華老字號的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，更關(guān)系到人的健康安全�！半m然耗時耗錢，北京同仁堂還是選擇了法律手段�！北本┩侍眉瘓F(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。
早在1989年，國家商標(biāo)局就專門發(fā)文認(rèn)定“同仁堂”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，“同仁堂”因此成為全國首例被認(rèn)定的馳名商標(biāo)。“同仁堂”還在1995年、2006年先后被當(dāng)時的內(nèi)貿(mào)部、商務(wù)部兩度認(rèn)證為“中華老字號”。
■ 股東是國家
北京同仁堂發(fā)軔于樂家老鋪，到清康熙八年，創(chuàng)辦同仁堂藥室，清雍正元年由皇帝欽定同仁堂供奉清宮御藥房用藥，獨(dú)辦官藥。1948年，樂氏第十三代傳人樂松生接任同仁堂經(jīng)理，1954年，同仁堂率先實(shí)行了公私合營。
在340多年的歷史中，北京同仁堂的股東幾經(jīng)變化，除了樂姓自然人外其他姓氏的自然人也曾長期作為同仁堂的股東�！�300多年來， 不變的是北京同仁堂對于‘同仁堂’字號、商標(biāo)不斷使用的事實(shí)。近幾十年來，股東一直都只有一個，就是國家�！绷呵谡f。
北京同仁堂相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，時下盜用同仁堂名義進(jìn)行宣傳和銷售假冒產(chǎn)品的“不法行為”屢見不鮮，屢禁不止，消費(fèi)者弄不清孰真孰假，受騙上當(dāng)；正牌企業(yè)因此背負(fù)罵名，苦不堪言。盡管法律維權(quán)成本高，但是為了中醫(yī)藥事業(yè)的健康發(fā)展，為了老字號的生存與發(fā)展，為了消費(fèi)者不再上當(dāng)受騙，同仁堂決定法律維權(quán)，目的是“正本清源，去偽存真”。
（責(zé)任編輯：劉小陽）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://m.sanmuled.cn/
