蒙克的《吶喊》曾在挪威被 劫走。（資料圖片）
10月16日，位于荷蘭鹿特丹的康索當(dāng)代藝術(shù)中心遭竊，共有7幅名畫(huà)被偷走，其中包括畢加索、莫奈等名家的畫(huà)作，價(jià)值高達(dá)數(shù)億歐元。據(jù)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)統(tǒng)計(jì)，截至去年9月，全球范圍的包括造假、偷竊等在內(nèi)的藝術(shù)品犯罪年涉案金額已高達(dá)60億美元，幾年前，這個(gè)數(shù)字還是30億。現(xiàn)在，被盜藝術(shù)品市場(chǎng)已經(jīng)成為僅次于毒品和槍支走私的第三大黑市。
作為前FBI首席藝術(shù)犯罪探員，羅伯特·維特曼退休前曾被業(yè)內(nèi)稱(chēng)為“現(xiàn)實(shí)世界的印第安納瓊斯(電影《奪寶奇兵》的主角)”。在20年職業(yè)生涯中，他拯救了總價(jià)值超過(guò)2.25億美元的藝術(shù)品和文物。
現(xiàn)在的他，不僅以自身經(jīng)歷出了一本回憶錄——《無(wú)價(jià)之寶：我如何臥底找回被竊的世界珍品》，更是當(dāng)上了私人藝術(shù)品保全公司的老板。日前，他在接受《大西洋月刊》采訪時(shí)，不僅講述了他和同事們的真實(shí)“奪寶”故事，更是對(duì)“名畫(huà)偷竊”這一吃力不討好的活發(fā)表了深深的無(wú)奈和同情。
名畫(huà)竊賊一般分為三種
對(duì)那些謀劃著要竊取名畫(huà)的盜賊來(lái)說(shuō)，似乎一個(gè)詳細(xì)周全的計(jì)劃必不可少。維特曼曾經(jīng)調(diào)查過(guò)一起發(fā)生在瑞典斯德哥爾摩的 竊案。當(dāng)時(shí)，盜賊們?cè)诠馓旎罩露酥鴻C(jī)關(guān)槍沖進(jìn)畫(huà)廊，讓所有人都趴到地板上，然后搶走了3幅油畫(huà)——兩幅雷諾阿和一幅倫勃朗自畫(huà)像。為了阻擋警察追捕，他們還引爆了兩個(gè)汽車(chē)炸彈，然后跳上快艇逃走�！霸谕底呙�(huà)和逃之夭夭方面，他們的確做得很‘贊’”。
維特曼說(shuō)：“但接下來(lái)的5年內(nèi)，我們把3幅畫(huà)又都找回來(lái)了�！本S特曼和他的同事們將范圍縮小到丹麥的哥本哈根，并假扮成“為俄國(guó)黑社會(huì)做事的中間商”，放話(huà)出去說(shuō)要買(mǎi)畫(huà)，誰(shuí)知經(jīng)過(guò)這么多年，這3幅價(jià)值3500萬(wàn)美元的名畫(huà)壓根就沒(méi)有被賣(mài)出去過(guò)。毫無(wú)疑問(wèn)，F(xiàn)BI人贓并獲。
在維特曼看來(lái)，名畫(huà)竊賊一般分為三種：機(jī)會(huì)主義者，發(fā)現(xiàn)了某個(gè)安保方面的薄弱環(huán)節(jié)后，他們通常選擇武裝搶劫或入室行竊，維特曼認(rèn)為10月16日發(fā)生在鹿特丹的失竊案件就是屬于這一類(lèi)型。而這一“乘虛而入”的典型例子是發(fā)生在2010年6月的巴黎現(xiàn)代藝術(shù)博物館失竊案。當(dāng)時(shí)，博物館的警報(bào)系統(tǒng)出了問(wèn)題正在維修，而攝像頭也正在更換，一些小賊就在半夜里只卸了一扇窗，便溜進(jìn)了博物館，然后拿走了5幅總價(jià)1.23億美元左右的油畫(huà)。 第二種是專(zhuān)業(yè)人士，“內(nèi)部作案”的可能性更大。第三種則是順手牽羊的人，這種情形多發(fā)生在小型展館內(nèi)。
這些名畫(huà)也經(jīng)歷失竊
2004年8月，世界經(jīng)典繪畫(huà)巨作《吶喊》和蒙克的另一幅畫(huà)作《麥當(dāng)娜》被竊，這也是挪威的第一起 藝術(shù)品搶劫。
不過(guò)鑒于《吶喊》在全世界的高知名度，大家相信匪徒很難在藝術(shù)品黑市上將它脫手。果然，兩年后，挪威警方追回了此畫(huà)，不過(guò)主犯卻依然逍遙法外。
價(jià)值6500萬(wàn)美元的《圣母瑪利亞與亞恩溫德》也曾于2003年8月被盜�！妒ツ脯斃麃喤c亞恩溫德》是僅有的幾幅已確定的達(dá)·芬奇真跡之一，和《蒙娜麗莎》齊名。由于太珍貴了，專(zhuān)家相信這幅珍品不太可能賣(mài)得出去。果然4年之后，此畫(huà)被警方追回。
厲害的盜賊是糟糕的商人
維特曼在查了20多年藝術(shù)品犯罪的案件后，得出一個(gè)結(jié)論：藝術(shù)品竊賊，都是非常厲害的盜賊，但同時(shí)卻是很糟糕的商人。
也就是說(shuō)，無(wú)論是深思熟慮的“實(shí)干家”，還是順手牽羊的“投機(jī)者”，都不了解藝術(shù)品的價(jià)值取決于三個(gè)因素：真?zhèn)舞b定，來(lái)源記錄——即藝術(shù)品的歷史，以及所有權(quán)證書(shū)。這些才是創(chuàng)造價(jià)值的真正因素。缺少任何一樣，這幅畫(huà)便一無(wú)所值。
于是，如何銷(xiāo)贓成了盜賊們的最大困擾。維特曼說(shuō)，類(lèi)似上個(gè)月16日凌晨那樣被從康索當(dāng)代藝術(shù)中心盜走的名畫(huà)，無(wú)法在任何市場(chǎng)上出手，不管是黑市還是別的什么市場(chǎng)，它們都會(huì)被找回來(lái)。
那么按照這一說(shuō)法，藝術(shù)品盜竊者和收藏者們的主要“貨源”來(lái)自哪里呢？答案不是“一年一度”的博物館失竊案，而是市價(jià)一萬(wàn)美元以下、不那么 的作品——比如一個(gè)竊賊闖進(jìn)家里，偷走了一幅價(jià)值5000美元的油畫(huà)，可以在跳蚤市場(chǎng)，或被他們稱(chēng)為“二手藝術(shù)品市場(chǎng)”的地方賣(mài)掉，大多數(shù)藝術(shù)品竊案都是這一類(lèi)。
但就算是比較不出名的藝術(shù)品，倘若沒(méi)有來(lái)源記錄、真?zhèn)舞b定和所有權(quán)證書(shū)，也是一文不值。但人們也不是任何時(shí)候都“一絲不茍”，比如你走進(jìn)店里，花500萬(wàn)美元買(mǎi)一幅塞尚，那你當(dāng)然會(huì)刨根問(wèn)底，嚴(yán)格查證每項(xiàng)條件，但如果你在跳蚤市場(chǎng)花300美元買(mǎi)的一幅畫(huà)，則完全是另外一回事了。
這也從另一方面解釋了為何維特曼和他的同事們能夠“屢建奇功”。2008年，在維特曼的職業(yè)生涯尾聲，他在一項(xiàng)邁阿密、馬德里、巴塞羅那和巴黎警方的聯(lián)合調(diào)查中執(zhí)行臥底任務(wù)，最終在馬賽從一伙人手中找到了從歐洲各地偷來(lái)的75幅油畫(huà)，而這些油畫(huà)竟沒(méi)有幫助竊賊們賺到一毛錢(qián)，因?yàn)樗麄儗掖蜗氤鍪謪s無(wú)果。相信在維特曼之后的“奪寶奇兵”們繼續(xù)努力下，那些失蹤的名畫(huà)終能被解救，免于在陰暗角落“積灰”的命運(yùn)。(陳淑芝)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/
