記者 曹原
有那么幾年,書(shū)法家龐中華主要的業(yè)余工作便是帶著他的律師一起出去“打假”。石景山圖書(shū)市場(chǎng)是他們經(jīng)常前往的現(xiàn)場(chǎng)。去之前,龐中華和他的律師還有個(gè)重要的工作,便是叫上石景山工商局一起,這樣才能現(xiàn)場(chǎng)將那些盜版出版物抓個(gè)現(xiàn)行:證據(jù)固定、人員固定,最終一舉將他們繩之以法……
從2006年中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)行情上漲以來(lái),藝術(shù)市場(chǎng)熱錢(qián)翻涌,但隨之而來(lái)的是各種 “藝術(shù)官司”和“維權(quán)”事件層出不窮。在權(quán)威性鑒定機(jī)構(gòu)缺失、民間鑒定機(jī)構(gòu)、專(zhuān)家信用缺失、贗品多于真品等亂相之下,制假造假猖獗,私下交易問(wèn)題重重,公然侵權(quán)似乎已成常態(tài),無(wú)論是藝術(shù)家、買(mǎi)家還是賣(mài)家,在這種市場(chǎng)情況下,都需要加強(qiáng)自我權(quán)利保護(hù)的意識(shí)。
近日,在“第二屆中國(guó)書(shū)畫(huà)知識(shí)產(chǎn)權(quán)藝術(shù)論壇”上,藝術(shù)家、拍賣(mài)行負(fù)責(zé)人和相關(guān)律師分別就中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)當(dāng)下的境況和作品產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了討論。
藝術(shù)家的作品必須到市場(chǎng)流通了一圈以后,最終價(jià)格才是藝術(shù)家作品的價(jià)格,如果希望自己的作品在市場(chǎng)上是呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì),那么第一次進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)候,定的價(jià)格 不能太高。
藝術(shù)品定價(jià)過(guò)高、缺乏流通
在中國(guó)書(shū)畫(huà)家協(xié)會(huì)主席王煒看來(lái),藝術(shù)官司的大量出現(xiàn),除了大量贗品充斥市場(chǎng)的原因外,國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)的問(wèn)題一是因?yàn)檫M(jìn)入市場(chǎng)的作品價(jià)格太高,二是因?yàn)槿鄙倭魍ā?/p>
在八十年代末九十年代初,王煒出國(guó)考察時(shí)便對(duì)國(guó)外藝術(shù)市場(chǎng)機(jī)制之完善印象深刻,“藝術(shù)家、畫(huà)廊、收藏家三位一體組成完善的一級(jí)市場(chǎng),作品在一級(jí)市場(chǎng)流通以后才能流入二級(jí)市場(chǎng),最后到第三個(gè)階段進(jìn)入美術(shù)館,這是藝術(shù)最后的歸宿!蓖鯚樚岬,在八十年代初,他與上海龍門(mén)雅集的負(fù)責(zé)人李亞俐的交談讓他對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)有了新的認(rèn)識(shí)。李亞俐告訴王煒,藝術(shù)家的作品必須到市場(chǎng)流通了一圈以后,最終價(jià)格才是藝術(shù)家作品的價(jià)格,如果希望自己的作品在市場(chǎng)上是呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì),那么第一次進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)候,定的價(jià)格 不能太高。
而在如今的藝術(shù)市場(chǎng)中,很多藝術(shù)家第一次賣(mài)出作品的價(jià)格便相當(dāng)高,“定價(jià)高,流通不便;作品出手以后可能很快被轉(zhuǎn)送,送來(lái)送去就更無(wú)法流通!绷硗,王煒認(rèn)為中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)最大的問(wèn)題就是沒(méi)有形成一種完善的科學(xué)的市場(chǎng)機(jī)制,“現(xiàn)在一級(jí)市場(chǎng)非常的不景氣,而二級(jí)市場(chǎng)卻轟轟烈烈,拍賣(mài)行像雨后春筍般地發(fā)展,但是現(xiàn)在拍賣(mài)市場(chǎng)出現(xiàn)的贗品是越來(lái)越多,已經(jīng)到了很夸張的地步。不僅有對(duì)古代作品的造假,對(duì)當(dāng)代活著的畫(huà)家也有造假,這歸根結(jié)底就是因?yàn)橐患?jí)市場(chǎng)不成熟。”
藝術(shù)市場(chǎng)里大部分作品都是在模仿別人,要么是抄襲。但是作為一個(gè)藝術(shù)家,最重要的是原創(chuàng)性。在這個(gè)時(shí)代,藝術(shù)家留下的是什么?是藝術(shù)家的思想,藝術(shù)家的作品。
強(qiáng)調(diào)原創(chuàng)應(yīng)先于產(chǎn)權(quán)保護(hù)
在友好書(shū)畫(huà)院院長(zhǎng)、文化部科技研究所發(fā)展部主任榮鐵看來(lái),目前在中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)中,談產(chǎn)權(quán)保護(hù)為之過(guò)早,中國(guó)的假畫(huà)市場(chǎng)太龐大,現(xiàn)在的首要任務(wù)應(yīng)該是藝術(shù)家本身先重視自身的原創(chuàng)性。
榮鐵表示:“現(xiàn)在北京的文化市場(chǎng)非常繁榮,有大大小小幾十個(gè)古玩城,但是在這些藝術(shù)市場(chǎng)里大部分作品都是在模仿別人,要么是抄襲。但是作為一個(gè)藝術(shù)家,最重要的是原創(chuàng)性。在這個(gè)時(shí)代,藝術(shù)家留下的是什么?是藝術(shù)家的思想,藝術(shù)家的作品。”榮鐵認(rèn)為,在中國(guó)目前混亂的藝術(shù)市場(chǎng)環(huán)境下,談知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)為之過(guò)早,應(yīng)先談原創(chuàng)性和時(shí)代性,百花齊放好過(guò)一味模仿。
榮鐵還從書(shū)畫(huà)家的身份出發(fā)表示:“作為一個(gè)藝術(shù)家首先應(yīng)該先注重自身的建設(shè),我們首先要有高度,我們自己的創(chuàng)作不要有太多別人的影子,要有自己的東西在里面,哪怕不成熟,不要緊,慢慢完善。這是為什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)我們現(xiàn)在而言早了一步,但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)一定要保護(hù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)我們文化的持續(xù)性發(fā)展將起到關(guān)鍵作用。”
除了強(qiáng)調(diào)藝術(shù)家的原創(chuàng)性外,榮鐵還指出現(xiàn)在中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)過(guò)于混亂,贗品的數(shù)量大大超過(guò)了真品,“贗品多于精品、真品,藝術(shù)家一件作品上市以后,幾天之內(nèi)能在市場(chǎng)上找到一百?gòu),中?guó)缺少美樂(lè)教育,缺少對(duì)知識(shí)的尊重,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重和對(duì)藝術(shù)家的尊重!
榮鐵認(rèn)為應(yīng)該先清理一下藝術(shù)市場(chǎng),“贗品到處泛濫,讓我們感覺(jué)想買(mǎi)一個(gè)真的作品太難了,F(xiàn)在大家不敢買(mǎi)畫(huà),要么就非得找到藝術(shù)家本人還一定要拍合照。其他國(guó)家沒(méi)有像中國(guó)這樣的,就是因?yàn)槲覀冎袊?guó)的假畫(huà)市場(chǎng)太龐大了。強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)既是為了保護(hù)藝術(shù)家,也是為我們現(xiàn)有的藝術(shù)市場(chǎng)的繁榮提供 的作品。”
在藝術(shù)品交易過(guò)程中,如果合同中針對(duì)單項(xiàng)權(quán)利沒(méi)有做詳細(xì)表明的,那么實(shí)物持有者只擁有持有權(quán)和展示權(quán),若要出版權(quán),從原則上說(shuō),只能得到藝術(shù)家本人的同意才可以進(jìn)行出版。
藝術(shù)家權(quán)利歸屬如何界定
藝術(shù)品總要走向市場(chǎng),走向市場(chǎng)就面臨著流通,在流通過(guò)程中便會(huì)有一些權(quán)利是需要轉(zhuǎn)讓給別人的,藝術(shù)家的哪些權(quán)利可以讓渡給別人,哪些是需要保留在自己身上的?北京盈科律師事務(wù)所合伙人侯曉宇對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。他表示,如若真正出現(xiàn)問(wèn)題,對(duì)藝術(shù)品的保護(hù)是依靠《著作權(quán)法》、《民法》、《物權(quán)法》等多項(xiàng)法律,不是單一法律能解決的。在權(quán)屬轉(zhuǎn)移的過(guò)程中,通常用合同來(lái)進(jìn)行約束,有的權(quán)利藝術(shù)家可以裝糊涂,有的不行,比如一張畫(huà)交易完成,作品雖然離開(kāi)了藝術(shù)家,但是作品身上附加的一些延伸權(quán)利都還是存在的。
侯曉宇表示:“《著作權(quán)》總的來(lái)說(shuō)分為十七種,其中人生權(quán)就有四種,分別是發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、署名權(quán)、完整的不可歪曲的權(quán)利,其他的還有印刷的權(quán)利、復(fù)制的權(quán)利、展示的權(quán)利、拍攝電影和網(wǎng)上流傳的權(quán)利,與藝術(shù)家關(guān)聯(lián)的財(cái)產(chǎn)權(quán)有七項(xiàng),在轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中應(yīng)該就單項(xiàng)的權(quán)利進(jìn)行約束。”但是在藝術(shù)品交易過(guò)程中,如果合同中針對(duì)單項(xiàng)權(quán)利沒(méi)有做詳細(xì)表明的,那么實(shí)物持有者只擁有持有權(quán)和展示權(quán),若要出版權(quán),從原則上說(shuō),只能得到藝術(shù)家本人的同意才可以進(jìn)行出版。
侯曉宇舉例說(shuō):“有個(gè)山東的藝術(shù)家,他的雕塑作品已經(jīng)賣(mài)掉了,但是他還想和一個(gè)文化部下屬的基金會(huì)合作,希望他不在了以后,作品的權(quán)屬由基金會(huì)保護(hù),這是可行的,因?yàn)殡m然原作已經(jīng)交給別人了,但是對(duì)它復(fù)制的權(quán)利和出版印刷的權(quán)利包括網(wǎng)絡(luò)上流傳的權(quán)利還屬于作者!
一件藝術(shù)作品受到侵權(quán),物質(zhì)上沒(méi)有什么損失,但是精神上怎么彌補(bǔ)?最近在司法事件中,藝術(shù)家被侵權(quán)后的精神損失得到了很大的支持。
侵權(quán)后如何認(rèn)定經(jīng)濟(jì)賠償
在各種藝術(shù)作品侵權(quán)紛爭(zhēng)中,涉及最多、也是最直接的便是經(jīng)濟(jì)利益!氨热缱髌返膩G失,作品的仿冒,自己仿冒自己的,‘大家’仿冒學(xué)生的,維權(quán)中最終通過(guò)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)恼J(rèn)定,實(shí)現(xiàn)權(quán)利的均衡!蓖ǔ(lái)說(shuō),法律會(huì)從多方面進(jìn)行價(jià)值判定,侯曉宇進(jìn)一步說(shuō)明:“一是作品本身的價(jià)值,有的藝術(shù)家在某些鑒定部門(mén)提前為自己的作品做了市場(chǎng)價(jià)格鑒定,雖然這種作法并不被一些學(xué)術(shù)界的人認(rèn)同,但是為了維護(hù)自己權(quán)利的確可以這樣做,不是要給自己貼標(biāo)簽,但是可以設(shè)置成一個(gè)權(quán)利的底線,一旦出現(xiàn)問(wèn)題,這是提出理賠的依據(jù)。二是藝術(shù)家在無(wú)法確定自己作品價(jià)格的情況下,可以通過(guò)追究對(duì)方在侵權(quán)過(guò)程中的獲利來(lái)判定最終的價(jià)值認(rèn)定。在以上辦法都很難判斷的情況下,新的《著作權(quán)法》設(shè)定了一個(gè)50萬(wàn)元的上限,在50萬(wàn)之內(nèi)法官可以進(jìn)行判定。另外,最近在侵權(quán)當(dāng)中,藝術(shù)家對(duì)精神損失的要求也提得比較頻繁,比如一件藝術(shù)作品受到侵權(quán),物質(zhì)上沒(méi)有什么損失,但是精神上怎么彌補(bǔ)?最近在司法事件中,藝術(shù)家被侵權(quán)后的精神損失確得到了很大的支持!
藝術(shù)家除了應(yīng)該珍惜自己的權(quán)利,還要能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取措施。法律保護(hù)并非無(wú)休止的保護(hù),和其他普通的侵權(quán)時(shí)效一樣,訴訟時(shí)效只有兩年。
在如今的藝術(shù)市場(chǎng)中,大多買(mǎi)家在購(gòu)買(mǎi)作品時(shí)并沒(méi)有簽任何合同,有的買(mǎi)家在擁有作品以后會(huì)進(jìn)行一定的復(fù)制,而這些復(fù)制品同樣會(huì)受到法律的限制。
藝術(shù)品買(mǎi)家權(quán)利有限
除了藝術(shù)品在出售過(guò)程中容易出現(xiàn)的問(wèn)題外,在二級(jí)市場(chǎng),知假拍假以及不保真也是老生常談的問(wèn)題。在榮寶拍賣(mài)(微博)總裁劉尚勇(微博)看來(lái),“當(dāng)投資者到市場(chǎng)中去買(mǎi)藝術(shù)品的時(shí)候,到底這件東西是真是假,當(dāng)要做出判斷的時(shí)候買(mǎi)家必須把這個(gè)責(zé)任交給自己,不能指望別人做這種真假判斷。當(dāng)真假搞不清的時(shí)候要不要交易?它一定還是在交易的,古代也在交易,今天還在交易,國(guó)外和中國(guó)都在交易,所以說(shuō)交易問(wèn)題要交給市場(chǎng)。在交易之后,一旦出現(xiàn)了爭(zhēng)論,應(yīng)該是學(xué)術(shù)來(lái)界定,要通過(guò)不斷的研究,反復(fù)爭(zhēng)論,在爭(zhēng)論中辨出真?zhèn)巍!?/p>
但在目前的市場(chǎng)中,專(zhuān)家、親屬等出示的鑒定已經(jīng)失去了一定的信譽(yù),當(dāng)藝術(shù)家本人和法院都不能明確時(shí),劉尚勇認(rèn)為,目前關(guān)于藝術(shù)品鑒定找不到一個(gè)一勞永逸的好辦法,對(duì)買(mǎi)受人而言,最終還是得由買(mǎi)受人自己在市場(chǎng)中承擔(dān)責(zé)任。
然而在買(mǎi)家一旦完成藝術(shù)品的交易后,對(duì)買(mǎi)家而言,《著作權(quán)》中的十七種權(quán)利,除了署名權(quán)不能約定外,其他權(quán)利都可以在合同中進(jìn)行約定,比如在合同中,買(mǎi)家甚至可以排除作者行使自己的權(quán)利;也有排他性的權(quán)利,就是只規(guī)定買(mǎi)家和藝術(shù)家可以擁有,其他人不能擁有。如果買(mǎi)家的權(quán)利多一項(xiàng),所支付的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用也會(huì)隨之增加。
但在如今的藝術(shù)市場(chǎng)中,大多買(mǎi)家在購(gòu)買(mǎi)作品時(shí)并沒(méi)有簽任何合同,有的買(mǎi)家在擁有作品以后會(huì)進(jìn)行一定的復(fù)制,而這些復(fù)制品同樣會(huì)受到法律的限制。侯曉宇表示:“這涉及物品的復(fù)制權(quán),在這種情況下,看權(quán)利傾向于誰(shuí),沒(méi)有規(guī)定的情況下,權(quán)利始終傾向原作者,買(mǎi)家擁有的只是物品的擁有和展覽展示權(quán)。如果復(fù)制不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益,沒(méi)問(wèn)題,只要產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益就會(huì)涉及民事侵權(quán)!
收藏?zé)岬纳郎仉m然帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)利益,但也帶來(lái)了因經(jīng)濟(jì)利益引起的各種紛爭(zhēng),除了需要加大對(duì)藝術(shù)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度,完善藝術(shù)市場(chǎng)法制建設(shè)外,也需要藝術(shù)市場(chǎng)在探索中形成一套符合中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)特色的機(jī)制和模式。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線:http://m.sanmuled.cn/