A貨是指翡翠玉石從開采到加工成為飾品的整個過程，都沒有經(jīng)過人為的化學處理，它的種質及顏色都是天然形成的；B貨是指翡翠玉石在加工成飾品過程中，經(jīng)過化學注膠處理，從而改變了翡翠玉石的種質，把普通不透明的玉石改變成透明的玉石，從而破壞了玉石的內部結構，使翡翠玉石失去了天然的靈性，所以B貨是以次充好的典型；C貨就是用白色的翡翠玉石和石英巖通過加熱滲入綠色顏料，使之成為綠色的翡翠玉石，俗稱“打針玉”。

　　還有一種就是用加工B貨的方法，在化學注膠的同時注入綠色顏料，使玉石的種質和顏色都變得非常漂亮，這俗稱為B+C貨，此種方法所形成的所謂翡翠玉器更難辨別，這是以假亂真的典型。蔣女士拍下的這一對翡翠玉鐲正是B+C貨。

　　英國佳士得：除了遺憾只有遺憾

　　12月11日，蔣女士提供給記者一份英國佳士得委托律師關于此事的最終答復，佳士得仍然堅持不退款，信中給出了幾點理由：

　　佳士得方提出因為他們在拍品的說明書上曾經(jīng)表示這個拍品未經(jīng)檢測，不對其自然質地保證，此其一；第二，他們表示因為拍品是公開的，買家可以申請對拍品進行鑒定，再行購買，但蔣女士是拍完之后再鑒定的，因此，他們拍賣行不承擔責任；第三，他們認為，這對翡翠玉鐲拍賣行給出的起拍價是1000—1500英鎊，但最后的成交價是17500英鎊，這是他們預料不到的，因此，他們對此事只能表示遺憾。

　　蔣女士認為，由于佳士得拍賣有好幾種方式，她無法到倫敦拍賣現(xiàn)場進行拍賣而參加了網(wǎng)上在線拍賣，所以她無法得到更準確和更詳細的拍賣條款，基于對佳士得的信任，她拍下了玉鐲，但佳士得對這對不到100英鎊假翡翠玉鐲的估價竟然高達1500英鎊，不得不讓人質疑其鑒定估價團隊的可信度。

　　佳士得中國區(qū)：對媒體采訪一再回避

　　記者就此事咨詢了上海匯業(yè)律師事務所吳冬律師，他認為，首先要確定拍品是否標明緬甸出處，因為標明原產(chǎn)緬甸最后被鑒定為是處理過的翡翠，拍賣行的責任最起碼是鑒定有誤，拍賣行拍出低劣假冒產(chǎn)品，情節(jié)惡劣的可以被認定為欺詐；第二，此投訴涉及跨國網(wǎng)上交易，其支付方式直接影響司法管轄權的認定，蔣女士是通過民生銀行信用卡將外幣轉到了英國佳士得拍賣行的賬戶上，一般情況下，需要到英國法院提起訴訟，但打跨國官司成本較高。吳律師補充道，蔣女士可以尋找英國佳士得在中國內地的辦事處，如果辦事處受理此事，那就可以直接在中國起訴對方，而且勝算還很高，因為中國內地曾有法院以“重大誤解”來判決拍賣行撤銷合同或退款的案例。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://m.sanmuled.cn/