原標(biāo)題：跨越20多年，魯南制藥股權(quán)爭(zhēng)議仍存疑，2100萬(wàn)股到底該歸誰(shuí)？
《貍貓換太子》是一折老戲了，其內(nèi)涵相信在座各位都清楚。而今天所講案件是有著與之有著異曲同工之處的—“魯南制藥的歸屬之誰(shuí)是真正大股東？”
這起案件，讓國(guó)內(nèi)頗有口碑的金杜律師事務(wù)所及其合伙人王建平被牽涉其中，更是由律師誠(chéng)信的問(wèn)題引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。
因其被指稱，以“貍貓換太子”的方式，將魯南制藥相關(guān)信托持有的股份“放在”了自己的名下。也將離岸公司以信托持有公司股權(quán)這種中國(guó)企業(yè)在BVI模式中普遍使用的方法所蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)，完全暴露在人們面前。
從1993年12月，魯南制藥成立，到1994年9月外資股的設(shè)立，再到美國(guó)企業(yè)的代持，開(kāi)啟了一家中國(guó)企業(yè)在特殊背景下的股權(quán)操作。
2017年3月16日，王建平在致臨沂市人民政府的一封文件（《致臨沂市人民政府：關(guān)于魯南制藥集團(tuán)股份有限公司外資股的歷史演變、海外信托和管理權(quán)之爭(zhēng)的說(shuō)明》）中記錄了這一案件背后復(fù)雜的代持與信托關(guān)系。
在這個(gè)復(fù)雜的商業(yè)架構(gòu)中，有一家最為核心的企業(yè)——安德森投資有限公司，正是這家2003年設(shè)立于維京群島的公司，代為持有了案件中27.5%的涉爭(zhēng)股權(quán)。
2014年11月9日，彌留之際的趙志全簽署了一份《關(guān)于撤銷(xiāo)信托和辦理信托財(cái)產(chǎn)過(guò)戶的通知》，該通知指示王建平的太太——魏新民按照2011年7月19日的《信托協(xié)議》的約定，在收到本通知后，將安德森公司的股權(quán)過(guò)戶給趙志全的女兒趙龍。
對(duì)于趙龍來(lái)說(shuō)，在撤銷(xiāo)信托和辦理信托財(cái)產(chǎn)過(guò)戶之后，她將成為魯南制藥2100萬(wàn)股外資股——即27.5%股權(quán)的持有者，連同其下屬子公司的股權(quán)，合并將享有魯南制藥全部資產(chǎn)權(quán)益的40%。
然而，安德森公司代持的股權(quán)屬于魯南制藥還是趙龍是一個(gè)重要而敏感的問(wèn)題。隨后兩年，魯南制藥內(nèi)部的控制權(quán)爭(zhēng)奪，進(jìn)一步將這種不確定性推向難以控制的局面。身處事件旋渦之中的王建平和魏新民，不得不借助BVI法院的確權(quán)之訴來(lái)拆解這一隨時(shí)可能引爆的問(wèn)題。
2017年7月20日，信托受托人恒德私人信托管理公司（HENGDE）和安德森公司（ENDUSHANTUM）向BVI法院起訴，請(qǐng)求法院判決這27.5%的外資股權(quán)應(yīng)歸屬魯南制藥還是趙龍。
2017年8月21日，趙龍?jiān)贐VI法院起訴，主張安德森公司的股權(quán)屬于其本人。由于兩個(gè)爭(zhēng)議事由相同，BVI法院決定合并審理，但由于疫情原因，開(kāi)庭審查被拖到了2021年3月。
在這期間，2019年，魯南制藥在臨沂中院起訴安德森公司，請(qǐng)求依法確認(rèn)雙方之間的委托持股關(guān)系解除。
2020年4月3日，山東省臨沂市中級(jí)人民法院作出判決，確認(rèn)《委托持股協(xié)議》解除。這意味著，案件爭(zhēng)議中25.7%的外資股權(quán)（合2100萬(wàn)股）伴隨委托協(xié)議的解除將重回魯南制藥。
據(jù)公開(kāi)消息顯示，由中國(guó)法院判決并執(zhí)行重回魯南制藥的2100萬(wàn)股，現(xiàn)由魯南控制的實(shí)體持有。
如今的趙龍，面對(duì)來(lái)自中國(guó)法院和BVI法院的兩份完全不同的判決，其能否在BVI法院勝訴之后拿回相關(guān)股份也仍然存疑。
需要說(shuō)明的是，對(duì)于這樣一起前后跨越20多年、背景復(fù)雜的案件，由于信息的有限性，是非對(duì)錯(cuò)往往無(wú)法評(píng)判。但其擁有多重復(fù)雜結(jié)構(gòu)，跨越不同法域，擁有不同判決的案件，會(huì)為后來(lái)者提供不可替代的案例價(jià)值。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://m.sanmuled.cn/
