你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
韓寒訴百度可能拿不到76萬賠償金
時間:2012-07-16 14:32   來源:四川在線   責(zé)任編輯:毛青青

韓寒(資料圖)


韓寒(資料圖)

  韓寒“著急”率先索賠76萬

  韓寒等“作家維權(quán)聯(lián)盟”起訴百度文庫一案,前日在北京市海淀區(qū)法院開庭審理,韓寒方面指責(zé)百度文庫存在大量侵犯其著作權(quán)的文檔,要求法院判令百度關(guān)閉百度文庫,并致歉和賠償經(jīng)濟損失以及訴訟合理支出共76萬余元。

  據(jù)悉,韓寒本人并未到場,而是由“作家維權(quán)聯(lián)盟”的代理律師出面維權(quán)。雙方激烈交鋒4個多小時后,法庭宣布休庭,但未透露何時重新開庭和宣判。當法庭詢問是否愿意在法院參與下進行和解時,韓寒方面當庭拒絕。

  據(jù)了解,韓寒代理人指出,多個網(wǎng)友在2011年將韓寒作品《像少年啦飛馳》、《零下一度》、《1988:我想和這個世界談?wù)劇飞蟼髦涟俣任膸旃┯脩舾顿M或免費下載,在多次發(fā)函維權(quán)后,百度依然存在侵權(quán)行為,認定“被告行為侵犯了原告的著作權(quán)”,請求法院判令百度停止侵權(quán)行為,并采取有效措施制止侵權(quán)行為再次發(fā)生;關(guān)閉百度文庫;連續(xù)七天在百度網(wǎng)站首頁向原告賠禮道歉;賠償經(jīng)濟損失以及訴訟合理支出共76萬余元。

  昨日,記者致電作家維權(quán)聯(lián)盟負責(zé)人貝志誠,他表示,拒絕和解是因為對勝訴非常樂觀。“此前海淀法院曾判決過‘新浪愛問'的案件,這和此案件十分相似。雖然當時起訴的作家并不出名但是仍取得了法院的支持,獲得了賠償。如果此次韓寒勝訴,這將是作家維權(quán)的一次重大突破。 ”

  貝志誠表示,該案件作為作家維權(quán)聯(lián)盟訴訟百度文庫第一案,說成是韓寒起訴百度文庫并不嚴謹。事實上,作家維權(quán)聯(lián)盟同時向法院提交了多位作家的訴訟材料,而法院最終選擇了 審理韓寒的案件,這與韓寒時下的影響力不無關(guān)系。

  韓寒向百度索賠76萬余元,法庭上雙方激烈交鋒4個多小時,韓寒方拒絕調(diào)解。

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線:http://m.sanmuled.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師